Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 N Ф04-4686/2009(12244-А75-30) по делу N А75-6116/2008 Несвоевременная подача кассационной жалобы в арбитражный суд при отсутствии мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока является основанием для возврата жалобы заявителю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. N Ф04-4686/2009(12244-А75-30)
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья М.Ф. Лукьяненко, рассмотрев кассационную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А75-6116/2008 по иску Ф.И.О. к открытому акционерному обществу “Сургутнефтегаз“, при участии третьего лица - Федеральной службы по финансовым рынкам, о взыскании убытков с общества,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, Д.Ю. Аксенову в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Д.Ю. Аксенов обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление по делу отменить.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Д.Ю. Аксенов заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, не указав причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Ссылка заявителя на направление телеграмм в адрес судов первой и апелляционной инстанций не является подачей кассационной жалобы, поскольку указанные телеграммы не соответствуют требованиям, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством (статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к форме и содержанию кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Срок кассационного обжалования по настоящему делу истек 08.06.2009 (два месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009). Вместе с тем, кассационная жалоба согласно отметке на бланке экспресс-почты была подана заявителем только 22.06.2009, то есть за пределами срока кассационного обжалования.
В связи с тем, что срок подачи кассационной жалобы заявителем пропущен и отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин такого пропуска, кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А75-6116/2008 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по квитанции от 22.06.2009.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 81 листе, в том числе, квитанция от 22.06.2009.
Судья
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО