Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N Ф04-3197/2009(7582-А46-42) по делу N А46-21146/2008 Не подлежат освобождению от обложения НДС операции по реализации электроэнергии, в том числе арендодателю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N Ф04-3197/2009(7582-А46-42)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Омский Бекон“ на решение от 08.12.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21146/2008 по заявлению открытого акционерного общества “Омский Бекон“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения,

установил:

открытое акционерное общество “Омский Бекон“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - налоговый
орган) о признании недействительным решения от 18.09.2008 N 445 и об обязании налоговый орган осуществить возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 430 282 руб.

Решением от 08.12.2008 Арбитражного суда Омской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 18.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Омский Бекон“ просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что им был излишне исчислен и уплачен в бюджет НДС в сумме 1 430 282 руб. с операций по реализации электроэнергии арендатору - ОАО “Мясокомбинат Омский“. Указанные обстоятельства установлены судебными актами по арбитражному делу N А46-3581/2007 и подтверждаются арбитражной практикой.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, 16.09.2008 ОАО “Омский бекон“ обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет излишне уплаченного НДС в сумме 1 430 282 руб., исчисленный и уплаченный в бюджет с операций по реализации электроэнергии арендатору - ОАО “Мясокомбинат Омский“.

Рассмотрев указанное заявление, налоговый орган вынес решение от 18.09.2008 N 445 об отказе в осуществлении зачета (возврата) НДС в сумме 1 430 282 руб. Решение налогового органа мотивированно тем, что по данным карточки лицевого счета общества переплаты по НДС не имеется, а
судебные акты, на которые ссылается общество, вынесены по спору с иным лицом - ОАО “Мясокомбинат Омский“.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общество в обосновании излишней уплаты налога на добавленную стоимость ссылается на имеющее преюдициальное значение постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А46-3581/2007,

Арбитражными судами установлено, что судебными актами по делу N А46-3581/2007 по заявлению ОАО “Мясокомбинат “Омский“ о признании недействительным решения налогового органа от 16.02.2007 N 05-11/1140 ДСП было установлено, что ОАО “Мясокомбинат “Омский“ необоснованно заявил вычет при исчислении НДС в размере 1 430 282 руб. ОАО “Омский бекон“ стороной по делу N А46-3581/2007 не являлось.

Арбитражными судами не принята во внимание ссылка общества на то, что налоговым органом не оспаривается факт уплаты им НДС по операциям реализации электроэнергии, поскольку это противоречит содержанию оспариваемого решения налогового органа, в котором указывается о не подтверждении суммы переплаты данными карточки лицевого счета общества.

В соответствии с нормами статей 52, 80, 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиков в поданной им декларации недостоверных сведений, не приводящих к занижению суммы налога, налогоплательщик вправе внести изменения в налоговую декларацию. Обязанность по исчислению налогов возложена на налогоплательщика.

Арбитражными судами установлено, что уточненные декларации по спорным суммам ОАО “Омский бекон“ в налоговый орган не представлялись, что свидетельствует об отсутствии изменении налоговых обязательств общества.

В ходе судебного разбирательства судом обществу предлагалось провести выверку расчетов по спорным суммам
в отделе по работе с налогоплательщиками, однако такая сверка ОАО “Омский бекон“ не проведена.

На основании норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан правильный вывод об отсутствии преюдициального значения для рассмотрения спора по данному делу установленных судом обстоятельств по дела N А46-3581/2007, поскольку общество не участвовало в рассмотрении дела N А46-3581/2007.

На основании норм 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат освобождению от обложения НДС операции по реализации электроэнергии, в том числе арендодателю, в связи с чем доводы общества об излишней уплате в бюджет НДС не соответствуют нормам главы 21 Кодекса.

Выводы арбитражных судов соответствуют требованиям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой зачет (возврат) налога возможен в случае излишней уплаты налога, и требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, обязано документально доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы кассационной жалобы о наличии судебной практики, подтверждающей заявленные требования, не соответствует постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12664/08 от 25.02.2009.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.12.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21146/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его
принятия.