Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 26.06.2009 N Ф04-5844/2008(9229-А27-29) по делу N А27-1399/2008 Обязательным условием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является доказательство обращения лица в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N Ф04-5844/2008(9229-А27-29)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Зенит-Б“ на определение от 30.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-1399/2008 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Зенит-Б“ к Администрации г. Кемерово при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью “Трансхимресурс“, Управления Роснедвижимости по Кемеровской области о признании недействительным распоряжения от 05.07.2005 N 2833,

установил:

общество с ограниченной ответственностью
“Зенит-Б“ (далее по тексту общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008.

Определением от 05.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 отменено определение от 05.03.2009 и производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 30.04.2009 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции от 25.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначить дату и время рассмотрения кассационных жалоб общества от 30.07.2008 и 01.09.2008. Податель жалобы считает, что судом при принятии определения от 30.04.2009 нарушены нормы процессуального права, повлекшие принятие незаконного определения.

Отзывы на кассационную жалобу от заинтересованного лица и третьих лиц к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество 29.01.2008 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации г. Кемерово от 05.07.2005 N 2833 “О предварительном согласовании места размещения объекта общества с ограниченной ответственностью “Трансхимресурс“ по ул. Ю.Двужильного - ул. Тухачевского и утверждении акта выбора земельного участка“.

Решением от 28.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленного обществом
требования отказано.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 25.09.2008 вынесено постановление об оставлении судебных актов без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Общество 21.01.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которого указывает на отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы администрации г. Кемерово и наличие в деле уведомления лица, не являющегося участником данного спора.

Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы общества на определение от 05.03.2009, кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 30.04.2009 вынесено определение об отмене судебного акта и прекращении производства по заявлению общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Прекращая производство, кассационная инстанция исходили из того, что заявление содержит доводы жалобы и подано на судебный акт, который не изменял решение суда первой инстанции, кроме того, не обжалуется в порядке кассационного производства, а может быть обжалован в надзорном порядке в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соблюдением положений статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, оставляя определение о прекращении производства по делу, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“, в случае нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного акта, принятого судом кассационной инстанции, по вновь открывшимся обстоятельствам. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество указывает на нарушение судом при принятии постановления части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что является обязательным условием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, нарушения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если на это указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум.

Выводы кассационной инстанции, изложенные в определении от 30.04.2009, основаны на верном толковании норм процессуального права, а поэтому определение о прекращении производства по делу не подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 по делу А27-1399/2008 оставить без изменения, кассационную
жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.