Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 N Ф04-2085/2009(4146-А45-16) по делу N А45-10390/2008 Дело передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку на день принятия определения о возвращении апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины были получены судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2009 г. N Ф04-2085/2009(4146-А45-16)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Ф.И.О. на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.20090 по делу N А45-10390/2008 по иску Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Инвестиционный фонд ХХI века“ о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью,

установил:

Зайцев Константин Владимирович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Инвестиционный фонд ХХI века“ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 18.03.2008.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 в
иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зайцев К.В. обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 23.01.2009 оставлена без движения.

Определением от 09.02.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Зайцев К.В. просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Заявитель указывает на то, что квитанция об уплате госпошлины поступила в апелляционный суд 09.02.2009, что подтверждается штампом суда на сопроводительном письме. Несмотря на это, 09.02.2009 судом было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы по причине того, что документ об оплате госпошлины не поступил в суд в сроки, установленные в определении от 23.01.2009.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения апелляционного суда, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 23.01.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Зайцева К.В. без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Срок для устранения недостатков и направления необходимых доказательств в суд был установлен до 09.02.2009.

Как следует из представленных Зайцевым К.В. доказательств, затребованные судом документы (платежное поручение об уплате госпошлины) получены Седьмым арбитражным апелляционным судом 09.02.2009, то есть в день, когда судом был решен вопрос о возвращении апелляционной
жалобы.

Кассационная коллегия считает, что правовые основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали, ввиду того, что на день принятия определения от 09.02.2009 доказательства уплаты госпошлины судом были получены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2009 заявителем исполнено в установленный судом срок.

Поскольку определение принято без учета указанных обстоятельств, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А45-10390/2008 отменить.

Дело передать в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.