Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.2009 N Ф04-2141/2009(4316-А45-42) по делу N А45-11506/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате НДС отказано, так как на момент вынесения требования у налогоплательщика имелась указанная в нем недоимка, кроме того, впоследствии налоговый орган отозвал требование в связи с зачетом переплаты по НДС в счет задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. N Ф04-2141/2009(4316-А45-42)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СДС-Авто“ на решение от 04.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11506/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “СДС-Авто“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным требования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “СДС-Авто“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования от 08.07.2008 N 27278.

Решением от 04.12.2008 Арбитражного
суда Новосибирской области требования общества оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью “СДС-Авто“ просит отменить решение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что отсутствует недоимка по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), указанная в оспариваемом требовании; оспариваемое требование составлено с нарушением пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации; суд не изложил в решении мотивы по которым отклонил доводы общества; в результате выставления налоговым органом оспариваемого требования обществом понесены убытки.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение арбитражного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 23.06.2008 обществом с ограниченной ответственностью “СДС-Авто“ были сданы уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за периоды июнь-декабрь 2006 года, январь-декабрь 2007 года.

В налоговых декларациях за июнь-декабрь 2006 года и за апрель, ноябрь и декабрь 2007 года сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, была увеличена налогоплательщиком по сравнению с первоначальными налоговыми декларациями в общей сложности на 62 061 152 руб. Недостающая сумма НДС в размере 51 746 248 руб. и соответствующие ей пени не были уплачены обществом в бюджет.

08.07.2008 налоговым органом направленно обществу требование N 27278 об уплате НДС в общей сумме 51 746 248 руб. и соответствующих ему
пеней в сумме 9 957 984, 43 руб. При этом налоговым органом была учтена частичная оплата налога за апрель и ноябрь 2007 года и полная оплата за декабрь 2007 года.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия нарушений норм налогового законодательства при выставлении оспариваемого требования налоговым органом, отзыва требования после проведения налоговым органом зачета НДС, подлежащего возмещению из бюджета.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Арбитражным судом установлено, что на момент выставления налоговым органом оспариваемого требования от 08.07.2008 N 27278, обществом не была уплачена в бюджет недостающая сумма НДС, исчисленная к уплате по уточненным налоговым декларациям за июнь-декабрь 2006 года и за апрель, ноябрь и декабрь 2007 года
в общей сумме 51 746 248 руб. и соответствующие ей пени. На основании норм статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выставлено оспариваемое требование об уплате налога и пеней.

Арбитражным судом исследованы доводы общества о составлении требования с нарушением норм статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом сделан вывод о том, что материалами дела доказан факт наличия недоимки по НДС и пеням в размере, указанном в оспариваемом требовании. Опечатке в требовании в части указания срока уплаты налога, судом дана оценка, как не причинившей ущерба правам и законным интересам общества.

Доводами кассационной жалобы указанные выводы суда не опровергнуты, срок оплаты налога указан в уточненных декларациях общества, в связи с чем был известен обществу. Доводы кассационной жалобы о направлении требования налоговым органом после истечения указанного в нем срока исполнения, так же не могут являться безусловным основанием для признания требования незаконным, так как согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В связи с отсутствием в требовании более продолжительного срока уплаты, уплата налога должна производится в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей
статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и документов, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.

Арбитражным судом установлено, что налоговым органом 30.09.2008 были приняты решения о возмещении обществу НДС и о проведении зачета образовавшейся переплаты по НДС в счет погашения недоимки по НДС.

Согласно пункту 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

Арбитражным судом установлено, что налоговым органом вынесены в установленный законом срок решения о зачете сумм излишне уплаченных обществом налогов, пеней, в счет исполнения обязанности по уплате НДС, указанного в оспариваемом требовании. С 30.09.2008 обязанность общества по уплате НДС, указанного в оспариваемом требовании, считается исполненной. Письмом N ЛД-08-31/29121 налоговый орган сообщил обществу об отзыве оспариваемого требования о взыскании НДС и пеней.

На основании норм статей 45, 69, 88, 176 Налогового
кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого требования налогового органа.

Арбитражным судом исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

решение от 04.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11506/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.