Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу N А52-3895/2008 Опечатка, допущенная в мотивировочной части судебного акта, исправление которой не изменяет его содержания, может быть исправлена судом в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2009 г. по делу N А52-3895/2008
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г., Осокиной Н.Н., рассмотрев материалы дела N А52-3895/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Восточно-Европейский рынок лесоматериалов“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области об обязании начислить и выплатить проценты в сумме 179 799 руб. 38 коп. за нарушение срока возврата суммы налога за период с 03.03.2007 по 17.07.2007 с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
в мотивировочной части постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 года по делу N А52-3895/2008 (лист 6, абзац 5) допущена опечатка при указании статьи Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены. В тексте постановления указано “в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 337.37 НК РФ“, тогда как следовало указать “в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ“. Данная опечатка не изменяет содержание постановления.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенную опечатку в постановлении суда от 29 января 2009 года по делу N А52-3895/2008.
В мотивировочной части постановления (лист 6, абзац 5) вместо слов “в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 337.37 НК РФ“ читать “в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ“.
Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Н.С.ЧЕЛЬЦОВА
Судьи
А.Г.КУДИН
Н.Н.ОСОКИНА