Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N Ф04-529/2009(20461-А45-48) по делу N А45-5846/2008-6/114 Суд обоснованно принял обеспечительную меру в виде запрета ответчику отчуждать имущество, так как эта мера позволит избежать возникновения значительного ущерба для истца, а ее непринятие могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2009 г. N Ф04-529/2009(20461-А45-48)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Купинское“ на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N 07АП-6501/08 (N А45-5846/2008-6/114) по иску общества с ограниченной ответственностью “Купинское“ к конкурсному управляющему открытого акционерного общества “Сибирское“ Гомерову Я.И., с участием третьего лица: открытого акционерного общества “Консервщик“, заинтересованное лицо: Ф.И.О. о признании торгов недействительными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Купинское“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета Мудрецовой В.А. отчуждать имущество, приобретенное у открытого
акционерного общества (ОАО) “Сибирское“ в результате торгов от 17.03.2008.

Ходатайство мотивировано тем, что приобретенное на торгах имущество может быть утрачено в результате продажи или неумелого обращения; сумма имущества является для истца значительной.

Определением от 16.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Мудрецовой В.А. отчуждать имущество, приобретенное у ОАО “Сибирское“ в результате торгов от 17.03.2008.

Суд мотивировал определение тем, что в рассматриваемом случае обеспечительные меры соответствуют предмету иска и его размеру.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 определение от 16.09.2008 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ООО “Купинское“ о принятии обеспечительных мер.

Суд указал, что ООО “Купинское“ не представило доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю; обеспечительные меры не соотносятся с исковыми требованиями; обеспечительные меры приняты в отношении лица, не привлеченного к участию в деле.

В кассационной жалобе ООО “Купинское“, ссылаясь на необоснованность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, просит его отменить, оставить в силе определение суда.

Податель кассационной жалобы полагает, что обеспечительные меры могут быть приняты в отношении лиц, не участвующих в деле.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 21.04.2008 ООО “Купинское“ обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО “Сибирское“ о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО “Сибирское“, состоявшихся 17.03.2008.

15.09.2008 ООО
“Купинское“ обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Мудрецовой В.А. отчуждать имущество, приобретенное в результате торгов от 17.03.2008.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, обоснованно сослался на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд правомерно счел, что указанные истцом обстоятельства могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Принятие обеспечительных мер, по мнению суда, позволит избежать возникновения значительного ущерба для истца.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу постановление апелляционной инстанции от 17.11.2008 об отмене обеспечительных мер подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу А45-5846/2008 отменить, определение от 16.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.