Решения и определения судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу N А13-2466/2008 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласия энергоснабжающей организации на передачу абонентом электроэнергии субабоненту, тепловые сети которого непосредственно не присоединены к сетям энергоснабжающей организации, стоимость потребленной субабонентом электрической энергии правомерно взыскана с абонента.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2009 г. по делу N А13-2466/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Матерова Н.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Сухаревой Н.Е. по доверенности от 21.10.2008 N 02-02-01, от ответчика Чебыкина В.Л. по доверенности от 16.06.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Вологодская Управляющая Компания“ на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2008 года по делу N А13-2466/2008 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Вологдагортеплосеть“ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью “Вологодская Управляющая Компания“ (далее - ООО “ВУК“) о взыскании 354 644 руб. 64 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2008 по 29.02.2008 и 75 023 руб. 54 коп. пеней за просрочку платежа за период с 23.02.2008 по 09.04.2008, а всего - 429 668 руб. 18 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 256 303 руб. 89 коп. основного долга за период с апреля по июнь 2008 года и 231 908 руб. пеней за просрочку платежа за период с 23.02.2008 по 19.08.2008, а всего - 488 211 руб. 89 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 26.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Норден Фуд“ (далее - ООО “Норден Фуд“).

Определением суда от 30.09.2008 ООО “Норден Фуд“ исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2008 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 256 303 руб. 89 коп. основного долга, 115 954 руб. пеней, и 10 093 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска и в иске к ООО “Норден Фуд“ отказано.

ООО “ВУК“ с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что договор на отпуск тепловой энергии в отношении торгово-офисного блока жилого дома N 1 (магазин
“Три желания“), принадлежащего ООО “Норден Фуд“, между Предприятием и ООО “ВУК“ не заключался, количество отпускаемой тепловой энергии не согласовывалось; тепловые сети и приборы учета энергии, расположенные на территории торгово-офисного блока, принадлежащего ООО “Норден Фуд“, на баланс Предприятия или в его управление от ООО “Норден Фуд“ не передавались, договор на обслуживание и ремонт общего имущества с ООО “Норден Фуд“ не заключался, управление общим имуществом ООО “Норден Фуд“ осуществляет самостоятельно, потребителем тепловой энергии по тепловому узлу N 1 является ООО “Норден Фуд“.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что согласно заключенному между ООО “ВУК“ и Предприятием договору от 16.01.2007 N 4094 на отпуск тепловой энергии для жилого дома и нежилых помещений по адресу: г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 13, а также акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей тепловые сети и тепловые пункты N 2, 3, 4 находятся на балансе ООО “Вологодская Управляющая Компания“. Кроме того, ссылается на то, что фактически ООО “Норден Фуд“ получает тепловую энергию через тепловые сети ООО “ВУК“. От ООО “ВУК“ 10.12.2007 поступила заявка с просьбой заключить договор на теплоснабжение указанного объекта с гарантией оплаты. Рассмотрев заявку, Предприятие направило ответчику дополнительное соглашение к действующему договору о включении в него Торгово-выставочного комплекса в качестве дополнительного объекта теплоснабжения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО “ВУК“ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца - доводы, изложенные в отзыве на нее.

ООО “Норден Фуд“, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя
в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей истца и ООО “Вологодская Управляющая Компания“, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО “ВУК“ (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 16.01.2007 N 4094 (с приложениями и дополнительным соглашением от 28.03.2007), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию для здания по адресу: г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 13, а потребитель - принимать и своевременно оплачивать принятую энергию. Учет отпуска и потребления тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями пунктов 22 и 23 договора.

В силу пункта 7 договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежными требованиями в безакцептном порядке с приложением счета. В случае неоплаты абонентом платежных документов в трехдневный срок с момента их выставления, теплоснабжающей организацией начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что сторонами не соблюдался предусмотренный договором безакцептный порядок списания денежных
средств, оплата производилась на основании выставленных счетов-фактур.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 12) тепловые сети от задвижки на границе эксплуатационной ответственности, а также тепловые узлы 2, 3, 4 находятся на балансе ООО “Вологодская Управляющая Компания“.

В октябре 2007 года введен в эксплуатацию Торгово-выставочный комплекс (далее - ТВК), расположенный в указанном выше здании и принадлежащий ООО “Норден Фуд“ (акт приема-передачи от 30.10.2007). Из материалов дела следует, что снабжение ТВК тепловой энергией осуществляется через принадлежащую ООО “Норден Фуд“ тепловую сеть, присоединенную к тепловой сети истца, и тепловой узел N 1. Учет потребленной ООО “Норден Фуд“ тепловой энергии производится по приборам учета на тепловом узле N 1. Таким образом, ООО “Норден Фуд“ фактически является субабонентом.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

ООО “ВУК“ 07.12.2007 обратилось к истцу с заявкой о заключении договора на отпуск тепловой энергии для ТВК и гарантировало оплату тепловой энергии. Предприятие направило ООО “ВУК“ для подписания дополнительное соглашение от 12.12.2007 к действующему договору о включении в перечень объектов поставки тепловой энергии ТВК с указанием тепловых нагрузок, тепловых потерь и графиком отпуска тепла. Данное дополнительное соглашение ООО “ВУК“ не подписано.

Вместе с тем, истец поставлял тепловую энергию в спорный период на все здание, включая ТВК. На оплату потребленной теплоэнергии истец выставил ООО “ВУК“ счета-фактуры на общую сумму 453 442 руб. 09 коп., которые последним оплачены частично. Задолженность составила 256 303 руб. 89 коп., которая на день рассмотрения дела в суде ответчиком не
оплачена.

В соответствии с условиями договора за просрочку платежа за период с 23.02.2008 по 19.08.2008 истец начислил ООО “ВУК“ пени в сумме 231 908 руб.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.

Поскольку тепловые сети ООО “Норден Фуд“ непосредственно не присоединены к тепловым сетям энергоснабжающей организации, а присоединены, как было указано выше, к сетям ООО “ВУК“, договор между ООО “Норден Фуд“ и Предприятием, как энергоснабжающей организацией, не заключен, суд первой инстанции правомерно взыскал стоимость потребленной ООО “Норден Фуд“ в спорный период теплоэнергии с ООО “ВУК“. Вместе с тем, ООО “ВУК“ не лишено права предъявить в связи с этим
соответствующие требования к ООО “Норден Фуд“.

Общий объем и стоимость поставленной теплоэнергии подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Расчет начисленных пеней судом проверен, является правильным и ответчиками также не оспаривается.

Решение суда в части уменьшения суммы неустойки до 115 954 руб. судом мотивировано, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, не противоречит положениям статьи 333 ГК РФ и постановлению Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 ноября 2008 года по делу N А13-2466/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Вологодская Управляющая Компания“ - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.МИТРОФАНОВ

Судьи

Н.В.МАТЕРОВ

И.Н.МОИСЕЕВА