Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А33-3309/2008 Если отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со статьей 49 АПК РФ данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 г. по делу N А33-3309/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Царевской Е.А.: Петровой В.К., - представителя по доверенности от 8 мая 2009 г.,

от ООО “Святослав“: Ковалевой Д.А.- представителя по доверенности от 15 июля 2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Святослав“, г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2008 года по делу А33-3309/2008, принятое судьей
Григорьевой М.А.,

установил:

Ф.И.О. (далее - истец, Царевская Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью “Святослав“ (далее - ответчик, ООО “Святослав“) о взыскании 1 000 000 рублей неустойки по договору от 17 июня 2004 года о порядке выделения доли.

Решением суда от 23 мая 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО “Святослав“ в пользу Царевской Е.А. 900 000 рублей договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 16 500 рублей.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2008 года отменить, принять по делу новое решение.

По мнению ответчика, решение суда незаконно, необоснованно, противоречит нормам материального и процессуального права, поскольку основанием для предъявления иска по настоящему делу послужило решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2007 года по делу N А33-8060/2007 о взыскании с ответчика в пользу Царевской Е.А. 2 845 650 рублей составляющих часть доли по договору от 17 июня 2004 года о порядке выделения доли. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 года указанное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2008 года по делу N А33-8060/2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Пунктом 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Таким образом, судом первой инстанции неправомерно
взыскана с ответчика в пользу истца договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 24 июля 2008 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года производство по делу N А33-3309/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-8060/2007.

Не согласившись с определением Третьего арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу, истец обратился с жалобой в суд кассационной инстанции на данное определение. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2008 года определение от 24 июля 2008 года оставлено без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 года по ходатайству ответчика производство по апелляционной жалобе возобновлено и назначено рассмотрение жалобы на 16 июля 2009 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 года судебное заседание по ходатайству представителя истца отложено до 15 сентября 2009 года до принятия окончательного судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции по делу N А33-8060/2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2009 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2009 года по делу N А33-8060/2007 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 года по тому же делу оставлено без изменения.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, не возражает против удовлетворения заявления истца.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции усматривает основания для принятия заявления об отказе от исковых требований.

Согласно части 2
статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

С учетом указанного, государственная пошлина, уплаченная Царевской Елизаветой
Алексеевной по квитанции от 21 марта 2008 года в размере 16 500 руб. при подаче иска в суд первой инстанции, и государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 6 июня 2008 года N 71 в размере 1000 руб. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2008 года по делу N А33-3309/2008 - отменить.

Принять отказ Ф.И.О. от заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Ф.И.О. 16 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 21 марта 2008 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Святослав“ г. Красноярск из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 71 от 6 июня 2008 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А.ХАСАНОВА

Судьи:

А.Н.БАБЕНКО

Н.А.КИРИЛЛОВА