Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А33-17918/2008-03АП-2100/2009 по делу N А33-17918/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные истцом к взысканию денежные средства не являются текущими, так как обязанность по оплате работ во исполнение обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, наступила до даты введения процедуры наблюдения.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. N А33-17918/2008-03АП-2100/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 8 апреля 2009 года по делу N А33-17918/2008, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

открытое акционерное общество “Белгородское авиапредприятие“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ о взыскании суммы
задолженности в размере 1 067 226 рублей 18 копеек.

Определением от 1 апреля 2009 года в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в части требования о взыскании с открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ задолженности за июнь 2008 года, за период с 04.07.2008 по 30.07.2008 года оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в пользу открытого акционерного общества “Белгородское авиапредприятие“ взыскано 690 794 рублей 97 копеек долга и 13 407 рублей 95 копеек государственной пошлины. Открытому акционерному обществу “Белгородское авиапредприятие“ из федерального бюджета возвращено 3 428 рублей 18 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 8 апреля 2009 года отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

По мнению ответчика, при принятии решения от 8 апреля 2009 года суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и не применил закон, подлежащий применения, а именно, пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 8 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что поскольку истец предъявил ко взысканию задолженность за период с 08.08.2008 по 09.09.2008 после принятия заявления о признании должника банкротом и до введения в отношении ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ процедуры наблюдения, следовательно, указанная задолженность является текущей и подлежит взысканию в общем порядке.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между открытым акционерным обществом “Белгородское авиапредприятие“ (обслуживающая компания) и открытым акционерным обществом “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (перевозчик) заключен договор на наземное обслуживание от 30.05.2005 N 1282/НАО-05, согласно п. 1.1 которого обслуживающая компания обязуется оказать услуги по наземному обслуживание воздушных судов (ВС), эксплуатируемых перевозчиком, на регулярных и нерегулярных рейсах, а также при использовании аэропорта “Белгород“ в качестве запасного, а перевозчик обязуется оплатить фактические оказанные ей услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 30.05.2005 расчеты за обслуживание рейсов перевозчика осуществляются в порядке, предусмотренном в приложении N 3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Основанием к оплате является счет и счет-фактура, а подтверждением выполненных работ является акт по форме “С“ в соответствии с требованиями Приказа МТРФ N 110 от 02.10.2000, который оформляется в 2-х экземплярах, один из которых остается в “Обслуживающей компании“, второй передается командиру воздушного судна (КВС).

Согласно пункту 4 приложения N 3 к договору от 30.05.2005 N 1282/НАО-05 до 15 числа месяца, следующего за отчетным, сторонами подписывается акт сверки взаиморасчетов за отчетный месяц и производится окончательный взаиморасчет.

Типы воздушных судов определены в приложении N 4 к настоящему договору (п. 1.2 договора).

30 мая 2005 года между сторонами заключен договор на техническое обслуживание от N 1283/ТО-05, согласно которому заказчик (ответчик) поручает (передает), а исполнитель (истец) принимает на
себя выполнение работ по оперативному техническому обслуживанию Як-40. По самолетам Ту-154М, Ту-154Б, Ту-134, ЯК-42 - только ОС, ОВ, (ОВВ).

Между открытым акционерным обществом “Белгородское авиапредприятие“ (обслуживающая компания) и открытым акционерным обществом “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (перевозчик) заключен договор на наземное обслуживание от 07.05.2008 N 43-02/08/1081/НО-08, согласно п. 1.1 которого обслуживающая компания обязуется оказать услуги по наземному обслуживание воздушных судов (ВС), эксплуатируемых перевозчиком, на регулярных и нерегулярных рейсах, а также при использовании аэропорта “Белгород“ в качестве запасного, а перевозчик обязуется оплатить фактические оказанные ей услуги.

Типы воздушных судов, используемых перевозчиком: Ил-76, Ту-154 и ВС классом ниже. (п. 1.2 договора).

1 июля 2008 года между сторонами заключен договор на техническое обслуживание от N 44-02/08/1710/ТО-08, согласно которому заказчик (ответчик) поручает (передает), а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по оперативному и периодическому техническому обслуживанию ВС Як-40. По самолетам Ту-154М, Ту-154Б, Ту-134 (Б), Ан-24 исполнитель обеспечивает оперативное техническое обслуживание (ВС, ОС, ОВ, А-1, А-2), по вертолетам Ка-26 - лабораторные проверки изделий АиРЭО,

Заказчик в нарушение требований ст. 6 договоров на наземное обслуживание и приложений N 3 к ним, а также ст. 4 договоров на техническое обслуживание, предусматривающих 100% предоплату за один рейс путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее момента вылета воздушного судна из аэропорта “Белгород“, свои обязательства по предоплате и полной оплате работ прекратил исполнять с третьей декады июня 2008 года по 30 сентября этого же года.

Так, исполнитель предъявил заказчику к оплате счета с наименованиями и стоимостью выполненных работ:

1. N 7/36 от 04.07.2008 на сумму 109795 рублей 55 копеек,

2. N 7/62 от 10.07.2008 на
сумму 110735 рублей 75 копеек,

3. N 7/72 от 16. 07.2008 на сумму 114685 рублей 05 копеек,

4. N 7/83 от 23.07.2008 на сумму 167318 рублей 99 копеек,

5. N 7/114 от 30.07.2008 на сумму 158706 рублей 65 копеек,

6. N 8/36 от 08.08.2008 на сумму 113873 рубля 59 копеек,

7. N 8/44 от 13.08.2008 на сумму 117116 рублей 70 копеек,

8. N 8/65 от 21.08.2008 на сумму 138042 рубля 48 копеек,

9. N 8/89 от 29.08.2008 на сумму 186961 рубль 50 копеек,

10. N 8/105 от 31.08.2008 на сумму 5550 рублей,

11. N 9/11 от 05.09.2008 на сумму 127800 рублей 70 копеек,

12. N 9/24 от 09.09.2008 на сумму 1450 рублей. Всего: 12 счетов на общую сумму 1352036 рублей 96 копеек.

Платежным поручением N 228 от 04.08.2008 заказчик перечислил исполнителю 300000 рублей в счет погашения общей задолженности за 2008 г. Долг заказчика (1352036 рублей 96 копеек - 300000 рублей) уменьшился до 1052036 рублей 96 копеек.

С учетом задолженности заказчика за июнь 2008 г. в сумме 15189 рублей 22 копейки, общий долг перед исполнителем составляет 1067226 рублей 18 копеек.

К счетам, подтверждающим сумму долга, истцом приложены следующие документы:

1. Реестры на наземное обслуживание в аэропорту “Белгород“:

- N 214 за третью декаду июня 2008. г.;

- N 224, 255 и 268 за первую, вторую и третью декады июля 2008. г.;

- N 293, 300 и 325 за первую, вторую и третью декады августа 2008. г.;

- N 334 за первую декаду сентября 2008. г.

2. Акты выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию формы С, подписанные представителями Исполнителя и командирами воздушных судов Заказчика:

- N 632 от 24 июня
2008. г.;

- N 666, 715, 753, 787, 823 от 1, 8, 15, 22 и 29 июля 2008 г. соответственно;

- N 862, 893, 927, 966 от 5,12, 20 и 28 августа 2008 г. соответственно;

- N 995 от 3 сентября 2008. г.

3. Акты бухгалтерского учета Исполнителя, подписанные правомочными представителями Исполнителя и Заказчика, скрепленные их печатями и акцептованные Заказчиком:

- N 00000897 от 27 июня 2008. г.;

- N 00000996, 00001035, 00001060, 00001084, 00001124 от 4, 10, 16, 23 и 30 июля 2008. г. соответственно;

- N 0001236 и 0001251 от 8 и 13 августа 2008. г. соответственно;

- акты N 0001275, 0001311, 0001366 от 21, 29 и 31 августа 2008 г. соответственно, а также N 0001404 и 0001433 от 5 и 9 сентября 2008 г., подтверждающие выполнение работ, Заказчик без объяснения причин не подписал, не акцептовал и не оспорил.

4. Счета-фактуры с наименованием выполненных работ по актам формы С и указанием их стоимости:

- N 6/88 от 27 июня 2008. г.;

- N 7/9, 7/38, 7/73, 7/96, 7/136 от 4, 10, 16, 23 и 30 июля 2008. г. соответственно;

- N 8/12, 8/27, 8/51, 8/90, 8/145 от 8, 13, 21, 29 и 31 августа 2008. г. соответственно;

- N 9/9 и 9/28 от 5 и 9 сентября 2008 г. соответственно.

Заказчику ежемесячно по состоянию на 30 июня, 31 июля, 31 августа и 30 сентября 2008 года направлялись акты сверки взаимных расчетов с приложениями реестров на наземное обслуживание, актов выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию по форме С, актов бухучета с наименованием и стоимостью выполненных работ, счетов-фактур и счетов. Почтовыми уведомлениями
подтверждается получение их Заказчиком. Однако Заказчик в одностороннем порядке, без объяснения причин, не подписал и не возвратил нам ни один акт сверки взаимных расчетов и не оспорил стоимость выполненных работ по наземному и техническому обслуживанию ВС.

Заказчику направлялись претензии от 28.08.2008 N 2516 и от 01.11.2008 N 3020 и письмо от 15.10.2008 N 2883 об оплате задолженности, а также письмо от 21.10.2008 о подписании и возвращении в адрес исполнителя актов сверки расчетов. Претензии и письма заказчик оставил без ответа.

Определением от 1 апреля 2009 года в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в части требования о взыскании с открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ задолженности за июнь 2008 года, за период с 04.07.2008 по 30.07.2008 года оставлено без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26 декабря 2008 года согласно входящему штампу Арбитражного суда Красноярского края на исковом заявлении.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском в отношении ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу N А33-10705/2008 по заявлению открытого акционерного общества “Ильюшин Финанс Ко.“ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года по делу N А33-10705/2008 в отношении ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ введена процедура наблюдения.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

По общему правилу, предусмотренному в статье 63
Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, спорное требование возникло из обязательств по следующим договорам: договор на техническое обслуживание от 30.05.2005 N 1283/НАО-05, договор на наземное обслуживание от 07.05.2008 N 34-02/08/1081/НО-08, договор на техническое обслуживание от 01.07.2008 N 43/02/08/1710/ТО-08, которые стороны заключили до возбуждения дела о банкротстве ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, то есть до 22.08.2008.

Исполнитель предъявил заказчику к оплате
счета с наименованиями и стоимостью выполненных работ:

1. N 7/36 от 04.07.2008 на сумму 109795 рублей 55 копеек,

2. N 7/62 от 10.07.2008 на сумму 110735 рублей 75 копеек,

3. N 7/72 от 16. 07.2008 на сумму 114685 рублей 05 копеек,

4. N 7/83 от 23.07.2008 на сумму 167318 рублей 99 копеек,

5. N 7/114 от 30.07.2008 на сумму 158706 рублей 65 копеек,

6. N 8/36 от 08.08.2008 на сумму 113873 рубля 59 копеек,

7. N 8/44 от 13.08.2008 на сумму 117116 рублей 70 копеек,

8. N 8/65 от 21.08.2008 на сумму 138042 рубля 48 копеек,

9. N 8/89 от 29.08.2008 на сумму 186961 рубль 50 копеек,

10. N 8/105 от 31.08.2008 на сумму 5550 рублей,

11. N 9/11 от 05.09.2008 на сумму 127800 рублей 70 копеек,

12. N 9/24 от 09.09.2008 на сумму 1450 рублей.

Всего: 12 счетов на общую сумму 1352036 рублей 96 копеек.

С учетом оплаты задолженности в сумме 300 000 рублей, а также задолженности ответчика за июнь 2008 года в сумме 15 189 рублей 22 копейки, сумма долга составила 1067226 рублей 18 копеек.

Обязанность ответчика по оплате стоимости выполненных работ по договорам возникла с дат выставления к оплате указанных счетов.

Поскольку сроки исполнения обязательств по оплате выполненных работ по счетам N 7/36 от 04.07.2008, N 7/62 от 10.07.2008, N 7/72 от 16. 07.2008, N 7/83 от 23.07.2008, N 7/114 от 30.07.2008 возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (до 22.08.2008), наступили до даты введения процедуры наблюдения, следовательно, заявленные истцом ко взысканию денежные средства по указанным счетам не являются текущими.

Сроки исполнения обязательств по договорам по счетам N 8/36 от 08.08.2008, N 8/44
от 13.08.2008, N 8/65 от 21.08.2008, N 8/89 от 29.08.2008, N 8/105 от 31.08.2008, N 9/11 от 05.09.2008, N 9/24 от 09.09.2008 возникли до введения в отношении должника процедуры наблюдения (12.12.2008), следовательно, указанные платежи также не являются текущими.

Таким образом, заявленные истцом ко взысканию денежные средства не являются текущими, так как обязанность по оплате работ во исполнение обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, наступила до даты введения процедуры наблюдения.

Настоящий иск подан в Арбитражный суд Красноярского края 26 декабря 2008 года и принят судом определением от 11 января 2009 года, то есть после введения процедуры наблюдения (12.12.2008).

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку, судом апелляционной инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения, то уплаченная истцом и ответчиком государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2009 года по делу N А33-17918/2008 отменить. Исковое заявление открытого акционерного общества “Белгородское авиапредприятие“ оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу “Белгородское авиапредприятие“ (г. Белгород) из федерального бюджета 16 836 рублей 13 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2008 N 1562.

Возвратить открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (Емельяновский район, г. Красноярск, аэропорт “Красноярск“) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2008 N 500.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

П.В.ШОШИН