Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А33-18051/2008-03АП-1644/2009 по делу N А33-18051/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате древесины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не погасил сумму долга, оставшуюся после зачета однородных требований за поставленную древесину.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N А33-18051/2008-03АП-1644/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от краевого государственного бюджетного учреждения “Хребтовское лесничество“: Борисовой Л.М. - представителя по доверенности от 11 января 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Алия“, пос. Гремучий Богучанского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 марта 2009 года по делу N А33-18051/2008, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение “Хребтовское лесничество“
(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Алия“ (далее - ответчик, ООО “Алия“) о взыскании 357 707 рублей 80 копеек задолженности по оплате древесины.

Решением суда от 26 марта 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании того, что представителем КГБУ “Хребтовское лесничество“ является его руководитель, назначенный на должность приказом. Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается представителем истца. Поскольку исковое заявление по настоящему делу не подписано руководителем, назначенным на должность соответствующим приказом, следовательно, данный иск подписан неуполномоченным лицом.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим:

- при принятии искового заявления суд первой инстанции проверил правильность оформления иска, в том числе, наличие подписи руководителя лесничества. Копия приказа о назначении была приложена к исковому заявлению (приложение N 13);

- факт неуплаты ответчиком за полученную древесину доказан материалами дела.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы на 18 июня 2009 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Краевое государственное бюджетное учреждение “Хребтовское лесничество“ (продавец) и ООО “Алия“ (покупатель) заключили договор от 29 декабря 2007 года N 27 о продаже древесины в хлыстах (л.д. 37 - 38).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора N 27 продавец обязуется отпустить покупателю товарный хлыст хвойных пород в количестве 111 904 кбм., согласно протоколов аукциона от 29.12.2007, а покупатель обязуется принять и оплатить древесину.

Пунктом 2.2 договора N 27 предусмотрено, что покупатель обязуется осуществить 100% предварительную оплату стоимости древесины не позднее 20 дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 27 покупатель обязуется оплатить древесину по результатам аукциона, на общую сумму 15 251 396 рублей 16 копеек (с учетом НДС).

Пунктом 4.1 договора N 27 сторонами оговорен срок действия договора - с момента подписания сторонами договора и до 31 декабря 2007 года.

Во исполнение обязательств по договору N 27 краевое государственное бюджетное учреждение “Хребтовское лесничество“ поставило ООО “Алия“ древесину на общую сумму 15 251 396 рублей 16 копеек по товарной накладной N 34 от 29.12.2007 (л.д. 40). Товар принят 29.12.2007 Беспрозванных Е.Н., действующим по доверенности N П0000025 от 29.12.2007 (л.д. 41), что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру N 73 от 29.12.2007 на общую сумму 15 251 396 рублей 16 копеек (л.д. 42).

Краевое государственное бюджетное учреждение “Хребтовское лесничество“ (продавец) и ООО “Алия“ (покупатель) заключили договор от 29
декабря 2007 года N 28 о продажи древесины в хлыстах (л.д. 30 - 31).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора N 28 продавец обязуется отпустить покупателю товарный хлыст хвойных пород в количестве 3076 кбм., согласно протоколов аукциона от 29.12.2007, а покупатель обязуется принять и оплатить древесину.

Пунктом 2.2 договора N 28 предусмотрено, что покупатель обязуется осуществить 100% предварительную оплату стоимости древесины не позднее 20 дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 28 покупатель обязуется оплатить древесину по результатам аукциона, на общую сумму 419 228 рублей 04 копеек (с учетом НДС).

Пунктом 4.1 договора сторонами установлен срок действия договора - с момента подписания сторонами договора и до 31 мая 2008 года.

Во исполнение обязательств по договору N 28 краевое государственное бюджетное учреждение “Хребтовское лесничество“ поставило ООО “Алия“ древесину на общую сумму 419 228 рублей 04 копеек по товарной накладной N 1 от 25.04.2008 (л.д. 33). Товар принят 01.04.2008 Беспрозванных Е.Н. по доверенности N Ц0000007 от 01.04.2008 (л.д. 35), что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру N 1 от 25.04.2008 на общую сумму 419 228 рублей 04 копеек (л.д. 36).

Ответчик исполнил свои обязанности по оплате принятой древесины на сумму 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 546 от 10 сентября 2007 года (л.д. 84).

Ответчик предъявил к краевому государственному бюджетное учреждение “Хребтовское лесничество“ к зачету свои денежные требования в сумме 15 112 916 рублей 04 копеек, основанные на договорах подряда от 26.11.2007 (л.д. 43 - 47), от 08.11.2007 (л.д. 57 - 61), от 31.10.2007 (л.д. 64
- 68), от 02.11.2007 (л.д. 71 - 75), по выполнению ООО “Алия“ работ по расширению дорог лесохозяйственного назначения (валке, трелевке древесины) по актам сдачи приема работ N 24 от 28.12.2007 на сумму 61 520 рублей (л.д. 49), N 25 от 28.12.2007 на сумму 254 920 рублей (л.д. 56), N 22 от 28.12.2007 на сумму 522 000 рублей (л.д. 62), N бн от 30.11.2007 на сумму 474 940 рублей (л.д. 69), N 23 от 28.12.2007 на сумму 167 159 рублей 05 копеек (л.д. 76), N бн от 30.11.2007 на сумму 819 060 рублей 95 копеек (л.д. 78), которые уже имелись у истца ко времени возникновения обязательств по договорам купли-продажи.

После проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по заявлению истца остаток задолженности ответчика перед краевым государственным бюджетным учреждением “Хребтовское лесничество“ составил 357 707 рублей 80 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянию на 25 апреля 2008 года сальдо в пользу краевого государственного бюджетного учреждения “Хребтовское лесничество“ составляет 357 707 рублей 80 копеек (л.д. 86).

В материалах дела имеется письмо ООО “Алия“ от 25 апреля 2008 года адресованное краевому государственному бюджетному учреждению “Хребтовское лесничество“, в котором ответчик гарантирует истцу погашение задолженности по акту сверки на 25 апреля 2008 года в размере 357 707 рублей 80 копеек до 25 июня 2008 года (л.д. 87).

Поскольку ответчик не погасил сумму долга, оставшуюся после зачета однородных требований за поставленную древесину, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным
по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как видно из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о взыскании 357 707 рублей 80 копеек задолженности по оплате древесины.

Основанием иска указано невыполнение ответчиком обязательств по оплате суммы долга, оставшейся после зачета однородных требований
за поставленную древесину.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что заключенные между истцом и ответчиком договоры N 27 и N 28 по правовой природе являются договорами купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец, обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условиям договоров от 29 декабря 2007 года N 27 и N 28 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товарный хлыст хвойных пород и оплатить древесину.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Товарной накладной от 29 декабря 2007 года N 34 и доверенностью от 29 декабря 2007 года N П0000025 подтверждается факт передачи истцом ответчику товара (древесины хвойных пород в количестве 111 904 куб.м.) по договору N 27 на общую сумму 15 251 396 рублей 16 копеек. Факт получения от истца указанного товара на общую сумму 15 251 396 рублей 16 копеек ответчик не оспаривает.

Товарной накладной от 25 апреля 2008 года N 1 и доверенностью от 1 апреля 2008 года N Ц0000007 подтверждается факт передачи истцом ответчику товара (товарный хлыст хвойных пород в количестве 3076 куб.м.) по договору N 28 на общую сумму 419 228 рублей 04 копеек. Факт получения от истца указанного товара на общую сумму 419 228 рублей 04 копеек ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно платежному поручению от 10 сентября 2007 года N 546 ответчик исполнил свои обязанности по оплате принятой древесины на сумму 200 000 рублей.

Ответчик предъявил к краевому государственному бюджетное учреждение “Хребтовское лесничество“ к зачету свои денежные требования в сумме 15 112 916 рублей 04 копеек, основанные на договорах подряда от 26.11.2007 (л.д. 43 - 47), от 08.11.2007 (л.д. 57 - 61), от 31.10.2007 (л.д. 64 - 68), от 02.11.2007 (л.д. 71 - 75), по выполнению ООО “Алия“ работ по расширению дорог лесохозяйственного назначения (валке, трелевке древесины) по актам сдачи приема работ N 24 от 28.12.2007 на сумму 61 520 рублей (л.д. 49), N 25 от 28.12.2007 на сумму 254 920 рублей (л.д. 56), N 22 от 28.12.2007 на сумму 522 000 рублей (л.д. 62), N бн от 30.11.2007 на сумму 474 940 рублей (л.д. 69), N 23 от 28.12.2007 на сумму 167 159 рублей 05 копеек (л.д. 76), N бн от 30.11.2007 на сумму 819 060 рублей 95 копеек (л.д. 78), которые уже имелись у истца ко времени возникновения обязательств по договорам купли-продажи.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребований. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

После проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по заявлению истца остаток задолженности ответчика перед краевым государственным бюджетным учреждением “Хребтовское лесничество“ составил 357 707 рублей 80 копеек.

В материалах дела имеется письмо ООО “Алия“
от 25 апреля 2008 года адресованное краевому государственному бюджетному учреждению “Хребтовское лесничество“, в котором ответчик гарантирует истцу погашение задолженности по акту сверки на 25 апреля 2008 года в размере 357 707 рублей 80 копеек до 25 июня 2008 года (л.д. 87).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ответчиком истцу денежных средств за древесину в размере 357 707 рублей 80 копеек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в размере 357 707 рублей 80 копеек.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным довод ответчика в апелляционной жалобе о подписании иска по настоящему делу неуполномоченным лицом, поскольку на момент подачи иска в Арбитражный суд Красноярского края Чупахин А.А., подписавший исковое заявление, являлся руководителем краевого государственного бюджетного учреждения “Хребтовское лесничество“, что подтверждается приложенным к исковому заявлению приказом агентства лесной отрасли администрации Красноярского края от 21 января 2008 года N 20-к о назначении Чупахина А.А. руководителем краевого государственного бюджетного учреждения “Хребтовское лесничество“ с 21 января 2008 года (л.д. 104). Пунктом 5.3 Устава краевого государственного бюджетного учреждения “Хребтовское лесничество“ предусмотрено, что руководитель в силу своей компетенции без доверенности действует от имени учреждения, представляет его, в том числе, в судах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной
жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2009 года по делу N А33-18051/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика - общество с ограниченной ответственностью “Алия“, пос. Гремучий Богучанского района Красноярского края.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2009 года по делу N А33-18051/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А.ХАСАНОВА

Судьи:

Т.С.ГУРОВА

Н.А.КИРИЛЛОВА