Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 N А33-9012/2008-03АП-79/2009 по делу N А33-9012/2008 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по страхованию грузов, факт наступления страховых случаев в процессе перевозки грузов подтверждаются представленными в материалы дела документами: генеральными полисами, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара (форма ТОРГ-2), актами о порче, бое, ломе товара (форма ТОРГ-15) и другими документами.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2009 г. N А33-9012/2008-03АП-79/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 30.07.2008 Мартемьяновой Е.В.,

от ответчика: представителя по доверенности от 19.05.2008 N 19 Красновой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Страховая компания “Кров“, г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2008 года по делу N А33-9012/2008, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Формула-Красноярск“ (ООО)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу “Страховая компания “Кров“ (ЗАО) о взыскании 146 977 рублей 79 копеек страхового возмещения.

Решением арбитражного суда от 03.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 03.12.2008 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что факт наступления страховых случаев, а также размер причиненного убытка, истцом не доказан. Акты формы ТОРГ-1 в материалы дела истцом не представлялись. Акты о порче, бое, ломе (форма ТОРГ-15) не подтверждают факт повреждения груза при его перевозке, а являются унифицированной формой первичных документов, служащей для оформления в организации возникающего по тем или иным причинам боя, порчи, лома ТМЦ, подлежащих уценке или списанию. Кроме того, данные акты не содержат информации, в отношении какой партии товара они составлены (нет указания на поставщика, номера и даты товарной накладной), что не позволяет установить, относится ли данный акт к застрахованной партии товара.

Акты формы ТОРГ-2 не содержат сведений о размере причиненного ущерба в стоимостном выражении, а также в связи с их односторонним характером и отсутствием необходимой информации не подтверждают факт наступления страхового случая. Кроме того, на основании данных актов претензии ни поставщику, ни организации, доставившей груз, не предъявлялись.

Ответчик поясняет, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт повреждения грузов при перевозке в вагоне. Акты по форме ТОРГ-2, ТОРГ-15 составлены на складе истца, без участия транспортной компании (экспедитора). Доказательством повреждения
товара при его перевозке в вагоне должны быть акты приемки груза от экспедитора, подтверждающие факт доставки товара с повреждениями, а также претензии, предъявленные экспедитору. Документов, свидетельствующих о получении груза от экспедитора с повреждениями, истцом не представлено. В материалах дела имеются товарно-транспортные накладные, выписанные экспедитором, а также квитанции о приеме груза экспедитором, которые подтверждают только факт перевозки товара, и не содержат сведений о получении груза от перевозчика/экспедитора с повреждениями.

В товарно-транспортных накладных поставщика (оформлены при отгрузке товара от поставщика покупателю) в транспортном разделе отсутствуют сведения о составленных актах, повреждении товара, отсутствуют замечания при приемке/выдаче груза.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не исследован вопрос о датах поступления груза на склад истца. Между тем, данный вопрос является принципиальным в связи с необходимостью определения пределов ответственности страховщика. Как указывает ответчик, все заявленные страховые случаи произошли позже поступления груза на склад. Между моментом поступления груза на склад истца и моментом приемки товара с оформлением соответствующих актов имеется временной интервал, в который и могло произойти повреждение товара. В то же время пределы ответственности страховщика по генеральному полису N 265052 не распространяются на события, произошедшие на складе страхователя.

Кроме того, судом первой инстанции не исследован вопрос о моменте прихода груза на станцию назначения.

Ответчик не согласен с выводом суда о доказанности истцом факта соблюдения процедуры обращения за выплатой страхового возмещения. В материалах дела имеются заявления истца о страховых случаях, датированные 02.11.2007. Несмотря на это, суд счел установленным факт представления истцом заявлений о выплате страхового возмещения 27.08.2007, хотя какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют. Полученные в ходе допроса
свидетеля Надточия А.А. сведения не подтверждают с достоверностью факт своевременного уведомления страховщика именно в отношении заявленных страховых случаев, являющихся предметом рассмотрения данного дела, не подтверждают соблюдение установленных договором сроков уведомления. Кроме того, судом не исследован вопрос о полномочиях Надточия А.А. на принятие уведомлений такого рода.

Ответчик указывает, что в составе исковых требований заявлено требование о выплате страхового возмещения по товарным накладным, о наступлении страховых случаев по которым истцом не заявлялось, в том числе: от 03.05.2007 N АБ-001794 (акт ТОРГ-2 N 58006 от 18.05.2007), от 11.05.2007 N АМБ-030893-07 (акт ТОРГ-2 N 60555 от 21.05.2007). Несмотря на это, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Как считает ответчик, суд первой инстанции сделал неправильные выводы по страховому случаю, оформленному актом о страховом случае от 04.08.2008 N 02-КР, поскольку маршрут Саранск - Красноярск ни генеральным полисом, ни дополнительными соглашениями к нему не предусмотрен. При подаче заявления на страхование страхователем не был указан маршрут перевозки. Выплата страхового возмещения при повреждении груза в результате его перевозки по маршруту - Саранск - Красноярск генеральным полисом не предусмотрена. Таким образом, основания для выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю отсутствуют.

По мнению ответчика, арбитражный суд не полностью исследовал обстоятельства страхового случая, оформленного актом о страховом случае от 04.08.2008 N 20-КР. Документы, свидетельствующие о датах поступления груза на станцию назначения, истцом не представлены. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств подачи истцом заявления на страхование до момента прихода груза на станцию назначения.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил следующее:

- в соответствии с положениями
договоров для получения страхового возмещения страхователь должен был обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Все заявления о выплате страхового возмещения по спорным страховым случаям за май 2007 года, а также приложенные к ним документы были переданы представителю страховщика Надточию А.А. 27.08.2007. В нарушение договорных условий страховщик составил и предоставил страхователю акты об отказе в выплате страхового возмещения по всем предъявленным страховым случаям 26.08.2008, то есть спустя год с момента получения документов от страхователя;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 01-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 15.05.2007 N 55008 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 17.05.2007 N 4900055008 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 16.04.2007 N ААРНк-042178. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Истец поясняет, что данный документ не может содержать дату получения груза у экспедитора, потому как документ был оформлен при передаче груза перевозчику и не содержит никакой информации о выдаче груза грузополучателю;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 02-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 03.05.2007 N 47088 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 04.05.2007 N 4900047088 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от
30.03.2007 N В-434. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. В отношении довода ответчика о том, что маршрут Саранск - Красноярск не охватывается заключенным сторонами страховым полисом, истец пояснил, что до момента обращения истца в суд ответчик никаких возражений относительно заявления на страхование груза, транспортировка которого осуществлялась из г. Саранска, не заявлял;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 21-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 10.05.2007 N 51071 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 11.05.2007 N 4900051071 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 27.04.2007 N 07FR010117. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Истец поясняет, что срок предоставления оригиналов заявлений о страховых случаях генеральным полисом не предусмотрен, поэтому утверждение ответчика о том, что страхователем существенно нарушен срок уведомления страховщика о страховом случае, не соответствует фактическим обстоятельствам дела;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 20-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 10.05.2007 N 51068 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 11.05.2007 N 4900051068 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 27.04.2007 N АМБ-027038-07, N АМБ-027053-07. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате
страхового возмещения, приложив необходимые документы. Дата, на которую ссылается страховщик как на дату поступления груза на склад - 27.04.2007, является датой получения товара уполномоченным представителем страхователя в г. Москве, что подтверждается произведенной им собственноручно записью в товарной накладной;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 19-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 08.05.2007 N 49639 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 10.05.2007 N 4900049639 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 27.04.2007 N 946. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 18-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 03.05.2007 N 47843 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 07.05.2007 N 4900047848 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 24.04.2007 N 3677, 3534. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 17-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 18.05.2007 N 58009 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 25.05.2007 N 4900058009 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в
актах, соответствуют данным в товарных накладных от 03.05.2007 N 2007 - 2025, 2007 - 2027. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Истец пояснил, что правилами транспортно-экспедиционного обслуживания ООО “Реил Континент“ предусмотрена норма возможных повреждений (франшизы) в размере 0,5% от общей стоимости переданного экспедитору груза. Сумма, которая может быть возмещена экспедитором, при предъявлении к нему претензий, определяется за вычетом франшизы. В данном случае сумма ущерба составляет менее 0,5% от общей стоимости переданного экспедитору груза;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 16-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 03.05.2007 N 47838 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акты о порче, бое, ломе ТМЦ от 07.05.2007 N 4900047838, N 4900047832 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 24.04.2007 N 3683, 3678. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 15-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 21.05.2007 N 60555 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 25.05.2007 N 4900060555 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 11.05.2007 N АМБ-030893-07, N АМБ-030900-07, N АМБ-031000-07. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту
о страховом случае от 04.08.2008 N 14-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 17.05.2007 N 55754 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 18.05.2007 N 4900055754 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 23.04.2007 N 1457, от 24.04.2007 N 1464. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 13-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 18.05.2007 N 60588 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 25.05.2007 N 4900060588 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 25.04.2007 N 1824. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 12-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 21.05.2007 N 61480 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 28.05.2007 N 4900061480 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарно-транспортной накладной от 27.04.2007 N 3641/4. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 11-КР: при поступлении
груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 17.05.2007 N 55116 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 17.05.2007 N 4900055116 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 26.04.2007 N 1499, 1500, 1501, 1503. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 10-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 15.05.2007 N 55015 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 17.05.2007 N 4900055015 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 26.04.2007 N 07-626090. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 09-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 18.05.2007 N 58006 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 25.05.2007 N 4900058006 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 03.05.2007 N АБ 001795. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 08-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 18.05.2007 N 60520 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 25.05.2007 N 4900060520 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарных накладных от 28.04.2007 N 1272, N 1228. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 07-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 11.05.2007 N 73608 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 31.05.2007 N 4900073608 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 23.04.2007 N 1458. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 06-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 28.05.2007 N 62435 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 29.05.2007 N 4900062435 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 16.05.2007 N 30094408. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 05-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 28.05.2007 N 62612 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 29.05.2007 N 4900062612 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 08.05.2007 N 3292. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 04-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 28.05.2007 N 62379 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 29.05.2007 N 4900062379 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 16.05.2007 N 30094409. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы;

- по акту о страховом случае от 04.08.2008 N 03-КР: при поступлении груза на склад страхователя комиссией составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 16.05.2007 N 62786 (ТОРГ-2), на основании которого составлен акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 17.05.2007 N 4900062786 (ТОРГ-15). Все товарные позиции, указанные в актах, соответствуют данным в товарной накладной от 08.05.2007 N 3800. 27 августа 2007 года истец передал представителю ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Истец указывает, что по отдельным спорным страховым случаям перевозчиком грузов выступало ООО “Реил Континент“. Правилами транспортно-экспедиционного обслуживания перевозчика установлена норма возможных повреждений (франшизы) в размере 0,5% от общей стоимости переданного экспедитору груза. Сумма, которая может быть возмещена экспедитором, при предъявлении к нему претензий определяется за вычетом нормы возможных повреждений (франшизы).

ООО “Формула-Красноярск“ произвело расчет суммы франшизы, который имеется в материалах дела. Изменение общей стоимости перевозимого груза повлекло за собой, соответственно, изменение суммы франшизы.

Таким образом, размер нормы возможных повреждений (франшизы), предусмотренной Правилами транспортно-экспедиционного обслуживания ООО “Реил Континент“, больше суммы, заявленного ООО “Формула-Красноярск“ страхового возмещения по следующим транспортным накладным ООО “Реил Континент“:

N 0051303МП от 26.04.2007 г. (Акт о порче, бое, ломе N 4900055015 от 17.05.2007, Акт о порче, бое, ломе N 4900055116 от 17.05.2007),

N 0052003МП от 03.05.2007 г. (Акт о порче, бое, ломе N 4900058006 от 25.05.2007),

N 0052022МП от 03.05.2007 г. (Акт о порче, бое, ломе N 4900058009 от 25.05.2007),

N 0051607МП от 27.04.2007 г. (Акт о порче, бое, ломе N 4900061480 от 17.05.2007),

N 0051678МП от 28.04.2007 г. (Акт о порче, бое, ломе N 4900060588 от 17.05.2007),

N 0052361МП от 08.05.2007 г. (Акт о порче, бое, ломе N 4900062612 от 17.05.2007)

По транспортным накладным ООО “Реил Континент“ N 0051401 МП от 26.04.2007 (Акт о порче, бое, ломе N 4900055754 от 18.05.2007) и N 0051882 от 02.05.2007 (Акт о порче, бое, ломе N 4900060520 от 25.05.2007) размер нормы возможных повреждений (франшизы) покрывает сумму заявленного ООО “Формула-Красноярск“ страхового возмещения частично.

Страховщик (ответчик) при отказе в выплате страхового возмещения ссылается главным образом на следующее: во-первых, это отсутствие в предоставленных документах необходимых сведений, таких как даты, наименование должностей, во-вторых, нарушение срока предоставления документов. Однако все эти замечания могли быть сделаны как непосредственно в момент приемки документов от страхователя, так и после их проверки в установленный генеральными полисами срок - 7 (семь) дней.

Как считает истец, тот факт, что в Акте по форме ТОРГ-15 не указана должность и Ф.И.О. уполномоченного лица или номер товарной накладной для идентификации товара, является очевидным. Также является очевидным отсутствие даты приемки товара в товарной накладной и товарно-транспортной накладной (если вдруг указание этой даты стало для страховщика обязательным). Несмотря на это страховщик в течение года не предъявлял никаких претензий относительно предоставленных страхователем документов.

ЗАО СК “Кров“ на протяжении длительного периода следовало сложившейся между сторонами практике, при получении заявлений о выплате страхового возмещения с приложением аналогичных документов, выплачивало страховое возмещение и не заявляло никаких претензий. Страховщик был обязан в течение 7 (семи) дней рассматривать представленные страхователем документы и составлять акты о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, но страховщик этого не сделал. В то же время страховщик не сделал страхователю никаких замечаний относительно пакета направляемых документов, а также их формы и содержания. Как профессиональный участник страхового дела, страховщик при наличии у него претензий к порядку оформления страхователем документов, прикладываемых последним к заявлениям о страховой выплате, должен был уведомить об этом ООО “Формула-Красноярск“.

ЗАО “СК “Кров“ нарушило срок рассмотрения заявлений страхователя о выплате страхового возмещения, в связи с чем ООО “Формула-Красноярск“ лишилось возможности в случае получения замечаний страховщика или отказа в выплате страхового возмещения предъявить претензии экспедиторам, возможности устранить те незначительные нарушения, которые сейчас ЗАО “СК “Кров“ пытается положить в основу своего отказа в выплате страхового возмещения, а также возможности принимать решения о сотрудничестве со страховщиком в новых условиях, а именно с обязательным предъявлением претензий экспедиторам.

По мнению истца, действия страховщика, когда последний в силу условий договора обязан рассмотреть представленные страхователем документы и дать им надлежащую оценку в течение 7 (семи) дней и не делает этого в течение года, когда последствием таких бездействие страховщика стало причинение убытков страхователю, следует признавать злоупотреблением правом.

ООО “Формула-Красноярск“ добросовестно исполняло свои обязательства, предусмотренные генеральным полисом, рассчитывало и вносило страховщику страховую премию. В то время как ЗАО “СК “Кров“ не произвело ни одной страховой выплаты и в течение срока действия генерального полиса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, просил решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что факт наступления страхового случая не доказан.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО “Формула-Красноярск“ (страхователем) и ЗАО “Страховая компания “Кров“ (страховщиком) заключены договоры страхования грузов, оформленные генеральными полисами от 01.03.2002 N 852152 и от 17.04.2007 N 265052 (л.д. 15 - 17, 70 - 74, т. 1).

По генеральному полису от 01.03.2002 N 852152 ЗАО “Страховая компания “Кров“ приняло на себя обязательства по страхованию грузов ООО “Формула-Красноярск“ согласно заявлению на страхование, составленному по товарно-транспортным накладным по маршрутам, предусмотренным генеральным полисом и дополнительными соглашениями к нему. Во всем, что не предусмотрено генеральным полисом, стороны обязались руководствоваться Правилами транспортного страхования грузов закрытого акционерного общества “Страховая компания “СибАСТРОВАЗ“ от 01.09.1999.

По генеральному полису от 17.04.2007 N 265052 ООО “Формула-Красноярск“ передает, а ЗАО “Страховая компания “Кров“ принимает на страхование грузы ООО “Формула-Красноярск“, перевозимые железнодорожным или автомобильным транспортом по маршрутам и перевозчиками, указываемыми в заявлении на страхование. Во всем, что не предусмотрено генеральным полисом, стороны должны руководствоваться Правилами транспортного страхования грузов ЗАО “Страховая компания “Кров“ от 25.04.2007.

По генеральному полису N 852152 страховые случаи зафиксированы следующими документами:

1. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 01-КР, заявление на страхование от 17.04.2007 N 04-15, заявление о выплате страхового возмещения от 02.11.2007 N 47/07, акт о порче, бое, ломе ТМЦ от 17.05.2007 N 4900055008, товарная накладная от 16.04.2007 N ААРНк-042178; транспортная накладная от 18.04.2007 (л.д. 130 - 143, т. 5).

2. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 02-КР, заявление на страхование N 04-13 от 06.04.2007; заявление о выплате страхового возмещения N 47/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900047088 от 04.05.2007; товарная накладная N В-434 от 30.03.2007; транспортная железнодорожная накладная N ЭБ 474523 от 01.04.2007 (л.д. 145 - 153, т. 5, л.д. 1, т. 6).

По генеральному полису от 17.04.2007 N 265052 страховые случаи зафиксированы следующими документами:

1. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 21-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900051071 от 11.05.2007; товарная накладная N 07FR010117 от 27.04.2007, квитанция о приеме груза от 27.04.2007 (л.д. 3 - 11, т. 6).

2. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 20-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007; заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900051068 от 11.05.2007, товарная накладная N АМБ 027038-07 от 27.04.2007; товарная накладная N АМБ 027053-07 от 27.04.2007; квитанция о приеме груза от 27.04.2007 (л.д. 13 - 24, т. 6).

3. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 19-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007; заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007; акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900049639 от 10.05.2007, товарная накладная N 946 от 27.04.2007, квитанция о приеме груза от 27.04.2007 (л.д. 26 - 34, т. 6).

4. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 18-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007; заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007; акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900047843 от 07.05.2007; акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900047848 от 07.05.2007, товарная накладная N 3677 от 24.04.2007, товарная накладная N 3534 от 24.04.2007; квитанция о приеме груза от 24.04.2007 (л.д. 36-50, т. 6).

5. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 17-КР, заявление на страхование N 05/02 от 04.05.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007; акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900058009 от 25.05.2007; товарная накладная N РНП-2007-2025 от 03.05.2007; товарная накладная N РНП-2007-2027 от 03.05.2007; товарно-транспортная накладная N 0052022МП от 03.05.2007 (л.д. 52 - 63, т. 6).

6. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 16-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007; акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900047832 от 07.05.2007; акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900047838 от 07.05.2007, товарная накладная N 3678 от 24.04.2007, товарная накладная N 3683 от 24.04.2007, квитанция о приеме груза от 24.04.2007 (л.д. 65 - 79, т. 6).

7. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 15-КР, заявление на страхование N 05/03 от 11.05.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900060555 от 25.05.2007, товарная накладная N АМБ-030878-07 от 11.05.2007, товарная накладная N АМБ-030900-07 от 11.05.2007, товарная накладная N АМБ-031000-07 от 11.05.2007, квитанция о приеме груза от 11.05.2007 (л.д. 81 - 95, т. 6).

8. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 14-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007; заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900055754 от 18.05.2007, товарная накладная N 1457 от 23.04.2007, товарная накладная N 1464 от 23.04.2007, товарно-транспортная накладная N 0051241МП от 25.04.2007 (л.д. 97 - 107, т. 6).

9. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 13-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900060588 от 25.05.2007, товарно-транспортная накладная N 1824 от 25.04.2007, товарно-транспортная накладная N 0051678МП от 28.04.2007 (л.д. 109 - 120, т. 6).

10. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 12-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 490“061480 от 28.05.2007, товарно-транспортная накладная N 3641/4 от 27.04.2007, товарно-транспортная накладная N 0051607МП от 27.04.2007 (л.д. 122 - 134, т. 6).

11. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 11-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007; заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900055116 от 17.05.2007, товарная накладная N 1499 от 26.04.2007, товарная накладная N 1501 от 26.04.2007, товарная накладная N 1503 от 26.04.2007, товарно-транспортная накладная N 051401МП от 26.04.2007 (л.д. 136 - 150, т. 6).

12. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 10-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007; заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900055015 от 17.05.2007, товарная накладная N 07-626090 от 26.04.2007, товарно-транспортная накладная N 0051303МП от 26.04.2007 (л.д. 152 - 153, т. 6, л.д. 1 - 10, т. 7).

13. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 09-КР, заявление на страхование N 05/02 от 04.05.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900058006 от 25.05.2007, товарно-транспортная накладная АБ N 001795 от 03.05.2007, товарно-транспортная накладная N 0052003МП от 03.05.2007 (л.д. 12 - 20, т. 7).

14. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 8-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900060520 от 25.05.2007, товарная накладная N 1272 от 28.04.2007, товарная накладная N 1228 от 28.04.2007, товарно-транспортная накладная N 0051882МП от 02.05.2007 (л.д. 22 - 35, т. 7).

15. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 07-КР, заявление на страхование N 04/01 от 30.04.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900073608 от 31.05.2007, товарная накладная N 1458 от 23.04.2007, транспортная накладная от 24.04.2007 (л.д. 37 - 47, т. 7).

16. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 06-КР, заявление на страхование N 05/04 от 18.05.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900062435 от 29.05.2007, товарно-транспортная накладная N 30094408 от 16.05.2007, квитанция о приеме груза от 16.05.2007 (л.д. 49 - 59, т. 7).

17. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 05-КР, заявление на страхование N 05/03 от 11.05.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900062612 от 29.05.2007, товарная накладная N 3292 от 08.05.2007, товарно-транспортная накладная N 0052361МП от 08.05.2007 (л.д. 61 - 69, т. 7).

18. Акт о страховом случае N 04-КР от 04.08.2008, заявление на страхование N 05/04 от 18.05.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900062379 от 29.05.2007, товарно-транспортная накладная N 30094409 от 16.05.2007, квитанция о приеме груза от 16.05.2007 (л.д. 71 - 81, т. 7).

19. Акт о страховом случае от 04.08.2008 N 03-КР, заявление на страхование N 05/03 от 11.05.2007, заявление о выплате страхового возмещения N 45/07 от 02.11.2007, акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900062786 от 17.05.2007, товарная накладная N 3800 от 08.05.2007, квитанция о приеме груза от 08.05.2007 (л.д. 83 - 92, т. 7).

На представленные истцом заявления о выплате страхового возмещения ответчик уведомлениями отказал в выплате по причине несоблюдения страхователем условий выплаты страхового возмещения (л.д. 129, 144, т. 5, л.д. 12, 25, 35, 51, 64, 80, 96, 108, 121, 135, 151, т. 6, л.д. 11, 21, 36, 48, 60, 70, 82, т. 7).

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договоров страхования страховщик не выплатил по генеральному полису N 852152 сумму 44 705 рублей и по генеральному полису N 265052 102272 рубля 10 копеек, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 146 977 рублей 79 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по следующим существенным условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и существа заявленных требований, в предмет доказывания по делу входят следующие обстоятельства:

- наличие между сторонами отношений по страхованию;

- наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон;

- причинение истцу убытков;

- убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

Установление данных фактов в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации дает основание для вывода об обязанности страховщика выплатить страховое возмещение. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения.

Так, в материалы дела представлены договоры страхования - генеральные полисы от 17.04.2007 N 265052, от 01.03.2002 N 852152, заключенные с соблюдением письменной формы и согласованные сторонами по всем существенным условиям.

Согласно статье 941 Гражданского кодекса Российской Федерации систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

При этом страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении.

В соответствии с пунктом 4.3 генерального полиса N 852152 принятие груза на страхование осуществляется путем получения страховщиком заявления на страхование. Заявлением на страхование является передача страховщику информации о грузе с указанием даты отправки, рода груза, количества мест, его стоимости на одну отправку или группу отправок (подтвержденных в случае страхового события соответствующей документацией).

В статье 3 генерального полиса N 852152 указано, что не возмещаются убытки, возникшие вследствие повреждения или утраты грузов, не заявленных страхователем до момента прихода груза на станцию назначения путем подачи заявления на страхование.

Пунктом 2.2 генерального полиса N 265052 предусмотрено, что при страховании грузов страхователь обязан до момента прихода груза на станцию назначения представить страховщику заявление на страхование.

Согласно пункту 4.2 генерального полиса N 852152 период ответственности страховщика начинается с момента получения груза в г. Москве представителем страхователя в фирмах согласно представленному списку и товарно-транспортных накладных и заканчивается моментом получения груза покупателем товара в г. Красноярске со склада страхователя.

Пунктом 3.1 генерального полиса N 265052 предусмотрено, что ответственность по генеральному полису начинается с момента, когда груз будет взят с места изготовления и/или хранения продукции и заканчивается моментом доставки на склад страхователя и/или грузополучателя.

В соответствии с пунктом 6.1.2 генерального полиса N 265052 для получения страхового возмещения страхователь обязан представить страховщику следующие документы: заявление о страховом случае, перевозочные документы, товаросопроводительные документы, акты сдачи-приемки груза, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, документы, подтверждающие размер ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая и другие документы. В зависимости от обстоятельств наступления страхового случая данный перечень документов может быть изменен по усмотрению страховщика.

Пунктом 6.2 генерального полиса N 265052 предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется страховщиком в течение 7 рабочих дней с момента представления страхователем всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

По генеральному полису от 01.03.2002 N 852152 по факту наступления страховых случаев составлены следующие документы:

1. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 01-КР: 17.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04-15, указав, что поставщик - ООО “Веда-Маркет“, страховая сумма - 1 098 238 рублей 27 копеек по счету-фактуре N АААСФК-042178. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией в составе трех человек была осуществлена приемка товара, выявлен бой и составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ N 55008 от 15.05.2007, оформленный по унифицированной форме ТОРГ-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций“.

На основании Акта ТОРГ-2 был составлен Акт о порче, бое, ломе ТМЦ N 4900055008 от 17.05.2007, оформленный по унифицированной форме N ТОРГ-15, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций“. Все товарные позиции, указанные в Акте ТОРГ-2 и Акте ТОРГ-15 соответствуют данным, указанным в товарной накладной N ААРНк-042178 от 16.04.2007.

27.08.2007 ООО “Формула-Красноярск“ обратилось к представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ с заявлением о выплате страхового возмещения, оформленным в соответствии с требованиями страховщика.

2. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 02-КР: 06.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04-13, указав, что поставщик - ООО “Веда“, страховая сумма - 1 497 815 рублей 70 копеек по счету-фактуре N В-434. При поступлении груза на склад страхователя комиссией была осуществлена приемка товара, выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 47088 от 03.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900047088 от 04.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте ТОРГ-2 и Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N В-434 от 30.03.07.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передала представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

Довод ответчика о том, что маршрут Саранск - Красноярск, по которому осуществлялась перевозка данного груза, не охватывается заключенным сторонами страховым полисом, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанный груз принят страховщиком на страхование (заявление от 06.04.2007 N 04-13), страховщику выплачена страховая премия, которая не возвращена страхователю.

По генеральному полису от 17.04.2007 N 265052 по факту наступления страховых случаев составлены следующие документы:

1. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 21-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ЗАО “Юнайтед Дистрибьюторе“, страховая сумма 29 113 рублей 60 копеек, по счету-фактуре N 07FR010117. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией при приемке товара был выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 51071 от 10.05.2007, на основании которого был составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900051071 от 11.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N 07FR010117 от 27.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

2. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 20-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ЗАО “МБ группа Импэкс“, страховая сумма - 200 718 рублей 99 копеек, по счетам-фактурам N АМБ-027038-07, N АМБ-027053-07. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 51068 от 10.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900051068 от 11.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарных накладных N АМБ-027038-07, АМБ-027053-07 от 27.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что документы, свидетельствующие о датах поступления груза на станцию назначения, истцом не представлены, следовательно, материалы дела не содержат доказательств подачи истцом заявления на страхование до момента прихода груза на станцию назначения, является необоснованным, поскольку датой поступления груза на склад является дата получения товара уполномоченным представителем страхователя в г. Москве, а именно - 27.04.2007, что подтверждается записью в товарной накладной.

3. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 19-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ООО “Компания Арени“, страховая сумма - 36 366 рублей 56 копеек, по счету-фактуре N 946. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 49639 от 08.05.2007, на основании которого был составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900049639 от 10.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N 946 от 27.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

4. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 18-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, в указало, что поставщик - ООО “Русьимпорт“, страховая сумма - 368 200 рублей 83 копейки, по счетам-фактурам N 3677, 3534. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией был выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 47843 от 03.05.2007, на основании которого составлены Акты по форме N ТОРГ-15 N 4900047843, 4900047848 от 07.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарных накладных N 3677, 3534 от 24.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

5. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 17-КР: 04.05.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 05/02, в котором указало, что поставщик - ЗАО “ОСТ Флагман“, страховая сумма - 588 703 рубля 18 копеек по счетам-фактурам N 2007 - 2025, 2007 - 2027. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией был выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 58009 от 18.05.2007, на основании которого был составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900058009 от 25.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарных накладных N 2007 - 2025, 2007 - 2027 от 03.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

6. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 16-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, в котором указало, что поставщик - ООО “Русьимпорт“, страховая сумма- 645 538 рублей 77 копеек по счетам-фактурам N 3683, 3678. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 47838 от 03.05.2007, на основании которого составлен Акты по форме N ТОРГ-15 N 4900047838, 4900047832 от 07.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарных накладных N 3683, 3678 от 24.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

7. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 15-КР: 11.05.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 05/03, в которой указало, что поставщик - ЗАО “МБ группа Импэкс“, страховая сумма - 491 461 рубль 21 копейка по счетам-фактурам N АМБ-030878-07, АМБ-030900-07, АМБ-031000-07. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 60555 от 21.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900060555 от 25.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарных накладных N АМБ-030893-07, АМБ-030900-07, АМБ-031000-07 от 11.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

8. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 14-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ООО “Фирма ОКВ“, страховая сумма - 868 897 рублей 98 копеек, по счетам-фактурам N 1457, 1464. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 55754 от 17.05.2007, на основании которого был составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900055754 от 18.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарных накладных N 1457 от 23.04.2007, N 1464 от 24.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

9. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 13-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ООО “Кубань Вино“, страховая сумма - 890 541 рубль 52 копейки, по счету-фактуре N 1824. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 60588 от 18.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900060588 от 25.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарно-транспортной накладной N 1824 от 25.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

10. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 12-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ООО “Уайтхол-Центр“, страховая сумма - 564 773 рубля 72 копейки, по счету-фактуре N 3641/4. При поступлении данного груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 61480 от 21.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900061480 от 28.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарно-транспортной накладной N 3641/4 от 27.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

11. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 11-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ООО “Фирма ОКВ“, страховая сумма - 644 318 рублей 73 копейки, по счетам-фактурам N 1499, N 1501, N 1503. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 55116 от 17.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900055116 от 17.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарных накладных N 1499, 1500, 1501, 1503 от 26.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

12. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 10-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ООО “Магистр Бибенди“, страховая сумма - 365 712 рублей 44 копейки, по счету-фактуре N 07-626090. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 55015 от 15.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900055015 от 17.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N 07-626090 от 26.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

13. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 09-КР: 04.05.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 05/02, указав, что поставщик - ООО “РусЭкспоКом“, страховая сумма - 424 788 рублей 88 копеек, по счету-фактуре N АБ 001795. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 58006 от 18.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900058006 от 25.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N АБ 001795 от 03.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

14. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 08-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ООО “Кастель Малезан“, страховая сумма - 363 274 рубля 09 копеек, по счетам-фактурам N 1272, 1228. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 60520 от 18.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900060520 от 25.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарных накладных N 1272, 1228 от 28.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

15. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 07-КР: 30.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 04/01, указав, что поставщик - ООО “Фирма ОКВ“, страховая сумма - 3 559 293 рубля 46 копеек, по счету-фактуре N 1458. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 73608 от 11.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900073608 от 31.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N 1458 от 23.04.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

16. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 06-КР: 18.05.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 05/04, указав, что поставщик - ООО “Бакарди Рус“, страховая сумма - 4 664 175 рублей 60 копеек, по счету-фактуре N 30094408. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 62435 от 28.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900062435 от 29.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N 30094408 от 16.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

17. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 05-КР: 11.05.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 05/03, указав, что поставщик - ООО “Регата Столица“, страховая сумма - 623 139 рублей 12 копеек, по счету-фактуре N 3292. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 62612 от 28.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900062612 от 29.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N 3292 от 08.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

18. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 04-КР: 18.05.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 05/04, указав, что поставщик - ООО “Бакарди Рус“, страховая сумма - 5 451 029 рублей 78 копеек, по счету-фактуре N 30094409. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 62379 от 28.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900062379 от 29.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N 30094409 от 16.05.2007.

27.08.2007 представитель ООО “Формула-Красноярск“ передал представителю ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление о выплате страхового возмещения.

19. По Акту о страховом случае от 04.08.2008 N 03-КР: 17.04.2007 ООО “Формула-Красноярск“ направило ЗАО “Страховая компания “Кров“ заявление на страхование N 05/03, указав, что поставщик - ООО “ВАСКО (СНГ)“, страховая сумма - 236 970 рублей 43 копейки, по счету-фактуре N 3800. При поступлении груза на склад страхователя комиссией выявлен бой и составлен Акт по форме N ТОРГ-2 N 62786 от 16.05.2007, на основании которого составлен Акт по форме N ТОРГ-15 N 4900062786 от 17.05.2007. Все товарные позиции, указанные в Акте по форме ТОРГ-2, Акте по форме ТОРГ-15, полностью соответствуют данным, указанным в товарной накладной N 3800 от 08.05.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором имущественного страхования установлен порядок уведомления, то уведомление должно быть произведено в порядке, предусмотренном договором страхования.

Согласно генеральному полису от 17.04.2007 N 265052 страхователь обязан сообщить страховщику о страховом случае в течение 3 (трех) рабочих дней со дня наступления страхового случая посредством направления страховщику любыми видами электронной связи заявления о страховом случае.

В пункте 5.1 генерального полиса от 01.03.2002 N 852152 предусмотрена обязанность страхователя сообщить страховщику о наступлении страхового случая в течение 24 часов с момента, когда страхователь узнал о наступлении страхового случая.

Из показаний свидетеля Надточия А.А., работавшего в ЗАО “Страховая компания “Кров“ в должности начальника отдела страхования грузов, опрошенного в ходе судебного разбирательства 14.10.2008, следует, что ООО “Формула-Красноярск“ сообщало ему обо всех страховых случаях (л.д. 123 - 125, т. 4).

Таким образом, факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по страхованию грузов, факт наступления страховых случаев в процессе перевозки грузов подтверждаются представленными в материалы дела документами: генеральными полисами от 01.03.2002 N 852152, от 17.04.2007 N 265052, заявлениями истца на страхование груза, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ (ТОРГ-2), актами о порче, бое, ломе ТМЦ (ТОРГ-15), товарными накладными, подтверждающими заинтересованность страхователя в сохранности товара, а также его стоимость, транспортными накладными, подтверждающие факт перевозки груза, квитанциями о приеме груза к перевозке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, д“лжно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против требований истца, не опроверг надлежащими доказательствами доводы истца о наступлении страхового случая, не доказал обоснованность причин отказа в выплате страхового возмещения. Несвоевременное сообщение страховщику о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2008 года по делу N А33-9012/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2008 года по делу N А33-9012/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В.МАГДА

Судьи:

Н.А.КИРИЛЛОВА

Л.Е.СПОТКАЙ