Решения и определения судов

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 05АП-5380/2009 по делу N А51-8095/2008-22-18 По делу о взыскании с органа местного самоуправления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты основного долга, подлежащего взысканию на основании решения арбитражного суда.

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. N 05АП-5380/2009

Дело N А51-8095/2008-22-18

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.А. Скрипка, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Администрации г. Владивостока - Комарова Е.А. (специалист 1 разряда правового управления, удостоверение N 2680 от 23.12.2008, доверенность N 1-3/52 от 12.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Владивостока

апелляционное производство N 05АП-5380/2009

на решение от 17.09.09

судьи Нинюк Т.В.

по делу N А51-8095/2008-22-18 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО “Алкиона Плюс“

к Администрации г. Владивостока

о взыскании 937 380
руб. 11 коп.

установил:

ООО “Алкиона Плюс“ обратилось в арбитражный суд Приморского края суд с иском о взыскании с Администрации г. Владивостока 899 062 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с просрочкой оплаты 3 727 718 рублей 75 копеек основного долга, подлежащего взысканию на основании решения арбитражного суда Приморского края от 19.11.2002 года по делу N А51-5683/2002-7-252.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение требований до 937 380 руб. 11 коп., в связи с применением ставки рефинансирования 10,75%, действовавшей на день подачи иска - 28.07.08.

Решением суда от 17.09.09 с Администрации г. Владивостока в пользу ООО “Алкиона Плюс“ взыскано 893 781 рубль 03 копейки процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация г. Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указала, что судом неверно определен период начисления процентов, поскольку исполнительный лист поступил только 08.11.07.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, дело слушается в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением арбитражного суда Приморского края от 19.11.2002 года по делу N А51-5683/2002-7-252 с Администрации г. Владивостока в пользу МУП “ПЖЭТ-5“ Советского района взыскано 3 727 718 рублей 75 копеек основного долга по договорам на
оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда от 10.02.2000 года N 064-59/00 и N 064-317/00.

Во исполнение решения суда 22.01.2003 выдан исполнительный лист N 003626.

Определением арбитражного суда Приморского края от 03.05.2007 года первоначальный взыскатель по исполнительному листу N 003626 МУП “ПЖЭТ-5“ Советского района заменен на его правопреемника ООО “Алкиона Плюс“, право требования задолженности по исполнительному листу N 003626 от 22.01.2003 года в размере 3 727 718 рублей 75 копеек перешло к новому взыскателю ООО “Алкиона Плюс“.

Судом установлено, что указанная задолженность гасилась ответчиком в следующем порядке: к 18.03.2004 г. ответчиком произведено частичное гашение задолженности в размере 277 658 рублей 79 копеек, платежными поручениями N 82 от 26.02.2008 г. на сумму 515 269 рублей 69 копеек, N 76 от 19.02.2008 г. на сумму 1 590 959 рублей, N 52 от 18.02.2008 г. на сумму 1 343 831 рубль погашена вся задолженность.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего их.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Решение суда о взыскании основного долга не является основанием для прекращения денежного обязательства должника.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих
средств.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов.

Поскольку из материалов дела следует, что свое обязательство администрация г. Владивостока по оплате суммы долга, взысканного решением суда от 19.11.2002 года по делу N А51-5683/2002-7-252, исполнила несвоевременно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

При этом ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрено, что кредитором при расчете суммы процентов применяется ставка рефинансирования, существующая на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Также судом первой инстанции правильно определен период начисления процентов, с учетом того, что исполнительный лист по делу N А51-5683/2002-7-252 предъявлялся администрации г. Владивостока до 08.11.07, что подтверждено судебным актом по делу N А51-9336/2006-29-289, в связи с чем доводы заявителя жалобы отклоняются.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 г. по делу N А51-8095/2008-22-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С.ЧИЖИКОВ

Судьи:

Н.А.СКРИПКА

Т.А.АППАКОВА