Решения и определения судов

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А69-1433/07-6-03АП-2610/2008 по делу N А69-1433/07 Об исправлении опечатки.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2009 г. N А69-1433/07-6-03АП-2610/2008

ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А69-1433/07-6-03АП-2610/2008

по рассмотрению искового заявления Первого заместителя прокурора Республики Тыва

к Министерству земельных и имущественных отношении Республики Тыва,

к обществу с ограниченной ответственностью “Водопроводно-канализационные системы“

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного унитарного предприятия “Водоканал“ по Республике Тыва,

о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды имущества от 6 июня 2006 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Первый заместитель прокурора
Республики Тыва (далее также истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, к обществу с ограниченной ответственностью “Водопроводно-канализационные системы“ (далее также ответчики) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды имущества от 6 июня 2006 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 ноября 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 ноября 2007 года отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие “Водоканал“ по Республике Тыва.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 года исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 19 января 2009 года оглашена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда об удовлетворении требований истца.

При изготовлении мотивированного постановления от 26 января 2009 года в абзаце 3 резолютивной части постановления допущена опечатка: вместо слов “Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью “Водопроводно-канализационные системы“ возвратить имущество, полученное по договорам согласно приложениям N 1, 2, балансовой стоимостью 151 717 337 руб., остаточной стоимостью 59 194 560
руб., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Тыва“ указано “Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью “Водопроводно-канализационные системы“ возвратить полученное по договорам согласно приложениям N 1, 2, балансовой стоимостью 151 717 337 руб., остаточной стоимостью 59 194 560 руб.“

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатки не затрагивают существа вынесенного постановления, в силу приведенной выше статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить допущенную опечатку.

Абзац 3 резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 года по делу N А69-1433/07-6-03АП-2610/2008 читать следующим образом:

“Применить последствия недействительности ничтожной сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью “Водопроводно-канализационные системы“ возвратить имущество, полученное по договорам согласно приложениям N 1, 2, балансовой стоимостью 151 717 337 руб., остаточной стоимостью 59 194 560 руб., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Тыва“.

Судьи

Т.С.ГУРОВА

А.Н.БАБЕНКО

И.А.ХАСАНОВА