Решения и определения судов

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А33-5823/2008-03АП-3605/2008 по делу N А33-5823/2008 Производство по делу прекращено, поскольку утверждено мировое соглашение, которое подписано уполномоченными лицами, содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2009 г. N А33-5823/2008-03АП-3605/2008

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2009 года

Полный текст определения изготовлен 23 января 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью “Агентство “Протеже“, г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 августа 2008 года по делу N А33-5823/2008, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца Белоусова А.В. - представителя по доверенности от 3 октября 2008 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Агентство “Протеже“ (далее - истец) обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Агентство “Времена года“ (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 127 759 руб. 58 коп., составляющих сумму задолженности по договору от 1 января 2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 15 августа 2008 года истец заявил ходатайство о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Данное ходатайство суд первой инстанции принял к рассмотрению.

Решением суда от 22 августа 2008 года в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 сентября 2008 года. Согласно данному акту ответчиком была подтверждена задолженность перед истцом в сумме 203 745 руб. 78 коп. по договору поставки печатной продукции от 1 января 2007 года;

- подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов и гарантийного письма от 19 августа 2008 года, свидетельствует о признании долга, а также подтверждает последующее одобрение полномочий представителей ответчика на получение товарно-материальных ценностей (газетной продукции) по договору поставки печатной продукции от 1 января 2007 года.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного
апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы, с последующим отложением судебного заседания и объявлением перерыва в судебном заседании.

После отложения истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21 января 2009 года, заключенного сторонами спора в следующей редакции:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору на распространение печатной продукции от 1 января 2007 г.

2. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме 180853,80 рублей по договорам на распространение печатной продукции от 1 января 2006 года, от 1 января 2007 года, от 1 января 2008 года, в том числе:

-----T----------T----------------------T---------T-------T------T---------¬

¦ N ¦ Договор ¦ Документ ¦Получение¦Возврат¦Оплата¦ Долг ¦

¦п.п.¦ ¦ ¦ (руб.) ¦(руб.) ¦(руб.)¦ (руб.) ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦1 ¦Договор от¦Акт сверки на 31.10.07¦ ¦ ¦ ¦ 44983,80¦

¦ ¦01.01.2006¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦2 ¦Договор от¦Накладная N 250 от ¦ 14280¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦01.01.2007¦08.02.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 480 от ¦ 18880¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦13.03.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 789 от ¦ 20000¦ 6590¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦16.04.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 979 от ¦ 15600¦ 3880¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦14.05.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 1230 от ¦ 14400¦ 5304¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦04.06.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 3193 от ¦ 5096¦ 4016¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦18.06.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 1584 от ¦ 17600¦ 3128¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦10.07.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 1790 от ¦ 12800¦ 1720¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦02.08.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 2053 от ¦ 12800¦ 10000¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦29.08.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 2353 от ¦ 17600¦ 0¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦28.09.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦Итого по договору от 01.01.2007 ¦ 149056¦ 34638¦ ¦114418,00¦

+----T----------T----------------------+---------+-------+------+---------+

¦3 ¦Договор от¦Накладная N 2853 от ¦ 11200¦ 1816¦ ¦ ¦

¦ ¦01.01.2008¦31.10.2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 3024 от ¦ 13200¦ 1132¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦29.11.2008 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+----------------------+---------+-------+------+---------+

¦Итого по договору от 01.01.2008 ¦ 24400¦ 2948¦ ¦ 21452 ¦

+--------------------------------------+---------+-------+------+---------+

¦Итого общая задолженность по всем договорам ¦180853,8 ¦

L---------------------------------------------------------------+----------

Стороны договариваются о том, что
по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 114418,00 рублей, в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До 31 марта 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 50000 рублей, в том числе НДС.

3.2. До 30 июня 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 64418 рублей, в том числе НДС.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 114418,00 рублей, в том числе НДС, в срок до 30 июня 2009 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.“

В судебном заседании объявлен перерыв с 18 часов 10 минут 22.01.2009 г. до 14 часов 30 минут 23.01.2009 г.

После перерыва в судебное заседание, состоявшееся 23 января 2009 года, ООО “Времена года“ представило заявление о рассмотрении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения между ООО “Времена года“ и ООО “Агентство “Протеже“ в его отсутствие.

Апелляционная
жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 21 января 2009 года содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны истца - представителем ООО “Агентство “Протеже“ Белоусовым А.В., со стороны ответчика - директором ООО “Агентство “Времена года“ Рыжовой Ю.В. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной ими редакции. В этой связи решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении стороны не согласовали условие о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции суд по правилам части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешает данный вопрос в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением ООО “Агентство “Протеже“ уплатило 4 203 руб. 80 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 12 мая 2008 года N 146. С учетом уменьшенной суммы исковых требований до 127 759 руб. 58 коп., государственная пошлина составила 4 055 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по иску, то есть соответственно истцу возвращается из федерального бюджета 1 162 руб. 40 коп., с учетом излишне уплаченных 148 руб. 61 коп.

Оставшиеся 50% государственной пошлины по иску распределяются Ф.И.О. поскольку производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 506 руб. 89 коп. относятся на ответчика (50% от 1 013 руб. 79 коп.).

Уплаченная истцом по платежному поручению от 12 ноября 2008 года N 372 за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит уменьшению на 50% и возврату истцу в сумме 500 рублей из федерального бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины 500 рублей подлежит распределению между сторонами по 250 рублей, т.е. на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 250 рублей.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в мировом соглашении условия о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Суд самостоятельно решает вопрос о распределении судебных расходов, к которым согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом представлен договор от 05.08.2008 г., заключенный с гражданином Комлевым М.В. на оказание юридической помощи при представлении интересов а Арбитражном суде Красноярского края и расходный кассовый ордер от 11.08.2008 г. на сумму 15 000 рублей. Комлевым подготовлено и представлено в суд дополнение к исковому заявлению, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, его участие в судебном заседании 12.08.2008 г. подтверждено протоколом судебного заседания.

Учитывая, что по условиям мирового соглашения ответчиком признана задолженность перед истцом, суд полагает возможным отнести на ответчика судебные издержки истца в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

определил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью “Агентство “Протеже“, г. Красноярск и обществом с ограниченной ответственностью “Агентство “Времена года“, г. Красноярск в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору на распространение печатной продукции от 1 января 2007 г.

2. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в сумме 114418,00 рублей по договору на распространение печатной продукции от 1 января 2007 года, в том числе:

-----T----------T-------------------T----------T-------T------T---------¬

¦ N ¦ Договор ¦ Документ ¦Получение ¦Возврат¦Оплата¦ Долг ¦

¦п.п.¦ ¦ ¦ (руб.) ¦ (руб.)¦(руб.)¦ (руб.) ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ 1 ¦Договор от¦Накладная N 250 от ¦ 14280¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦01.01.2007¦08.02.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 480 от ¦ 18880¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦13.03.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 789 от ¦ 20000¦ 6590¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦16.04.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 979 от ¦ 15600¦ 3880¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦14.05.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 1230 от¦ 14400¦ 5304¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦04.06.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 3193 от¦ 5096¦ 4016¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦18.06.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 1584 от¦ 17600¦ 3128¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦10.07.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 1790 от¦ 12800¦ 1720¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦02.08.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 2053 от¦ 12800¦ 10000¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦29.08.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦ ¦ ¦Накладная N 2353 от¦ 17600¦ 0¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦28.09.2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----+----------+-------------------+----------+-------+------+---------+

¦Итого по договору от 01.01.2007 ¦ 149056¦ 34638¦ ¦114418,00¦

L-----------------------------------+----------+-------+------+----------

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 114418,00 рублей, в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.3. До 31 марта 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 50000 рублей, в том числе НДС.

3.4. До 30 июня 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 64418 рублей, в том числе НДС.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 114418,00 рублей, в том числе НДС, в срок до 30 июня 2009 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Времена года“, г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Агентство “Протеже“, г. Красноярск расходы истца по государственной пошлине в сумме 756 руб. 89 коп., а также судебные издержки в размере 7 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Агентство “Протеже“, г. Красноярск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 162 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 12 мая 2008 года N 146.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Агентство “Протеже“, г. Красноярск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 12 ноября 2008 года N 372.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.А.ХАСАНОВА

Судьи

Т.С.ГУРОВА

Л.Е.СПОТКАЙ