Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А32-3231/2009 В удовлетворении исковых требований отказано, так как обществом не доказаны обстоятельства, установление которых является необходимым условием для признания права собственности на спорное недвижимое имущество, в том числе обществом не устранены противоречия, содержащиеся в правоустанавливающих документах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. по делу N А32-3231/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Плотниковой Л.Н. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью “Кубаньэнерго“ - Довгаль Т.В. (доверенность от 15.09.2008), от ответчика - краевого государственного специализированного учреждения “Фонд государственного имущества Краснодарского края“ - Старосвета С.Н. (доверенность от 09.12.2008), в отсутствие ответчиков: Департамента имущественных отношений Краснодарского края; администрации муниципального образования Курганинский район; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенных
о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Кубаньэнерго“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009 по делу N А32-3231/2009 (судья Аваряскин В.В.), установил следующее.

ОАО “Кубаньэнерго“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Курганинский район, краевому государственному специализированному учреждению Фонду государственного имущества Краснодарского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на объект недвижимости: 1-этажное здание узла связи (литера А, А1, А2) общей площадью 162,8 кв. м, расположенное по адресу: город Курганинск, улица Луговая, 1А.

Решением от 20.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что обществом не доказаны обстоятельства, установление которых является необходимым условием для признания права собственности на спорное недвижимое имущество, в том числе обществом не устранены противоречия, содержащиеся в правоустанавливающих документах.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В частности, общество полагает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и сделал выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края представил отзыв на жалобу и заявил о ее рассмотрении в отсутствие его представителя.

Отзывы на жалобу от других лиц, участвующих в деле не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что
жалоба общества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 1959 года на балансе Лабинских электрических сетей (филиала ОАО “Кубаньэнерго“) находится недвижимое имущество - здание Курганинского узла связи, расположенное по адресу: город Курганинск, улица Луговая, 1А, состоящее из строений и сооружений (литера А, А1, А2).

Согласно плану приватизации от 01.02.1993 и акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 спорный объект недвижимости перешел к обществу. Однако в плане приватизации местоположение спорного объекта недвижимости указано по улице Островского 93А в городе Курганинск, т.е. по адресу нахождения административных зданий, баз, складов и гаражей Курганинских районных распределительных электрических сетей.

Общество лишено возможности зарегистрировать в уполномоченном органе право собственности на спорный объект недвижимости ввиду несоответствия адреса местоположения спорного объекта с адресом, указанным в правоустанавливающих документах.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что обществом не доказаны обстоятельства, установление которых является необходимым условием для признания права собственности на спорное недвижимое имущество, и не устранены противоречия содержащиеся в правоустанавливающих документах.

Согласно плану приватизации производственного объединения энергетики и электрификации “Краснодарэнерго“ от 01.02.1993 и акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 спорный объект недвижимости - здание Курганинского узла связи находится по адресу:
г. Курганинск, ул. Островского, 93а.

При этом истец просит признать право собственности на спорный объект, находящийся по адресу: г. Курганинск, ул. Луговая, 1А, ссылаясь на ошибочные данные при составлении плана приватизации уполномоченными органами.

Истцом в материалы дела не были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие подлинное местоположение спорного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на недоказанность обществом по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований признания права собственности на заявленное имущество.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, установил фактические обстоятельства и пришел к правильным выводам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены решения от 20.07.2009 по доводам, приведенным в кассационной жалобе. Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009 по делу N А32-3231/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.УЛЬКО

Судьи

Л.Н.ПЛОТНИКОВА

А.В.САДОВНИКОВ