Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по делу N А53-15524/2009 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ удовлетворено в части, поскольку в силу законодательства в сфере авиации общество обязано было оказать услуги по авиатопливообеспечению воздушного судна. Отсутствие подписанного контракта не позволяло обществу обратиться за получением паспорта сделки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. по делу N А53-15524/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Канатовой С.А., судей Драбо Т.Н. и Зорина Л.В., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества “ТЗК-АВИА“ - Слугина С.А. (доверенность от 10.11.2009), от заинтересованного лица - Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области - Сокола К.П. (доверенность от 07.12.2009 N 58-10-01-13/4522), рассмотрев кассационные жалобы закрытого акционерного общества “ТЗК-АВИА“ и Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области на решение
Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2009 (судья Еремин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 (судьи Колесов Ю.И., Гиданкина А.В., Смотрова Н.Н.) по делу N А53-15524/2009, установил следующее.

ЗАО “ТЗК-АВИА“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (далее - управление) с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 15.07.2009 N 60-09/423П, от 20.07.2009 N 60-09/439П, 60-09/440П, 60-09/441П, 60-09/442П, 60-09/443П, от 21.07.2009 N 60-08/445П, 60-09/446П, 60-08/448П о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 40 тыс. рублей штрафа по каждому постановлению.

Решением суда от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2009, заявленные требования удовлетворены в части. Постановления управления от 15.07.2009 N 60-09/423П и от 21.07.2009 N 60-08/448П признаны незаконными и отменены. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В части признания незаконными и отмены постановлений управления от 15.07.2009 N 60-09/423П и от 21.07.2009 N 60-08/448П судебные акты мотивированы отсутствием в действиях общества составов административных правонарушений, поскольку в силу законодательства в сфере авиации общество обязано было оказать услуги по авиатопливообеспечению воздушного судна. Отсутствие подписанного контракта не позволяло обществу обратиться за получением паспорта сделки. В части отказа в удовлетворении заявленных требований судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса.

Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований общества о признании
незаконными и отмене постановлений от 15.07.2009 N 60-09/423П и от 21.07.2009 N 60-08/448П. В обоснование жалобы управление указывает на наличие в действиях общества составов административных правонарушений.

Общество также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы общество указывает на отсутствие в его действиях составов административных правонарушений, поскольку неверный номер паспорта сделки указан в справке вследствие технической ошибки. Ответственным за ненадлежащее заполнение справок о подтверждающих документах является уполномоченный банк, поскольку он принял данные документы без каких-либо замечаний и не сообщил обществу о допущенных ошибках.

В отзывах на кассационные жалобы общество и управление просили судебные акты в части обжалования противоположной стороной оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзывов, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество в соответствии с сертификатом соответствия ФАВТ от 13.06.2007 N Ф.04.00812 осуществляет деятельность по авиатопливообеспечению воздушных перевозок в аэропорту г. Ростова-на-Дону.

Общество и фирма “Deutsche Lufthansa AG“ (Германия) (покупатель) заключили бессрочный договор N 1/938/01 на поставку авиационного топлива для заправки воздушных судов покупателя.

Общество 18.06.2008 подписало договор и направило его в адрес покупателя, который данный договор подписал и направил в адрес общества 07.07.2008.

В связи с поступившим от общества требованием на заправку воздушного судна покупателя, последнему выставлен счет-фактура от 05.08.2008 N 2507 и подписан акт выполненных работ.

После получения от покупателя подписанного договора общество представило все необходимые
для оформления паспорта сделки документы в уполномоченный банк - филиал “Газпромбанк“ г. Ростов-на-Дону. Паспорт сделки N 08080001/0354/0020/3/0 оформлен обществом 07.08.2008.

Первая валютная операция по данной сделки осуществлена платежным поручением от 27.11.2008 N 308.

По данному факту управлением в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 09.07.2009 и вынесено постановление от 15.07.2009 N 60-09/423П о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса в виде 40 тыс. рублей штрафа.

Общество заключило с ООО “Глобус“ (Республика Таджикистан) (далее - покупатель) контракт от 22.06.2007 N 560/01 по поставке авиационного топлива, заправляемого в воздушные суда покупателя. Общество 15.04.2008 оформило паспорт сделки (далее - ПС) N 08040001/0354/0020/3/0 в уполномоченном банке - филиале “Газпромбанк“ г. Ростов-на-Дону. Общество 04.08.2008 передало в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах. Вместе с указанной справкой в банк передан акт выполненных работ от 10.07.2008 на сумму оказанных услуг и справка о поступлении валюты от 04.08.2008, в качестве подтверждения общество представило счет-фактуру от 10.07.2008 N 2230, платежное поручение от 08.07.2008 N 950, приходно-кассовый ордер от 09.07.2008 N 103п, также за предприятием числился аванс на предоплату.

В справке о подтверждающих документах от 04.08.2008 в графе “Код вида документа“ общество указало код - 14, мотивировав указание этого кода предъявлением приходного ордера как документа подтверждающего оплату оказанных услуг.

По данному факту управлением составлен протокол об административном правонарушении от 16.07.2009 и вынесено постановление от 21.07.2009 N 60-09/448П, которым общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса в виде 40 тыс. рублей штрафа.

Общество заключило с фирмой “Deutsche Lufthansa AG“ (далее - покупатель) соглашение от 01.03.2005 N 282/01,
которое в соответствии с пунктом 3.1 является временным и в период его действия стороны приступают к рассмотрению и подписанию договора. Так, между обществом и покупателем заключен бессрочный договор N 1/938/01 по поставке авиационного топлива, заправляемого в воздушные суда покупателя.

Общество 18.06.2008 подписало договор и направило его для подписания Покупателю. Покупатель подписал договор 07.07.2008 и направил его в адрес общества, которым договор был зарегистрирован в журнале входящих документов общества 08.08.2008.

На соглашение от 01.03.2005 N 282/01 обществом оформлен паспорт сделки от 05.10.2007 N 07100008/0354/0220/3/0 в уполномоченном банке - филиале “Газпромбанк“ г. Ростов-на-Дону и паспорт сделки от 07.08.2008 N 08080001/0354/0020/3/0 по договору от 07.07.2008 N 1/938/01. Соглашение от 01.03.2005 N 282/01 расторгнуто с 01.08.2008.

Общество 09.12.2008 представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах, об оказанных покупателю услугах (по заправке воздушных судов авиатопливом) в ноябре 2008 года на общую сумму 135 471 рубль 35 копеек. Вместе с указанной справкой, в качестве подтверждающих документов общество представило счета-фактуры, которые оформлены по договору от 07.07.2008 N 1/938/01, что подтверждается информацией, указанной в графе “Договор“. К данным счетам-фактурам обществом подписаны с покупателем акты выполненных работ по обеспечению авиаГСМ воздушных судов покупателя, подтверждающие взаиморасчеты по перечисленным счетам-фактурам в ходе выполнения договора от 07.07.2008 1/938/01.

В графе “Номер паспорта сделки“ справки о подтверждающих документах от 09.12.2008 общество указало неверный номер паспорта сделки - 07100008/0354/0020/3/0, который оформлен обществом 05.10.2007 по контракту от 01.03.2005 N 282/01.

Общество 11.01.2009 представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах, об оказанных покупателю услугах (по заправке) в декабре 2008 года на общую сумму 97 648 рублей 24 копеек. Вместе
с указанной справкой в качестве подтверждающих документов общество представило счета-фактуры, которые оформлены по договору от 07.07.2008 N 1/938/01, что подтверждается информацией, указанной в графе “Договор“, указанных счетов-фактур. К данным счетам-фактурам обществом были подписаны с покупателем акты выполненных работ по обеспечению авиаГСМ воздушных судов покупателя, подтверждающие взаиморасчеты по перечисленным счетам-фактурам в ходе выполнения договора от 07.07.2008 N 1/938/01. В графе “Номер паспорта сделки“ справки о подтверждающих документах от 11.01.2009, общество указало неверный номер другого паспорта сделки - 07100008/0354/0020/3/0, который оформлен обществом 05.10.2007 по контракту от 01.03.2005 N 282/01.

Общество 07.11.2008 представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах, об оказанных Покупателю услугах (по заправке) в октябре 2008 года на общую сумму 155 282 рубля 85 копеек. Вместе с указанной справкой в качестве подтверждающих документов общество представило счета-фактуры, которые оформлены по договору от 07.07.2008 N 1/938/01, что подтверждается информацией, указанной в графе “Договор“, указанных счетов-фактур. К данным счетам-фактурам обществом были подписаны с покупателем акты выполненных работ по обеспечению авиаГСМ воздушных судов покупателя, подтверждающие взаиморасчеты по перечисленным счетам-фактурам в ходе выполнения договора от 07.07.2008 1/938/01. В графе “Номер паспорта сделки“ справки о подтверждающих документах от 07.11.2008, общество указало неверный номер паспорта сделки - 07100008/0354/0020/3/0, который оформлен обществом 05.10.2007 по контракту от 01.03.2005 N 282/01.

Общество 07.10.2008 представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах, об оказанных покупателю услугах (по заправке) в сентябре 2008 года на общую сумму 149 866 рублей 08 копеек. Вместе с указанной справкой в качестве подтверждающих документов общество представило счета-фактуры, которые оформлены по договору от 07.07.2008 N 1/938/01, что подтверждается информацией, указанной
в графе “Договор“, указанных счетов-фактур. К данным счетам-фактурам обществом подписаны с покупателем акты выполненных работ по обеспечению авиаГСМ воздушных судов покупателя, подтверждающие взаиморасчеты по перечисленным счетам-фактурам в ходе выполнения договора от 07.07.2008 N 1/938/01.

В графе “Номер паспорта сделки“ справки о подтверждающих документах от 07.10.2008, общество указало неверный номер паспорта сделки - 07100008/0354/0020/3/0, который оформлен обществом 05.10.2007 по контракту от 01.03.2005 N 282/01.

Общество 03.09.2008 представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах об оказанных покупателю услугах (по заправке) в августе 2008 года на общую сумму 162 847 рублей 02 копеек. Вместе с указанной справкой в качестве подтверждающих документов общество представило счета-фактуры, которые оформлены по договору от 07.07.2008 N 1/938/01, что подтверждается информацией, указанной в графе “Договор“ счетов-фактур. К данным счетам-фактурам обществом подписаны с покупателем акты выполненных работ по обеспечению авиаГСМ воздушных судов покупателя, подтверждающие взаиморасчеты по перечисленным счетам-фактурам в ходе выполнения договора от 07.07.2008 N 1/938/01.

В графе “Номер паспорта сделки“ справки о подтверждающих документах от 03.09.2008, общество указало неверный номер паспорта сделки - 07100008/0354/0020/3/0, который оформлен обществом 05.10.2007 по контракту от 01.03.2005 N 282/01.

По фактам подачи обществом указанных выше справок о подтверждающих документах, в которых указаны неверные номера паспорта сделки, управлением составлены протоколы об административных правонарушениях от 15.07.2009.

По итогам рассмотрения материалов дел об административных правонарушениях управлением вынесены постановления от 20.07.2009 N 60-09/439П, N 60-09/440П, N 60-09/441П, N 60-09/442П, N 60-09/443П о назначении административного наказания, которыми общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей по каждому постановлению за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 6
статьи 15.25 Кодекса.

Общество 11.01.2009 представило в уполномоченный банк справку о поступлении валюты, поступившей в декабре 2008 года на общую сумму 176 698 рублей 55 копеек. Вместе с указанной справкой в качестве подтверждающих документов общество представило счета-фактуры, которые оформлены по договору от 07.07.2008 N 1/938/01, что подтверждается информацией, указанной в графе “Договор“ счетов-фактур. К данным счетам-фактурам обществом подписаны с покупателем акты выполненных работ по обеспечению авиаГСМ воздушных судов покупателя, подтверждающие взаиморасчеты по перечисленным счетам-фактурам в ходе выполнения договора от 07.07.2008 N 1/938/01.

В графе “Номер паспорта сделки“ справки о поступлении валюты от 11.01.2009, общество указало неверный номер паспорта сделки - 07100008/0354/0020/3/0, который оформлен обществом 05.10.2007 по контракту от 01.03.2005 N 282/01.

Общество 09.12.2008 представило в уполномоченный банк справку о поступлении валюты, поступившей в ноябре 2008 года на общую сумму 54 840 рублей 91 копейку. Вместе с указанной справкой в качестве подтверждающих документов общество представило счета-фактуры, которые оформлены по договору от 07.07.2008 N 1/938/01, что подтверждается информацией, указанной в графе “Договор“ счетов-фактур. К данным счетам-фактурам обществом подписаны с покупателем акты выполненных работ по обеспечению авиаГСМ воздушных судов покупателя, подтверждающие взаиморасчеты по перечисленным счетам-фактурам в ходе выполнения договора от 07.07.2008 N 1/938/01.

В графе “Номер паспорта сделки“ справки о поступлении валюты от 09.12.2009, общество указало неверный номер паспорта сделки - 07100008/0354/0020/3/0, который оформлен обществом 05.10.2007 по контракту от 01.03.2005 N 282/01.

По фактам подачи обществом указанных выше справок о подтверждающих документах, в которых указаны неверные номера паспорта сделки, управлением в отношении общества составлены протоколы об административных правонарушениях от 16.07.2009.

По итогам рассмотрения материалов дел об административных правонарушениях управлением
вынесены постановления от 20.07.2009 N 60-09/446П и N 60-09/445П о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса в виде 40 тыс. рублей штрафа по каждому постановлению.

Частью 6 статьи 15.25 Кодекса предусмотрена ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны заключаться в письменной форме, а несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки, с учетом части 3 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет ее недействительность.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 20 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле“ (далее - Закон N 173-ФЗ) Центральный Банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным
операциям может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами.

Порядок представления в уполномоченный банк (банк паспорта сделки) подтверждающих документов и соответствующей информации установлен Положением и Инструкцией Центрального Банка Российской Федерации от 15.06.2004 N 117-И “О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок“ (далее - Инструкция).

Пунктом 3.14 Инструкции установлено, что для оформления паспорта сделки резидент представляет в банк документы не позднее осуществления первой валютной операции по контракту либо иного исполнения обязательств по контракту.

Согласно пункту 3.5 Инструкции для оформления паспорта сделки резидент представляет в банк контракт (договор), являющийся основанием для проведения валютных операций.

Как видно из материалов дела основанием привлечения общества к административной ответственности постановлением управления от 15.07.2009 N 60-09/432П явилось то, что общество до оформления ПС N 08080001/0354/0020/3/0 исполнило свои обязательства перед нерезидентом по договору от 07.07.2008 N 1/938/91.

Между тем суд установил, что общество и фирма “Deutsche Lufthansa AG“ заключили бессрочный договор N 1/938/01 по поставке авиационного топлива. Общество подписало договор 18.06.2008 и направило его для подписания покупателю. Покупатель подписал данный договор 07.07.2008 и направил его в адрес общества. Полученный договор зарегистрирован обществом в журнале регистрации входящих документов 08.08.2008. После получения от покупателя подписанного договора общество в уполномоченном банке оформило паспорт сделки от 07.08.2008 N 08080001/0354/0020/3/0. Первая валютная операция по контракту осуществлена платежным поручением от 27.11.2008 N 308 после оформления паспорта сделки.

Доводы управления о том, что первая валютная операция произведена 05.08.2008 платежным поручением N 2507, правомерно отклонены судом. Суд установил, что в связи с поступившим обществу требования на заправку воздушного судна покупателя, оно в силу законодательства в сфере авиации, должно оказать услуги по авиатопливообеспечению воздушного судна. Общество выставило счет-фактуру от 05.08.2008 N 2507 и подписало акт выполненных работ.

Вместе с тем, как правильно указал суд, отсутствие на дату выполнения услуг у общества подписанного покупателем контракта исключало возможность оформления паспорта сделки до осуществления первой валютной операции либо исполнения обязательств по контракту.

Основанием привлечения общества к административной ответственности постановлением управления от 21.07.2009 N 60-08/448П послужило указание в справке о подтверждающих документах от 04.08.2008 в графе “Код вида документа“ - 14, мотивировав указание этого кода предъявлением приходного ордера как документа подтверждающего оказанные услуги.

При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод о том, что указание кода 14 в графе “Код вида документа“ не противоречит действующему законодательству, в связи с чем у управления отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности.

Обязанность резидентов и нерезидентов, осуществляющих в Российской Федерации валютные операции, вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям предусмотрена пунктом 2 части 2 статьи 24 Закона N 173-ФЗ. Согласно части 4 статьи 5 Закона N 173-ФЗ единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления устанавливает Центральный Банк Российской Федерации. Пунктом 2 части 3 статьи 23 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля (для представления уполномоченным банкам) также устанавливается Центральным Банком Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 Положения в целях учета валютных операций по контракту и осуществления контроля за их проведением резидент в порядке, установленном Положением, представляет в банк паспорта сделки документы, связанные с проведением указанных операций, подтверждающие в числе прочего оказание услуг (подтверждающие документы). В пункте 2.2 Положения указано, что резидент представляет подтверждающие документы в банк паспорта сделки одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, установленном приложением 1 к Положению. В соответствии с пунктом 2.4 Положения справка и подтверждающие документы представляются резидентом в установленном банком порядке и в согласованный с банком паспорта сделки срок, не превышающий 15 календарных дней после окончания месяца, в течение которого оформлены документы, подтверждающие оказание услуг.

Справка о подтверждающих документах, указанная в пункте 2.2 Положения и составляемая в соответствии с приложением 1 к Положению, указанием Центрального Банка Российской Федерации от 10.12.2007 N 1950-У “О формах учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж“ (вступило в силу с 27.01.2008), отнесена к формам учета по валютным операциям.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения общества к административной ответственности постановлениями управления от 20.07.2009 N 60-09/439П, 60-09/440П, 60-09/441П, 60-09/442П, 60-09/443П и от 21.07.2009 N 60-09/445П, 60-09/446П явилось указание в графе “Номер паспорта сделки“ справок о подтверждающих документах от 09.12.2009, от 11.01.2009, от 07.11.2008, от 07.10.2008, от 03.09.2008, от 11.01.2009, от 09.12.2008 другого номера паспорта сделки, оформленного обществом 05.10.2007 по контракту от 01.03.2005 N 282/01.

Факт нарушения обществом порядка заполнения, изложенного в приложении 1 к Положению, представленных в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах судом установлен и материалами дела подтвержден.

Доводы кассационной жалобы общества о том, что ответственным за ненадлежащее заполнение справок о подтверждающих документах является уполномоченный банк, поскольку он принял данные документы без каких-либо замечаний, не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку обязанность заполнения справки о подтверждающих документах и ее предоставление в уполномоченный банк совместно с подтверждающими документами возлагается на резидента. Требования к порядку заполнения справки о подтверждающих документах установлены приложением 1 к Положению.

Доводы кассационных жалоб следует отклонить, поскольку они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и доказательств по делу, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права суд применил правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А53-15524/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А.КАНАТОВА

Судьи

Т.Н.ДРАБО

Л.В.ЗОРИН