Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 по делу N А53-23996/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, поскольку наличие переплаты НДС и неправомерность зачета спорной суммы налога установлена вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. по делу N А53-23996/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Мацко Ю.В. и Шипуновой Е.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области - Дымковской Л.А. (доверенность от 24.08.2009), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Объединенная продовольственная компания “Сахар“, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 (судья Медникова М.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 (судьи Шимбарева Н.В., Винокур И.Г., Захарова Л.А.) по делу N А53-23996/2008, установил следующее.

ООО “Торговый дом “Объединенная продовольственная компания “Сахар“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (далее - налоговая инспекция) от 14.02.2008 N 4715.

Решением от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2009, суд восстановил срок обжалования ненормативного акта налоговой инспекции, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворил заявленные требования. Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно подало налоговую декларацию по НДС за август 2006 года по форме, действовавшей в 2006 году. Налоговая инспекция неправомерно не провела проверку представленной обществом уточненной декларации в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке, незаконно отказала обществу в возврате суммы НДС, которую ранее неправомерно зачла в счет погашения задолженности. Наличие переплаты НДС и неправомерность зачета спорной суммы налога установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А53-17299/2006-С2-33 и А53-14396/2008-С5-23, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких условиях отказ налоговой инспекции в возмещении НДС является незаконным.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что срок на обжалование решения налоговой инспекции истек и не подлежит восстановлению. На момент обращения в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении НДС у общества
имелась задолженность перед бюджетом. В 2004 - 2007 годах общество не уплатило НДС в бюджет, в связи с чем спорная сумма не является переплатой. Документы в подтверждение налогового вычета общество не представило.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя налоговой инспекции, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006 по делу N А53-17299/06-С2-33 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства.

6 апреля 2007 года общество представило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по НДС за август 2006 года, в которой заявило к возмещению 16 088 306 рублей НДС.

По истечении срока на камеральную налоговую проверку декларации 31.01.2008 общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет общества 16 088 306 рублей переплаты по НДС по уточненной декларации за август 2006 года.

Решением 14.02.2008 N 4715 налоговая инспекция отказала обществу в осуществлении возврата НДС, обосновав его отсутствием переплаты по НДС.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Судебные инстанции установили и полно, всесторонне исследовали все обстоятельства по делу, в совокупности оценили представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применили к установленным по делу фактическим обстоятельствам статьи 88, 146, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и приняли законные и обоснованные судебные акты, которые отвечают требованиям статей 15, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Суд первой и апелляционной инстанций правильно указал, что наличие у общества 64 779 798 рублей 30 копеек переплаты по НДС установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-17299/2006-С2-33, имеющими преюдициальное значение для данного дела.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-14396/2008-С5-23 установлено, что налоговая инспекция признала наличие у общества переплаты по НДС и приняла решения от 15.08.2007 N 21184 - 21196, от 26.09.2007 N 21427 и 21428 о зачете НДС на общую сумму 59 314 187 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций правильно применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом установленных по делам N А53-17299/2006-С2-33 (о наличии у общества 64 779 798 рублей 30 копеек переплаты по НДС) и А53-14396/2008-С5-23 (о незаконности решений налоговой инспекции о зачете 59 301 553 рублей 30 копеек НДС) обстоятельств сделал обоснованный вывод о незаконности решения налоговой инспекции от 14.02.2008 N 4715 об отказе обществу в возврате 16 088 306 рублей НДС. Представитель налоговой инспекции признал в судебном заседании, что спорная сумма, заявленная к возмещению за август 2006 года по уточненной налоговой декларации (16 088 306 рублей), образует общую сумму
переплаты, отраженную в карточке лицевого счета.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Довод налоговой инспекции о пропуске обществом предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока подлежит отклонению, так как судебные инстанции оценили и проверили доводы и доказательства, представленные обществом в этой части, установили уважительность причин пропуска срока обжалования и удовлетворили ходатайство о его восстановлении.

Основания для переоценки вывода судебных инстанций об уважительности причин пропуска обществом срока на обжалование решения налоговой инспекции у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А53-23996/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ПРОКОФЬЕВА

Судьи

Ю.В.МАЦКО

Е.В.ШИПУНОВА