Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2009 по делу N А53-23725/2008-С5-37 Суд восстановил срок обжалования ненормативного акта налогового органа, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и удовлетворил заявленные требования на том основании, что налоговый орган незаконно отказал обществу в возврате суммы НДС, которую ранее неправомерно зачел в счет погашения задолженности. Наличие переплаты НДС и неправомерность зачета спорной суммы налога установлена вступившими в законную силу судебными актами по другим делам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. по делу N А53-23725/2008-С5-37

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Объединенная продовольственная компания “Сахар“ - Панфиловой Е.А. (доверенность от 15.09.2008), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу - Дымковской Л.А. (доверенность от 24.08.2009), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу на решение Арбитражного суда Ростовской области от
25.06.2009 (судья Медникова М.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 (судьи Винокур И.Г., Андреева Е.В., Колесов Ю.И.) по делу N А53-23725/2008-С5-37, установил следующее.

ООО “Торговый дом “Объединенная продовольственная компания “Сахар“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу (далее - налоговая инспекция) от 14.02.2008 N 4714.

Решением от 25.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2009, суд восстановил срок обжалования ненормативного акта налоговой инспекции, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворил заявленные требования на том основании, что налоговая инспекция незаконно отказала обществу в возврате суммы НДС, которую ранее неправомерно зачла в счет погашения задолженности. Наличие переплаты НДС и неправомерность зачета спорной суммы налога установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А53-17299/2006-С2-33 и А53-14396/2008-С5-23, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии со статьей 69 Кодекса.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что срок на обжалование решения налоговой инспекции истек и не подлежит восстановлению. На момент обращения в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении НДС у общества имелась задолженность перед бюджетом. В 2004 - 2007 годах общество не уплачивало НДС в бюджет, в связи с чем спорная сумма не является переплатой. Документы в подтверждение налогового вычета общество не представило.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании
представители налоговой инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей налоговой инспекции и общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006 по делу N А53-17299/06-С2-33 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

6 апреля 2007 года общество представило в налоговую инспекцию уточненную декларацию по НДС за июнь 2006 года, в которой заявило к уменьшению 56 232 рубля НДС.

По истечении срока на камеральную налоговую проверку декларации 31.01.2008 общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет общества 55 884 рублей переплаты по НДС по уточненной декларации за июнь 2006 года.

Решением 14.02.2008 N 4714 налоговая инспекция отказала обществу в осуществлении возврата НДС, обосновав его отсутствием переплаты по НДС.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

Судебные инстанции установили и полно, всесторонне исследовали все обстоятельства по делу, в совокупности оценили представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применили к установленным по делу фактическим обстоятельствам статьи 88, 146, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняли законные и обоснованные судебные акты, которые отвечают требованиям статей 15, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Суд первой и апелляционной инстанций правильно указал, что наличие у общества 64 779 798 рублей 30 копеек переплаты по НДС установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-17299/2006-С2-33, имеющими преюдициальное значение для данного дела.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-14396/2008-С5-23 установлено, что налоговая инспекция признала наличие у общества переплаты по НДС и приняла решения от 15.08.2007 N 21184 - 21196, от 26.09.2007 N 21427 и 21428 о зачете 59 314 187 рублей 30 копеек НДС.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций правильно применил статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом установленных по делам N А53-17299/2006-С2-33 (о наличии у общества 64 779 798 рублей 30 копеек переплаты по НДС) и А53-14396/2008-С5-23 (о незаконности решений налоговой инспекции о зачете 59 301 553 рублей 30 копеек НДС) обстоятельств сделал обоснованный вывод о незаконности решения налоговой инспекции от 14.02.2008 N 4714 об отказе обществу в возврате 55 884 рублей НДС.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Довод налоговой инспекции о пропуске обществом предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока подлежит отклонению,
так как судебные инстанции оценили и проверили доводы и доказательства, представленные обществом в этой части, установили уважительность причин пропуска срока обжалования и удовлетворили ходатайство о его восстановлении.

Основания для переоценки вывода судебных инстанций об уважительности причин пропуска обществом срока на обжалование решения налоговой инспекции у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы налоговой инспекции не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А53-23725/2008-С5-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н.ДРАБО

Судьи

Л.Н.ВОЛОВИК

Л.А.ЧЕРНЫХ