Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2009 по делу N А53-10970/2009 С общества в пользу союза взыскана сумма задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции, в остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания долга и уменьшил размер процентов, исключив из него проценты, начисленные на сумму аванса, а также НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. по делу N А53-10970/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью “Строительный союз“, ответчика - общества с ограниченной ответственностью “СУ-26-М“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СУ-26-М“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2009 по делу N А53-10970/2009 (судья Чебанова Л.В.), установил следующее.

ООО “Строительный союз“ (далее - союз) обратилось в арбитражный суд с иском к
ООО “СУ-26-М“ (далее - общество) о взыскании 270 300 рублей долга и 25 174 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 295 474 рублей 93 копеек.

Решением от 31.07.2009 с общества в пользу союза взыскано 270 300 рублей задолженности, 16 464 рубля 25 копеек процентов с 07.10.2008 по 20.05.2009, 7235 рублей 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 83 рубля 40 копеек судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции, в остальной части в иске отказано. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания долга и уменьшил размер процентов, исключив из него проценты, начисленные на сумму аванса, а также НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, при взыскании пеней суд необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором (0,1% от суммы всей партии поставляемого товара).

Союз просит оставить решение без изменения и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, союз (подрядчик) и общество (заказчик) заключили договор от 02.06.2008 N 19, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по вывозу грунта с объекта “Комплекс ЦГПБ им. А.П. Чехова“. Стоимость работ определена в смете и составляет 270 300 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно акту формы N КС-2 и справке формы N КС-3, подписанных сторонами 25.09.2008, истец выполнил работы по разработке грунта со
строительным мусором с погрузкой на автомобили стоимостью 270 300 рублей.

Задолженность общества по оплате указанных работ явилась основанием для обращения союза с иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что требования истца в части взыскания 270 300 рублей долга обоснованы, правомерны, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению. Требования союза в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил частично, исключив из расчета истца проценты, начисленные на сумму аванса, а также НДС.

Общество просит отменить решение, ссылаясь на то, что суд необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил чрезмерно высокий размер пеней, при этом ответчик не оспаривает выводы суда в части взыскания основного долга.

Довод ответчика является несостоятельным и не подлежит удовлетворению. Истец заявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд взыскал проценты исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, действовавшей на день предъявления иска, что составляет 0,03% в день. Требование о взыскании пеней в размере 0,1% от стоимости всей партии поставленного товара за каждый день просрочки союз не заявлял и суд его не рассматривал. Кроме того, требования истца основаны на неисполнении ответчиком договора от 02.06.2008 N 19, не содержащего пункта 6.3.1, на который общество ссылается в кассационной жалобе.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта
и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2009 по делу N А53-10970/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СУ-26-М“ в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.ЛЕОНОВА

Судьи

Ю.В.РЫЖКОВ

Н.В.ЧЕСНЯК