Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по делу N А18-866/2008 Поскольку выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судебные акты надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. по делу N А18-866/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества “Ингушконтракт“ - Дзейгова А.Д. (генеральный директор), в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия “Ингушская республиканская клиническая больница“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ингушконтракт“ на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.03.2009 (судья Аушев М.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 (судьи Баканов А.П.,
Луговая Ю.Б., Мельников И.М.) по делу N А18-866/2008, установил следующее.

ГУП “Ингушская республиканская клиническая больница“ (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Ингушконтракт“ (далее - общество) о взыскании 323 966 рублей 50 копеек задолженности по оплате недопоставленных продуктов питания по государственным контрактам от 11.03.2008 и 30.06.2008. В обоснование иска предприятие указало, что перечислило обществу 2 322 227 рублей, в то время как общество поставило продуктов питания на 2 016 489 рублей 90 копеек. В дальнейшем предприятие, ссылаясь на составленный им односторонний акт, уменьшило размер исковых требований до 158 563 рублей 50 копеек.

Решением от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2009, с общества в пользу предприятия взыскано 124 725 рублей 30 копеек задолженности. Судебные акты мотивированы доказанностью факта недопоставки обществом продукции, оплаченной предприятием.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, вывод судов о недопоставке продукции не обоснован. Суды не исследовали и не приобщили к материалам дела накладные N 3, 8, 101, 106, 108, 121, 125, 126, подтверждающие поставку продуктов питания на сумму 122 988 рублей. Цена продуктов питания согласно государственным контрактам является фиксированной и указана в накладных, подписанных предприятием, поэтому суды необоснованно уменьшили ее на 27 210 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить судебные акты без изменения, считая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. По мнению предприятия, копии накладных, представленные обществом с кассационной жалобой, свидетельствуют о поставке продуктов по другим контрактам.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в
кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует отменить.

Как видно из материалов дела, предприятие (заказчик) и общество (поставщик) заключили государственные контракты на поставку продуктов питания от 11.03.2008 (далее - контракт N 1) и 30.06.2008 (далее - контракт N 2), по условиям которых поставщик обязался поставлять продукты питания для нужд заказчика. Количество, ассортимент пищевых продуктов, а также цены за единицу указаны в спецификации, являющейся приложением N 1 к контракту (пункт 1.3 контракта). Цена контракта N 1 составляет 1 442 917 рублей, контракта N 2 - 868 200 рублей (общая сумма контрактов - 2 311 117 рублей), является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контрактов.

Предприятие, ссылаясь на то, что общество недопоставило товар, обратилось с иском в арбитражный суд.

Предприятие в период с 03.04.2008 по 01.11.2008 платежными поручениями во исполнение контрактов N 1 и 2 перечислило обществу 2 311 117 рублей. Факт получения обществом названной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Общество по товарным накладным передало истцу продукты питания. Суд пришел к выводу, что поскольку в части накладных указаны продукты, поставленные по другим контрактам; в части накладных цена на продукты завышена (накладные N 70, 74, 76, 84, 86, 94, 95, 97), то общество поставило предприятию продукты питания на 2 186 392 рубля 70 копеек.

Вместе с тем суд в нарушение пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел в мотивировочной части решения мотивы, по которым уменьшил стоимость продуктов питания, указанных в накладных N
19 (вместо 9330 рублей принял 9300 рублей), 21 (вместо 44 670 рублей принял 35 280 рублей), 27 (вместо 14 016 рублей принял 11 200 рублей). Не приведены мотивы уменьшения стоимости продуктов, поставленных и по накладным N 31, 73, 109 (т.1, л. д. 57, 60, 66, 70, 112, 114, 147). Суд уменьшил стоимость поставленных продуктов по накладной от 25.09.2008 N 74, установив, что контракты N 1 и 2 не предусматривают поставку яиц. Между тем в материалы дела представлены копии приложения N 1 к контракту от 11.03.2008, в том числе и сверенная судом с подлинником, в которых указаны яйца куриные (т. 1, л. д. 14; т. 2, л. д. 126; т. 3, л. д. 53).

Поскольку выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судебные акты надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду следует оценить накладные N 19, 21, 27, 31, 71, 73, 74, 86, 95, 109; указать доказательства, на которых основаны его выводы об обстоятельствах дела и мотивы, по которым суд принимает или не принимает стоимость продуктов питания, поставленных по накладным.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.03.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу N А18-866/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.ЛЕОНОВА

Судьи

С.М.ИЛЮШНИКОВ

М.Г.КАЛАШНИКОВА