Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по делу N А63-14940/2008-С4-30 У таможенного органа отсутствовали основания для отмены решения о предоставлении обществу льготы по уплате таможенной пошлины и направления требования об уплате пошлины, поскольку оформленные по спорным грузовым таможенным декларациям автотранспортные средства внесены в уставный капитал общества в качестве вклада иностранного инвестора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. по делу N А63-14940/2008-С4-30

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Паймаковой Л.В., судей Мацко Ю.В. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Интеграл-Плюс“ - Ермоленко А.В. (доверенность от 28.07.2009) и Заворотынской В.П. (доверенность от 28.07.2009), от заинтересованных лиц - Южного таможенного управления - Стройновой Н.А. (доверенность от 26.08.2009), в отсутствие Ставропольской таможни, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Южного таможенного управления на
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2009 (судья Ермилова Ю.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А63-14940/2008-С4-30 (судьи Мельников И.М., Афанасьева Л.В., Луговая Ю.Б.), установил следующее.

ООО “Интеграл-Плюс“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Ставропольской таможни (далее - таможня) об уплате таможенных платежей от 07.08.2008 N 21, незаконным решения Южного таможенного управления (далее - управление) от 04.08.2008 N 10300000/040808/41 об отмене по результатам ведомственного контроля решений таможни о предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины по ГТД N 10310000/2406050001899, 10310000/100805/0002448, 10310000/201005/0003340, 10310000/091205/0003915.

Решением суда от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что у управления отсутствовали основания для отмены решения о предоставлении обществу льготы по уплате таможенной пошлины и направления таможней требования, поскольку оформленные по спорным ГТД автотранспортные средства внесены в уставный капитал общества в качестве вклада иностранного инвестора.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы указано, что общество нарушило требования, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 “О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями“ (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 883). Заявитель жалобы полагает, что решение управления от 04.08.2008 N 10300000/040808/41 об отмене по результатам ведомственного контроля решений таможни о предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины в отношении товара, ввезенного обществом по спорным ГТД в качестве вклада в уставный капитал, соответствует законодательству.

Изучив материалы
дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, торговая компания с ограниченной ответственностью “Монт Александре, С.Л.“ (Испания) является учредителем общества, зарегистрированного в качестве организации с иностранными инвестициями, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании решений учредителей от 12.05.2005 и от 11.06.2005 уставный капитал общества увеличен за счет внесения ТКОО “Монт Александре, С.Л.“ дополнительного имущественного вклада - автобусов марки “Setra S215HD“ идентификационные номера VS9215HD0G1001555, VS9215HD0G1001006, VS9215HD0G1001551, марки “Skania К-92“ идентификационный номер VS4KC4X2B01812893.

Ввоз на территорию Российской Федерации указанных автотранспортных средств оформлен по ГТД N 10310000/2406050001899, 10310000/100805/0002448, 10310000/201005/0003340 и 10310000/091205/0003915.

При оформлении деклараций заявлено об освобождении от таможенной пошлины. Таможня предоставила обществу льготу по уплате таможенной пошлины и разрешила выпуск товара.

В результате последующего контроля решением управления от 04.08.2008 N 10300000/040808/41 отменены решения таможни о предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины по спорным ГТД и таможней выставлено требование от 07.08.2008 N 21 об уплате 5 415 621 рубля 40 копеек таможенной пошлины и 2 115 332 рублей 51 копейки пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, признавая правомерным применение обществом льготы, полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, дали надлежащую оценку представленным доказательствам, проверили все доводы таможни.

Согласно статье 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 “О таможенном тарифе“ при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины
в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.

Порядок предоставления льгот, установленных данным Законом, определяется постановлением Правительства Российской Федерации N 883. Согласно этому постановлению товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, если данные товары не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

При таможенном оформлении товара декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин на основании постановления Правительства Российской Федерации N 883, должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.

Таможня не оспаривает, что ввезенные транспортные средства не входят в перечень подакцизных товаров, определенных статьей 181 Налогового кодекса Российской Федерации, и относятся к основным средствам.

Судебные инстанции исследовали представленные доказательства и установили, что автобусы ввезены на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал общества. Автобусы поставлены на баланс общества и используются по назначению.

Данный вывод подтверждается решениями собрания учредителей об увеличении уставного капитала, регистрацией изменений в устав общества, бухгалтерскими документами об увеличении уставного капитала общества.

Судом также установлено, что решения об увеличении уставного капитала общества принималось до момента вывоза товара из Испании и его таможенного оформления.

Таким образом, суд на основании оценки имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о соблюдении обществом требований действующего законодательства для освобождения от уплаты таможенной пошлины транспортных средств, ввезенных иностранным учредителем в качестве
вклада в уставный капитал.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции правомерно признали незаконными действия управления, выразившихся в отказе в применении льготы по таможенной пошлине в отношении товаров, оформленных в качестве вклада иностранного участника в уставный капитал общества, и выставлении таможней требования от 07.08.2008 N 21 об уплате таможенной пошлины и пени.

Довод таможни о том, что согласно экспортных деклараций испанских таможенных органов вывоз с таможенной территории Испании транспортных средств оформлен по коду сделки - 11 (купля-продажа) суд первой и апелляционной инстанций отклонил, обоснованно указав, что доказательства заключения договора купли-продажи таможня не представила, код сделки фиксируется в соответствии с требованиями законодательства Испании, экспортные декларации не являются обязательными для таможенного оформления товара, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал.

Суд не принял доводы таможни о фиктивности регистрации на территории Испании торговой компании “Монт Александре, С.Л.“, сославшись на свидетельство Регистрационной палаты Валенсии и ее провинций о регистрации данного предприятия от 27.12.2001.

Другие доводы кассационной жалобы также были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получили соответствующую правовую оценку. У кассационной инстанции в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия на переоценку доказательств и выводов суда.

Таким образом, судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали фактические обстоятельства и материалы дела, дали им надлежащую правовую оценку. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А63-14940/2008-С4-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.ПАЙМАКОВА

Судьи

Ю.В.МАЦКО

В.Н.ЯЦЕНКО