Решения и определения судов

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N 05АП-376/2009 по делу N А51-6352/08-19-197 По делу о признании недействительным решения общего собрания ОАО, регистрации выпуска эмиссионных обыкновенных именных бездокументарных акций.

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N 05АП-376/2009

Дело N А51-6352/08-19-197

Резолютивная часть постановления оглашена 10.06.2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой,

судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Агапитовой

при участии:

от ООО “Находкинский судоремонтный завод“ адвокат Гришин И.В. по доверенности от 01.01.2009 со специальными полномочиями, удостоверение N 202 от 10.12.2002, Чернышева Е.Н. по доверенности от 01.01.2009 со специальными полномочиями

от Поповой Т.Н., Попова В.И., Кравцовой Е.В., Вишняковой И.В., Степанова А.С.. Панченко А.Д. адвокат Юрченко Л.А. по доверенностям от 27.05.2008, 29.05.2008, 27.05.2007, 27.05.2007, 27.05.2007, 27.05.2007 со специальными полномочиями сроком на 3 года,
удостоверение N 1450 от 29.05.2007

от ОАО “Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор “Сибирский реестр“ Постриганова Н.А. по доверенности N 1 от 01.01.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, паспорт

Региональное отделение Федеральной службы по Финансовым рынкам в ДФО, Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу, не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Находкинский судоремонтный завод“

на решение от 23.12.2008 г.

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу А51-6352/2008-19-197 Арбитражного суда Приморского края

по иску Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. br>
к открытому акционерному обществу “Находкинский судоремонтный завод“, региональному отделению Федеральной Службы по Финансовым рынкам в ДФО

третьи лица Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу, ОАО “Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор “Сибирский реестр“

о признании недействительным решения общего собрания и регистрации выпуска ценных бумаг

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. Попов Виктор Иванович, Ф.И.О. Ф.И.О. Степанов Анатолий Сергеевич, Ф.И.О. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу “Находкинский судоремонтный завод“, региональному отделению Федеральной Службы по Финансовым рынкам в ДФО о признании недействительным решения общего собрания ОАО “Находкинский судоремонтный завод“, принятого 31.03.08 по всем вопросам повестки дня; о признании недействительной регистрации выпуска эмиссионных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “Находкинский судоремонтный завод“ от 13.05.08, регистрационный номер 1-01-30920F-003D в количестве 1 755 389 000 штук, стоимостью 0,1 рубля.

Определением от 30.07.08 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу и ОАО “Межрегиональный специализированный финансово - промышленный регистратор “Сибирский реестр“.

Решением суда от 23.12.2008 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Находкинский
СРЗ“, оформленные протоколом от 31.03.08 по вопросам повестки дня: об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равной номинальной стоимости; об увеличении уставного капитала ОАО “НСРЗ“ путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1 755 389 000 штук номинальной стоимостью 0,1 рубля. Признана недействительной регистрация выпуска эмиссионных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “Находкинский судоремонтный завод“ от 13.05.08, регистрационный номер 1-01-30920F- 003D в количестве 1 755 389 000 штук, стоимостью 0,1 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО “Находкинской судоремонтный завод“ просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, проведение собрания акционеров при отсутствии в обществе информации об имевшемся запрете и предусмотренных законодательством исполнительных документов (постановление о возбуждении исполнительного производства), не может являться нарушением законодательства со стороны акционеров, принимавших участие в собрании и голосовавших по вопросам повестки дня. Также указал, что в рассматриваемом случае отсутствует одно из необходимых условий для признания решения общего собрания недействительным - нарушение прав акционеров - истцов. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что голоса истцов не могли повлиять на принятые общим собранием акционеров решения.

В отзыве на апелляционную жалобу региональное отделение Федеральной Службы по Финансовым рынкам в ДФО просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. По его мнению, суд принял решение о признании решений внеочередного общего собрания ОАО “НСРЗ“ без учета всех обстоятельств дела. Не согласен, что требования в части признания недействительными решений общего собрания ОАО “НСРЗ“ от 31.03.2008 подлежат удовлетворению, только в связи с
нарушением законодательства, при отсутствии нарушения прав и законных интересов истцов.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО “Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор “Сибирский реестр“ поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу представить истцов считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что открытое акционерное общество “Находкинский судоремонтный завод“ зарегистрировано 15.09.92 Администрацией г. Находка с организационно-правовой формой - акционерное общество открытого типа (свидетельство о государственной регистрации N 1211).

Истцы являются акционерами ОАО “Находкинский СРЗ“ и владеют: Попов В.И. - обыкновенными акциями в количестве 84 901 шт., привилегированными акциями в количестве 48 820 шт. (выписка из реестра N 1 от 29.02.08); Попова Т.Н. - обыкновенными акциями в количестве 124 951 шт., привилегированными акциями в количестве 15 093 шт. (выписка из реестра N 1 от 29.02.08); Панченко А.Д. - обыкновенными акциями в количестве 131 674 шт., привилегированными акциями в

количестве 4 248 шт. (выписка из реестра N 34 от 25.08.08); Степанов А.С. - обыкновенными акциями в количестве 90 шт., привилегированными акциями в количестве 630 шт. (выписка из реестра N 23 от 28.05.08); Кравцова Е.В. - обыкновенными акциями в количестве 180 шт., привилегированными акциями в количестве 270 шт. (выписка из реестра N 24 от 28.05.08); Вишнякова И.В. - обыкновенными акциями
в количестве 540 шт., привилегированными акциями в количестве 450 шт. (выписка из реестра N 25 от 28.05.08).

Истцы являлись и являются акционерами общества с указанным количеством акций как на день проведения оспариваемого собрания, так и на день рассмотрения спора, что подтверждается сведениями представленными регистратором.

03.03.08 состоялось заседание Совета директоров ОАО “Находкинский СРЗ“, на котором в том числе было принято решение о созыве 31.03.08 внеочередного общего собрания акционеров общества с внесением в повестку дня вопроса об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равной номинальной стоимости; вопроса об увеличении уставного капитала ОАО “НСРЗ“, путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций;

вопроса о совершении сделок с заинтересованностью.

28.03.08 Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-3182/2008-19-60 вынесено определение о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ОАО “Находкинский судоремонтный завод“ принимать решения на внеочередном общем собрании акционеров 31 марта 2008 года по следующим вопросам повестки дня: 1. об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости; 2. об увеличении уставного капитала ОАО “НСРЗ“ путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.

Исполнительный лист, выданный того же числа поступил на исполнение в Отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу 31.03.08.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Находкинский СРЗ“ N 02-03/2008, 31.03.08 было проведено общее собрание акционеров общества в форме заочного голосования, в котором приняли участие 48 акционеров и их представителей.

На собрании были приняты решения об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равной номинальной стоимости; об увеличении уставного капитала ОАО “НСРЗ“ путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 1 755 389 000 штук номинальной стоимостью 0,1
рубля и об одобрении сделок по приобретению акций заинтересованными акционерами - Чижом А.Е., Чижом Е.З., Федоровым А.А. и Воробьевым И.В.

Полагая, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Находкинский СРЗ“, состоявшегося 31.03.08 приняты с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и повлекли незаконную регистрацию выпуска эмиссионных именных бездокументарных акций Завода от 13.05.08, истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ акционер праве обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Обеспечительные меры, запрещающие ОАО “Находкинский судоремонтный завод“ принимать решения на внеочередном общем собрании акционеров 31.03.2008 по вопросам повестки дня об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости; об увеличении уставного капитала ОАО “НСРЗ“ путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций были приняты определением арбитражного суда Приморского края 28.03.2008 по делу N А51-3182/2008-19-60.

Согласно ч. 1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.

Судом установлено, что в нарушение ст. 16, ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общим собранием акционеров ОАО “НСРЗ“ решения по вопросу утверждения рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости и по вопросу увеличения уставного капитала ОАО “НСРЗ“ путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций были приняты общим собранием акционеров в период действующего судебного запрета.

Установив данные обстоятельства, суд правомерно признал недействительными решения, принятые 31.03.2008 на внеочередном общем собранием акционеров общества по вышеназванным вопросам как принятые с нарушением требований, установленных ст. 16, ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, в соответствии с правилами пункта 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации“ N 1-ФКЗ от 31.12.2996 и ст. 16 АПК РФ, неисполнение судебного акта по причине отсутствия информации о нем, не является обстоятельством, на основании которого спорные решения могут быть признаны законными.

Вместе с тем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводы суда о том, что оспариваемые решения не нарушают права и законные интересы истцов, на что также ссылается заявитель жалобы.

Федеральный закон от 26.12.95 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ регулирует правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, обеспечивает защиту прав и интересов акционеров. Действие указанного Закона распространяется на все акционерные общества, созданные или создаваемые на территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

Правом на участие в общем собрании акционеров и голосования по всем вопросам его компетенции обладают акционеры
- владельцы обыкновенных акций общества (п. 2 ст. 31 названного Закона). Таким образом, право на участие в собрании акционеров с правом голоса является основным правом, предоставленном законом акционеру.

Как указали истцы, зная об имеющемся запрете на проведение голосования по спорным вопросам повестки дня, последние не приняли участие в голосовании по спорным вопросам.

Таким образом, проведя голосование по спорным вопросам, общество лишило истцов возможности высказать свое мнение, что свидетельствует о нарушении их прав, как акционеров ОАО “Находкинский судоремонтный завод“.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“, иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в данном случае принятие оспариваемого решения в период действия судебного запрета является существенным нарушением положений ст. 16, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ не имеется.

В связи с признанием недействительными
решений, принятых 31.03.2008 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО “Находкинский судоремонтный завод“ по пунктам 1, 2 повестки дня, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ “О рынке ценных бумаг“ от 22.04.1996 N 39-ФЗ, суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительной регистрацию выпуска эмиссионных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО “НСРЗ“ от 13.05.2008, регистрационный номер 1-01-30920F-003D в количестве 1 755 389 000 штук, стоимостью 0,1 рубля, произведенную региональным отделением Федеральной Службы по Финансовым рынкам в ДФО.

В удовлетворении остальной части требований отказано обоснованно, в связи с отсутствием существенных нарушений при подготовке собрания.

Суд правомерно оценил и дал правовую оценку обстоятельствам, имевшим место в момент принятия оспариваемых решений.

Неправильные выводы суда не повлекли принятие незаконного решения, с учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.12.2008 по делу N А51-6352/2008-19-197 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Находкинский судоремонтный завод“ из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 2 от 11.01.2009 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В.АЛФЕРОВА

Судьи:

О.Ю.ЕРЕМЕЕВА

Т.А.СОЛОХИНА