Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 15АП-5965/2010 по делу N А32-44427/2009 По делу о взыскании задолженности по договорам хранения сельскохозяйственной продукции, купли-продажи.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2010 г. N 15АП-5965/2010

Дело N А32-44427/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Зубарев А.Н. по доверенности от 25.11.2009 г., представитель Бакуров С.Б. по доверенности от 18.01.2010 г.

от ответчика: представитель Трусов М.В. по доверенности от 28.10.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества им. Т.Г. Шевченко

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02 апреля 2010 года по делу N А32-44427/2009

по иску открытого акционерного общества “Тбилисский
семенной завод“

к ответчику закрытому акционерному обществу им. Т.Г. Шевченко

о взыскании 5674122,75 рублей,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

установил:

открытое акционерное общество “Тбилисский семенной завод“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу имени Т.Г. Шевченко (далее - ответчик) о взыскании 5674122,75 руб. задолженности.

Решением от 02.04.2010 г. иск удовлетворен. Суд счел доказанным факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договорами, и отсутствие подтверждения погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит решение от 02.04.2010 г. отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что представленные истцом документы не являются доказательством оказания им услуг по договорам, поскольку не доказывают их относимость к данным договорам хранения. Податель жалобы ссылается на п. п. 2.1.6, 2.1.7 договоров хранения от 03.05.2007 г., согласно которым реестр накладных и приходные квитанции формы 3ПП-13 истец обязан был выдать ответчику с указанием фактического количества в физическом весе и качестве, принятого на очистку, сушку и хранение товара. В нарушение данного условия указанные документы истцом ответчику не передавались, суду не представлялись. Акты N 3ПП-34 от истца ответчик не получал, представленные в судебное заседание акты по форме N 3ПП-34, по мнению заявителя жалобы, были изготовлены в период судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца не согласились с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считают решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в
порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик заключили следующие договоры: 1) договор хранения сельскохозяйственной продукции от 03.05.2007 г., в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по послеуборочной обработке, сушке, очистке и хранению зерна пшеницы в количестве 2 563 251 кг в зачетном весе. Стоимость оказанных услуг по договору составила 1 264 632,03 руб.; 2) Договор хранения сельскохозяйственной продукции от 03.05.2007 г., в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по послеуборочной обработке, сушке, очистке и хранению кукурузы в количестве 5 558 770 кг в зачетном весе. Стоимость оказанных услуг по договору составила 3 372 671 руб.; 3) Договор купли-продажи семян сахарной свеклы от 01.03.2007 г., в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность семена сахарной свеклы первой репродукции, гибрид “Дружба“ МС-34, гибрид “Кубанский“ МС-74, гибрид “Кубанский“ МС-83 на общую сумму 995 000 руб. Ответчик оплатил полученные семена частично, перечислив на расчетный счет исполнителя 170 000 руб. платежным поручением N 338 от 13.04.2007 г.

Также истец оказал ответчику услуги по послеуборочной обработке, сушке, очистке и хранению ячменя на общую сумму 1 479 445,11 руб., что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами.

Пунктами 6.6 - 6.7. договоров от 03.05.2007 г. предусмотрено, что расчеты за все виды услуг хранителя производятся в течение 5 дней с момента получения актов выполненных работ и счетов-фактур, но не позднее 15-го числа месяца следующего за
месяцем в котором были оказаны услуги.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, перечислив на расчетный счет истца 1 267 625,43 руб. платежными поручениями N 5727 от 25.08.2008 г., N 972 от 22.09.2008 г. N 970 от 22.09.2008 г., N 980 от 24.09.2008 г., N 1244 от 09.12.2008 г., N 4 от 13.01.2009 г.

Неоплата задолженности ответчиком в размере 5 674 122,71 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Анализируя условия заключенных между истцом и ответчиком договоров, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения по хранению семян ячменя, пшеницы и кукурузы и оказанию сопутствующих услуг регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказания услуг и хранении. Отношения в рамках договора от 01.03.2007 г. регулируются нормами гражданского законодательства о купле-продаже.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (статья 886 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг истцом по договору хранения сельскохозяйственной продукции от 03.05.2007 г. по послеуборочной обработке, сушке, очистке и хранению зерна пшеницы в количестве 2563251 кг в зачетном весе подтверждается товарно-транспортными накладными от 20.07.2007 г. N 003261,
N 003262, N 003265, N 003266, N 003267, N 003269, N 003270, N 003271, N 003272, N 003273, N 003274, N 003276, N 003275, N 003277, N 003478, N 003479, N 003480, N 003481, N 003482, N 003483 (л.д. 43-52, т. 1), от 21.07.2007 г. N 003484, N 003485, N 003486, N 003487, N 003488, N 003489, N 003490, N 003491, N 003492, N 003493, N 003494, N 003496, N 003495, N 003497, N 003498, N 003499, N 003276, N 003500, N 003277, N 003278, N 003279, N 003280, N 003281 (л.д. 55-66, т. 1), от 22.07.2007 г. N 003282, N 003283, N 003284, N 003285, N 003286, N 003287, N 003288, N 003289, N 003290, N 003291, N 003292, N 003293, N 003294, N 003295, N 003296, N 003297, N 003298, N 003299, N 003451, N 003453, N 003452, N 003454, N 003455, N 003457 (л.д. 69-80, т. 1), от 23.07.2007 г. N 003428, N 003429, N 003426, N 003427, N 003474, N 003475, N 003472, N 003473, N 003470, N 003471, N 003468, N 003469, N 003466, N 003467, N 003464, N 003465, N 003462, N 003463, N 003460, N 003461, N 003458, N 003459 (л.д. 84-93, т. 1), от 24.07.2007 г. N 005620, N 003430, N 003432, N 003431, N 003433, N 005621, N 003434, N 003435, N 003436, N 005622, N 005623 (л.д. 95-100, т. 1), от 25.07.2007 г. N 005624 (л.д. 103, т. 1), весовыми ведомостями N 1 от 20.07.2007 г. (л.д. 42, т. 1),
N 1 от 21.07.2007 г. (л.д. 54, т. 1), N 1 от 22.07.2007 г. (л.д. 68, т. 1), N 1 от 23.07.2007 г. (л.д. 82, т. 1), N 1 от 24.07.2007 г. (л.д. 94, т. 1), N 1 от 25.07.2007 г. (л.д. 112, т. 1).

Факт оказания услуг истцом по договору хранения сельскохозяйственной продукции семян кукурузы от 03.05.2007 г. подтверждается товарно-транспортными накладными от 26.08.2007 г. N 005672, N 005690, N 005670, N 005671, N 005687, N 005688, N 005685, N 005686, N 005662 (л.д. 11-15, т. 2), от 27.08.2007 г. N 005708, N 005709, N 005703, N 005706, N 005704, N 005698, N 005697, N 005701, N 005695, N 005696, N 005691, 005693 (л.д. 18-23, т. 2), от 28.08.2007 г. N 005720, N 005727, N 005715, N 005716, N 005711, N 005712, N 005731, N 005736 (л.д. 26-29, т. 2), от 31.08.2007 г. N 005748, N 000470 (л.д. 32, т. 2), от 03.09.2007 г. N 007380, N 007381, N 007379 (л.д. 34-35, т. 2), от 10.09.2007 г. N 007320, N 007322, N 007319, N 007321, N 007323, N 007324, N 007327, N 007328, N 007330, N 007331, N 007332 /(л.д. 39-44, т. 2), от 11.09.2007 г. N 007333, N 007340, N 007334, N 007336, N 007343 (л.д. 47-49, т. 2), от 12.09.2007 г. N 007344 (л.д. 52, т. 2), от 14.09.2007 г. N 007351, N 007352, N 007353, N 007354, N 007355, N 007356, N 007357, N 007358, N 007359, N 007360 (л.д. 55-59, т. 2), от 15.09.2007 г. N 007361,
N 007363, N 007362, N 007364, N 007365, N 007366 (л.д. 62-64, т. 2), от 16.09.2007 г. N 007348, N 007367, N 007369, N 007370, N 007349, N 007350, N 007371, N 007372 (л.д. 67-70, т. 2), от 17.09.2007 г. N 007373, N 007374, N 007375 (л.д. 73-74, т. 2), от 18.09.2007 г. N 007404, N 007405, N 007406 (л.д. 77-78, т. 2), от 19.09.2007 г. N 007411 (л.д. 81, т. 2), от 20.09.2007 г. N 007413, N 007442, N 007443, N 007417, N 007418, N 007419 (84-86, т. 2), от 22.09.2007 г. N 007424, N 007425, N 007453, N 007455, N 007451, N 007457, N 007458, N 007459, N 007460, N 007461, N 007462 (л.д. 89-94, т. 2), от 23.09.2007 г. N 007463, N 007464, N 007465, N 007467, N 007466, N 007468, N 007469, N 007470, N 007471 (97-100, т. 2), от 25.09.2007 г. N 007477, N 007478, N 007482, N 007483, N 007484, N 007485, N 007472, N 007473 (л.д. 104-107, т. 2), от 26.09.2007 г. N 007487, N 007489, N 007490, N 007500, N 007474, N 007475, N 007494, N 007495, N 007493, N 389326, N 389328, N 007419, N 389329, N 389330, N 389331, N 389332, N 389333, N 389335 (л.д. 110-118, т. 2), от 27.09.2007 г. N 389337, N 389338, N 389336, N 389341, N 389342, N 389343, N 389344, N 389345, N 389346, N 389348, N 389349, N 389350, N 389402, N 389403, N 389404, N 389405, от 28.09.2007 г. N 389406 (л.д.
121-128, т. 2), от 28.09.2007 г. N 389407, N 389406, N 389408, N 389409, N 389410, N 389411, N 389412, N 389413, N 389414, N 389416, N 389417, N 389418 (л.д. 131-136, т. 2), от 29.09.2007 г. N 389422, N 389424, N 389423, N 389425, N 384701, N 384704, N 384702, N 384705, N 384706 (л.д. 139-143, т. 2), от 30.09.2007 г. N 384708, N 384709, N 384710, N 384712, N 384711, N 384713, N 384714, N 384715, N 384718, N 384719, N 384716, N 384717, N 384720, N 384721 (л.д. 146-161, т. 2), от 02.10.2007 г. N 384679, N 384725, N 384676, N 384677, N 384681, N 384680, N 384682 (л.д. 164-167, т. 2), от 03.10.2007 г. N 384683, N 384688, N 384687, N 384690 (л.д. 170-171, т. 2), от 04.10.2007 г. N 384699, N 384694, N 384654, N 384698, N 384653(л.д. 174-176, т. 2), от 05.10.2007 г. N 384655, N 384659, N 384660 (л.д. 179-180, т. 2), от 06.10.2007 г. N 384670, N 384671 (л.д. 183, т. 2), от 07.10.2007 г. N 384607, N 384608, N 384612, N 384615 (л.д. 186-187, т. 2), от 07.04.2008 г. N 001082, N 001083, N 001084, N 001085, N 001086, N 001087, N 001087, N 001088, N 001090, N 001091, N 001092, N 001093, N 001095 (л.д. 4-10, т. 3), от 08.04.2008 г. N 001096, N 001097, N 001098, N 001100, N 001099, N 001520, N 001527, N 001528, N 001529, N 001530, N 001532, N 001533, N 001531, N 001534 (л.д.
13-15, 17-20, т. 3), от 09.04.2008 г. N 001535, N 001536, N 001537, N 001538, N 001539, N 001541, N 001540, N 001542, N 001544, N 001545, N 001546, N 001547, N 001543, N 001548, N 001549, N 001550, N 001551 (л.д. 23-31, т. 3), от 10.04.2008 г. N 001553, N 001554, N 001552, N 001555, N 001557, N 001558, N 001559 (л.д. 33-36, т. 3), от 16.04.2008 г. N 001560, N 001561, N 001562, N 001563 (л.д. 39-40, т. 3), весовыми ведомостями N 1 от 26.08.2007 г., N 1 от 27.08.2007 г., N 1 от 28.08.2007 г., N 1 от 31.08.2007 г., N 1 от 03.09.2007 г., N 1 от 10.09.2007 г., б/н. от 11.09.2007 г., б/н. от 12.09.2007 г., б/н. от 14.09.2007 г., б/н. от 15.09.2007 г., б/н. от 16.09.2007 г., б/н. от 17.09.2007 г., б/н. от 18.09.2007 г., б/н. от 19.09.2007 г., б/н. от 22.09.2007 г., б/н. от 23.09.2007 г., б/н. от 25.09.2007 г., б/н. от 26.09.2007 г., б/н. от 27.09.2007 г., б/н. от 28.09.2007 г., б/н. от 29.09.2007 г., б/н. от 30.09.2007 г., б/н. от 02.10.2007 г., б/н. от 03.10.2007 г., б/н. от 07.10.2007 г., б/н. от 07.04.2008 г., б/н. от 08.04.2008 г., б/н. от 09.04.2008 г., б/н. от 10.04.2008 г., б/н. от 16.04.2008 г.

Факт отгрузки продукции подтверждается товарно-транспортными накладными от 29.02.2008 г. N 001039, N 001040, N 001042, N 001043, N 001041, N 001044, N 001027, N 001050, N 001026 (л.д. 43-47, т. 3), от 28.02.2008 г. N 001028, N 001029, N 001030, N 001031,
N 001032, N 001033, N 001034, N 001035, N 001036, N 001037, N 001038, N 001039 (л.д. 49-54, т. 3), от 27.02.2008 г. N 001147, N 001150, N 001146, N 001148, N 001026, N 001027 (л.д. 56-58, т. 3), от 26.02.2008 г. N 001123, N 001141, N 001142, N 001149, N 001143, N 001145 (л.д. 60-62, т. 3), от 24.02.2008 г. N 001525, N 001582, N 001583, N 001584 (л.д. 64-65, т. 3), от 23.04.2008 г. N 001513, N 001515, N 001516, N 001517, N 001518, N 001519, N 001520, N 001521, N 001522 (л.д. 67-71, т. 3), от 06.03.2008 г. N 001193, N 001194 (л.д. 73, т. 3), от 04.03.2008 г. N 001188, N 001189, N 001190, N 001191, N 001192, N 001193 (л.д. 75-77, т. 3), от 03.03.2008 г. N 001176, N 001178, N 001177, N 001179, N 001180, N 001181, N 001182, N 001183, N 001184, N 001185, N 001186, N 001187 (л.д. 79-84, т. 3), от 01.03.2008 г. N 001034, N 001035, N 001036, N 001048, N 001028, N 001032, N 001033, N 001043, N 001041, N 001049, N 001101, N 001104 (л.д. 86-91, т. 3), от 29.02.2008 г. N 001045, N 001046, N 001047, N 001048, N 001049 (л.д. 93-95, т. 3), от 28.03.2008 г. N 001229, N 001230, N 001231, N 001232, N 001233 (л.д. 97-99, т. 3), от 27.03.2008 г. N 001222, N 001223, N 001224, N 001225, N 001226, N 001181, N 001227, N 001228 (л.д. 101-104, т. 3), от 26.03.2008 г. N 001207, N 001208, N 001209, N 001210, N 001211, N 001220, N 001221 (л.д. 106-109, т. 3), от 25.03.2008 г. N 001121, N 001122, N 001201, N 001202, N 001203, N 001204, N 001205, N 001206 (л.д. 2-5, т. 4), от 24.03.2008 г. N 001116, N 001117, N 001118, N 001119, N 001120 (л.д. 7-9, т. 4), от 04.04.2008 г. N 001234, N 001235, N 001236, N 001237, N 001238, N 001239, N 001240, N 001242, N 001241, N 001243, N 001244, N 001245, N 001246, N 001247, N 001248 (л.д. 11-18, т. 4), от 26.03.2008 г. N 001212, N 001214, N 001213, N 001215, N 001216, N 001217, N 001218, N 001219, N 001285 (л.д. 20-24, т. 4), от 25.03.2008 г. N 001195, N 001196, N 001197, N 001198, N 001199, N 001200 (л.д. 26-28, т. 4), от 14.04.2008 г. N 001509, N 001510, N 001506, N 001507, N 001508, N 001511, N 001512 (л.д. 30-33, т. 4), от 28.04.2008 г. N 001250, N 001601 (л.д. 35, т. 4), от 25.04.2008 г. N 001587, N 001588, N 001589, N 001589, N 001249 (л.д. 37-39, т. 4), от 24.04.2008 г. N 001523, N 001524, N 001581, N 001585, N 001586 (л.д. 41-43, т. 4), от 23.04.2008 г. N 001576, N 001577, N 001578, N 001579, N 001580 (л.д. 46-48, т. 4), весовыми ведомостями N 4 от 29.02.2008 г., N 3 от 28.02.2008 г., N 2 от 27.02.2008 г., N 1 26.02.2008 г., б/н. от 24.02.2008 г., б/н. от 23.04.2008 г., б/н. от 06.03.2008 г., N 3 от 04.03.2008 г., N 2 от 03.03.2008 г., N 2 от 01.03.2008 г., N 1 от 29.02.2008 г., б/н. от 28.03.2008 г., б/н. от 27.03.2008 г., б/н. от 26.03.2008 г., б/н. от 25.03.2008 г., б/н. от 24.03.2008 г., б/н. от 04.04.2008 г., б/н. от 26.03-27.03.2008 г., б/н. от 25.03.2008 г., б/н. от 14.04-15.04.2008 г., б/н. от 28.04.2008 г., б/н. от 25.04.2008 г., б/н. от 24.04.2008 г., б/н. от 23.04.2008 г.

Факт оказания истцом ответчику услуг по послеуборочной обработке, сушке, очистке и хранению ячменя на общую сумму 1 479 445,11 руб. подтверждается актами выполненных работ N 0000041 от 31.07.2008 г. (л.д. 53, т. 4), N 00000042 от 31.07.2008 г. (л.д. 55, т. 4), N 00000050 от 31.08.2008 г. (л.д. 57, т. 4), N 00000059 от 30.09.2008 г. (л.д. 59, т. 4), N 00000066 от 31.10.2008 г. (л.д. 61, т. 4), N 00000076 от 26.11.2008 г. (л.д. 63, т. 4), N 00000079 от 30.11.2008 г. (л.д. 65, т. 4), N 00000084 от 08.12.2008 г. (л.д. 67, т. 4), N 00000085 от 12.12.2008 г. (л.д. 69, т. 4), N 00000087 от 12.12.2008 г. (л.д. 71, т. 4) и счетами-фактурами N 00000142 от 31.07.2008 г. (л.д. 52, т. 4), N 00000143 от 31.07.2008 г. (л.д. 54, т. 4), N 00000154 от 31.08.2008 г. (л.д. 56, т. 4), N 00000164 от 30.09.2008 г. (л.д. 58, т. 4), N 00000173 от 31.10.2008 г. (л.д. 60, т. 4), N 00000184 от 26.11.2008 г. (л.д. 62, т. 4), N 00000187 от 30.11.2008 г. (л.д. 64, т. 4), N 00000192 от 08.12.2008 г. (л.д. 66, т. 4), N 00000194 от 12.12.2008 г. (л.д. 68, т. 4), N 00000196 от 12.12.2008 г. (л.д. 70, т. 4).

Передача ответчику свеклосемян подтверждается счетом-фактурой N 00000045 от 07.03.2007 г. (л.д. 79, т. 4), товарной накладной N 34 от 07.03.2007 г. (л.д. 80, т. 4), счетом-фактурой N 00000092 от 19.03.2008 г. (л.д. 82, т. 4), товарной накладной N 79 от 19.03.2008 г. (л.д. 83, т. 4).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, в то время как оплаты за оказанные услуги и принятый товар в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5674122,75 руб.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод ответчика о том, что стороны должны были оформлять документы по определенной форме, поскольку факты оказания услуг по хранению и сопутствующих услуг, выдача семян подсолнечника, пшеницы, ячменя с хранения поклажедателю и по его распоряжению другим лицам, передача свеклосемян ответчику подтверждаются весовыми ведомостями, товарно-транспортными накладными, распоряжениями на очистку и сушку (ф. N ЗПП-34), накладными и доверенностями. Названные документы позволяют определить, когда, кем и какая продукция, в каком количестве была передана на хранение, а также какой товар и в каком количестве был принят ответчиком.

Исходя из смысла статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в основании возникновения обязательства по оплате оказанных услуг лежит факт их оказания, поэтому отсутствие в материалах дела документов, составленных по определенной форме, не может свидетельствовать об отсутствии обязательства по оплате оказанных услуг.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств относимости представленных истцом документов к спорным договорам хранения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие иных договоров, заключенных между сторонами.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 г. по делу N А32-44427/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г.ВЕЛИЧКО

Судьи

Ю.И.БАРАНОВА

Н.И.КОРНЕВА