Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2010 по делу N А26-7395/2010 Исковое требование о взыскании с лесопользователя неустойки по договорам аренды лесного участка удовлетворено, поскольку в ходе приемки лесосек выявлены нарушения лесохозяйственных требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. по делу N А26-7395/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия

к Открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз “Лескарел“

о взыскании 29 220 руб. 29 коп.,

без участия представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу
Воломский комплексный леспромхоз “Лескарел“ (далее - ответчик, Общество) о взыскании 29 220 руб. 29 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в соответствии с разделом 5 договоров аренды лесного участка N 66-з и N 67-з от 22 декабря 2008 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статью 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры аренды лесного участка N 66-з и N 67-з от 22 декабря 2008 года.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании протокола о результатах лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда по Республике Карелия N 64 от 13 августа 2004 года между ФГУ “Муезерский лесхоз“, ФГУ “Суккозерский лесхоз“ и Обществом были заключены договоры аренды участков лесного фонда б/н от 14 октября 2010 года, N 3 от 15 октября 2004 года. Вышеуказанные договоры были переоформлены в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации на договоры аренды лесного участка N 66-з от 22 декабря 2008 года, N 67-з от 22 декабря 2008 года (л.д. 15-24, 37-46; далее - договоры аренды). Договоры аренды зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: договор аренды лесного участка N 66-з зарегистрирован 24 декабря 2008 года за N 10-10-04/011/2008-167; договор аренды лесного участка N 67-з зарегистрирован 24 декабря 2008 года
за N 10-10-04/007/2008-432. Срок действия обоих договоров аренды установлен с момента их государственной регистрации до 31 декабря 2029 года (пункт 7.1. договоров аренды).

В пункте 4.4.2 договоров аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводству лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В результате освидетельствования мест рубок по договорам аренды, проведенного лесничествами с участием представителей лесопользователя, уведомленного времени и месте проведения освидетельствования надлежащим образом (л.д. 65-68), составлены акты приемки лесосек в квартале 64 делянка 3, квартале 58 делянка 1 - на территории Пенингского участкового лесничества (Воломское по лесоустройству), квартале 20 делянка 1, квартале 129 делянка 1 Тумбского участкового лесничества (Тумбское по лесоустройству), выявлены нарушения лесохозяйственных требований по договорам аренды, а именно - оставление не вывезенной в срок древесины.

Указанное нарушение зафиксировано актам приемки лесосек (освидетельствования мест рубок), ведомостями материально-денежной оценки лесосек, ведомостями перечета, расчетами неустоек (л.д. 69-87).

За выявленное нарушение лесохозяйственных требований истец в соответствии пунктом 5.4 договоров аренды лесного участка начислил ответчику неустойку в общей сумме 29 220 руб. 29 коп. и направил в его адрес претензионные письма N 746 от 30 июня 2010 года, N 750 от 30 июня 2010 года, N 768 от 02 июля 2010 года с предложением уплатить неустойку в десятидневный срок со дня получения претензий (л.д. 88-93).

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлен иск о взыскании неустойки
по договорам аренды лесного участка за нарушения лесохозяйственных требований, выявленных в ходе приемки лесосек.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя при заключении договоров аренды лесного участка N 66-з и N 67-з от 22 декабря 2008 года обязательства по соблюдению лесохозяйственных требований надлежащим образом не исполнил. Допущенные ответчиком при заготовке древесины на основании указанных договоров нарушения лесохозяйственных требований подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Требования истца о взыскании 29 220 руб. 29 коп. договорной неустойки основаны на
положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены расчетами, произведенными в соответствии с пунктом 5.4 договоров аренды лесного участка и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“.

При таких обстоятельствах, исковое требование является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковое требование удовлетворить полностью. Взыскать с Открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз “Лескарел“ в пользу Министерства лесного комплекса Республики Карелия 29 220 руб. 29 коп. неустойки.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз “Лескарел“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЦВЕТКОВА Е.Л.