Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2010 по делу N А26-7487/2010 Требование о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате соответствующего налога в установленный срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. по делу N А26-7487/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеновой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия

к Администрации Святозерского сельского поселения

о взыскании 1298,00 рублей

при участии представителей:

заявителя, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия, - Кайгородова О.Э., заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 27.08.2010;

ответчика, Администрация Святозерского сельского поселения, - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются;

установил:

Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Святозерского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании налога на имущество организаций в сумме 1298 рублей за 2009 год и первый квартал 2010 года. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований: в связи с добровольным погашением суммы задолженности за первый квартал 2010 года полностью и частично за 2009 год представитель заявителя просит взыскать недоимку за 2009 год в сумме 14 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его и принял к рассмотрению уточненный размер требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Учитывая мнение представителя заявителя и отсутствие письменных возражений ответчика против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
в полном объеме.

Администрация Святозерского сельского поселения в соответствии со статьей 373 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 379 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно статье 383 Налогового Кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК от 30.12.1999 “О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия“ авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и Администрацией не оспаривается факт нарушения ответчиком установленных сроков уплаты налога и авансовых платежей.

Администрация представила 26.01.2010 в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2009 год (л.д. 6). Согласно представленной декларации ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в сумме 547,0 рублей. Обязанность по уплате налога не исполнена ответчиком в установленный законодательством срок (10.04.2010).

Требованием N 57603 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию
на 20.04.2010 года (л.д. 9) налоговый орган уведомил Администрацию о наличии недоимки по налогу на имущество за 2009 год, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 10.05.2010 года.

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с заявлением в суд. На день судебного заседания за ответчиком числиться недоимка в размере 14 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по
уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем втором пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по недоимки и пеням в бесспорном порядке, поскольку у Администрации отсутствуют собственное имущество, расчетные счета в банках и финансирование осуществляется через бюджетный расчетный счет.

На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа в части взыскания с Администрации Святозерского сельского поселения суммы недоимки по налогу на имущество организаций за 2009 год подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, однако взысканию не подлежат, поскольку ответчик - Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей
333.37 Налогового кодекса Российской.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Святозерского сельского поселения, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1051002321820 по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, с. Святозеро, ул. Школьная, д. 15, в пользу бюджета недоимку по налогу на имущество организаций за 2009 год в сумме 14 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ОДИНЦОВА М.А.