Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2010 по делу N А49-11641/2009 Учитывая, что услуги оказаны истцом ответчику по договору, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд признает исковые требования государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2010 г. по делу N А49-11641/2009

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования “Пензенский Институт усовершенствования врачей Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию“

к муниципальному учреждению здравоохранения “Пачелмская центральная районная больница“

о взыскании 24000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Корчагина Н.Н. - представитель;

установил:

государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования “Пензенский Институт усовершенствования врачей Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию“ обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к муниципальному учреждению
здравоохранения “Пачелмская центральная районная больница“ о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг по договору N 343 от 20 октября 2009 года в сумме 24000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. О времени и месте проведения судебного заседания МУЗ “Пачелмская центральная районная больница“ извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором N 343 от 20 октября 2009 года, заключенным между МУЗ “Пачелмская центральная районная больница“ и ГОУ ДПО ПИУВ Росздрава, последнее приняло на себя обязательство в срок с 20 октября 2009 года по 30 октября 2009 года провести цикл обучения слушателей в соответствии с учебно-тематическим планом и расписанием занятий (название цикла “Организация экспертизы трудоспособности в ЛПУ“).

В свою очередь, МУЗ “Пачелмская центральная районная больница“ приняло на себя обязательство оплатить оказанные услуги в общей сумме 24000 руб. на основании выставленного счета, в том числе: произвести предварительную оплату в размере 30%, оставшиеся 70 % - оплатить по акту приема-передачи оказанных услуг в течение 10 дней после окончания цикла.

Принятые обязательства по договору N 343 от 20 октября 2009 года истцом выполнены. Как следует из акта приема-передачи оказанных образовательных услуг от 30 октября 2009 года, истец оказал ответчику услуги по повышению квалификации по организации здравоохранения и общественному здоровью в срок с 20 октября 2009 года по 30 октября 2009 года (72 часа) на сумму 24000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан
оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнено - оплата в сумме 24000 руб. не произведена до настоящего времени.

Истцом ответчику направлена письменная претензия N 905 от 02 декабря 2009 года с требованием погашения задолженности в сумме 24000 руб. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что услуги оказаны истцом ответчику по договору, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования “Пензенский Институт усовершенствования врачей Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию“ о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения “Пачелмская центральная районная больница“ долга в сумме 24000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения “Пачелмская центральная районная больница“ в пользу государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования “Пензенский Институт усовершенствования врачей Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию“ долг в сумме 24000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 960 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Т.А.ЛАПШИНА