Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N 15АП-12512/2009 по делу N А53-16102/2009 По делу о взыскании задолженности по оплате электромонтажных работ, исполненных истцом на основании договора субподряда, а также процентов в связи с просрочкой оплаты работ.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N 15АП-12512/2009

Дело N А53-16102/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца: Крутиков Юрий Николаевич, паспорт, доверенность от 19.03.2010 г. (после перерыва не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца)

от ответчика: Ф.И.О. паспорт, доверенность N 19 от 20.01.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ“ в лице филиала “Ростовского управления начальника работ“ -
филиала открытого акционерного общества “РЭУ“

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2009 года принятое судьей Бондарь Т.С.

по делу N А53-16102/2009 о взыскании задолженности, процентов

по иску: федерального государственного унитарного предприятия “Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ“

к ответчику: федеральному государственному унитарному предприятию “Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ“

установил:

ФГУП “Строительное управление СКВО Министерства обороны РФ“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском федеральному государственному унитарному предприятию “Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электромонтажных работ в здании штаба - 2 - 5 этаж (шифр 5002), исполненных истцом на основании договора субподряда N 1 от 01 апреля 2008 г., а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в связи с просрочкой оплаты работ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 194 012 руб. задолженности, 9 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 203 012 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 5 597 руб. 40 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, федеральное государственное унитарное предприятие “Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ“ обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции о взыскании задолженности отменить.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о замене стороны по делу (истца) ФГУП “Строительное управление СКВО Министерства обороны РФ“ на правопреемника открытое акционерное общество “Строительное управление Северо-Кавказского военного округа“ в связи с реорганизацией истца произошедшей 04 февраля 2010
г.

Ходатайство истца принято апелляционным судом к рассмотрению.

Представители сторон заявили ходатайства об объявлении в судебном заседании перерыва с целью принятия мер к заключению мирового соглашения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании был объявлен перерыв до 01 апреля 2010 г. до 13 час. 55 мин. После перерыва 01 апреля 2010 г. в 13 час. 55 мин. судебное заседание было продолжено. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика представил на утверждение суда мировое соглашение подписание между сторонами настоящего спора.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 - 142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По данному мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей в сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик уплачивает истцу 50% от суммы госпошлины, а именно
2 798, 4 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору N 1 на выполнение субподрядных работ от 01 апреля 2008 года в размере 194 012 (сто девяносто четыре тысячи двенадцать) рублей.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом“.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В
соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая, что ходатайство истца о его замене на правопреемника подтверждено представленными истцом документами, из которых усматривается, что ФГУП “Строительное управление СКВО Министерства обороны РФ“ было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество “Строительное управление Северо-Кавказского военного округа“, оно подлежит удовлетворению апелляционным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

произвести процессуальную замену истца по делу N А53-16102/2009 - федеральное государственное унитарное предприятие “Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны РФ“ в связи с реорганизацией в форме преобразования на его правопреемника - открытое акционерное общество “Строительное управление Северо-Кавказского военного округа“.

Решение Арбитражного
суда Ростовской области от 20 ноября 2009 г. по делу N А53-16102/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу N 53-16102/2009, заключенное между открытым акционерным обществом “Строительное управление Северо-Кавказского военного округа“ и федеральным государственным унитарным предприятием “Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ“ на следующих условиях:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 - 142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По данному мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей в сроки, установленные п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик уплачивает истцу 50% от суммы госпошлины, а именно 2 798,4 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору N 1 на
выполнение субподрядных работ от 01 апреля 2008 года в размере 194 012 (сто девяносто четыре тысячи двенадцать) рублей.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом“.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Строительное управление Северо-Кавказского военного округа“ из федерального бюджета Российской Федерации 2 798 рублей 40 копеек государственной пошлины по иску, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В.ПОНОМАРЕВА

Судьи

М.Г.ВЕЛИЧКО

О.А.ЕРЕМИНА