Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N А26-6130/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению бульдозера и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате данных услуг в установленный срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N А26-6130/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Мост“

к муниципальному общеобразовательному учреждению “Ругозерская средняя общеобразовательная школа“

о взыскании 4 071 руб. 31 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия “Мост“ (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению “Ругозерская средняя общеобразовательная школа“ (далее - ответчик,
Школа) о взыскании 4 071 руб. 31 коп., из них 3 727,83 руб. задолженности по оплате услуг по предоставлению бульдозера ДЗ-162, оказанных 10.06.08, 343,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.09 по 09.07.10.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, доказательства оплаты долга не представил.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о его дате извещены надлежащим образом; истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора, а также отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу, суд признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, сторонами подписана справка для расчетов за выполненные услуги, в соответствии с которой истец 10 июня 2008 года с использованием бульдозера ДЗ-162 отработал для ответчика два машино-часа. Стоимость услуги составила 3 727,83 руб.

30.06.08 Школе выставлен счет-фактура на указанную сумму.

Ввиду неоплаты счета 20.04.09 в адрес Школы направлена претензия с требованием оплатить долг до 08.05.09. Почтовым уведомлением подтвержден факт получения претензии 06.05.09.

Помимо изложенных доказательств факт оказания услуги и наличия задолженности по ее оплате подтвержден двусторонним актом сверки расчетов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из действий юридических лиц, которые хотя и
не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Поскольку оказанные истцом услуги фактически приняты ответчиком, суд, исходя из общих начал гражданского законодательства, считает исковое требование о взыскании задолженности по их оплате за указанный период правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате счета, истец в силу пункта 1 статьи 395 Кодекса вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку наличие долга подтверждено материалами дела, доказательств его оплаты суду не представлено, суд удовлетворяет требование в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения “Ругозерская средняя общеобразовательная школа“ в пользу ГУП РК “Мост“ 3 727,83 руб. задолженности по оплате услуг по предоставлению бульдозера ДЗ-162, оказанных 10.06.08, 343,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.09 по 09.07.10, 2000 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ШАЛАПАЕВА И.В.