Решения и определения судов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 15АП-622/2010 по делу N А53-23255/2009 По делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N 15АП-622/2010

Дело N А53-23255/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Казьмина Е.А., дов. от 24.12.2009, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Жилремонт-3“

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.12.2009 г. по делу N А53-23255/2009

по иску ООО “Донэнергосбыт“ Новочеркасский филиал

к ответчику ООО “Жилремонт-3“

о взыскании 664573,62 руб.,

принятое в составе Острянского А.Д.

установил:

ООО “Донэнергосбыт“ в лице Новочеркасского филиала обратилось в Арбитражный
суд Ростовской области с иском к ООО “Жилремонт-3“ о взыскании 651 423 руб. 87 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию, 13 149 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2009 иск удовлетворен, распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО “Жилремонт-3“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что при вынесении решения суд не учел сумму собранных истцом средств по агентскому договору N 4870А от 01.01.2009, ссылаясь при этом на пункт 5.3 указанного договора и пункт 7.7 договора энергоснабжения N 4870 от 01.01.2009.

ООО “Донэнергосбыт“ в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов заявителя, поскольку действия энергоснабжающей организации не противоречат согласованному в договорах порядку расчетов.

Присутствующая в судебном заседании представитель ООО “Донэнергосбыт“ пояснила, что на момент принятия обжалуемого решения заявленная ко взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в период с апреля по август 2009 г. была погашена в полном объеме, что однако не исключает правомерность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО “Жилремонт-3“, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 42265, 42264), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании, состоявшемся 16.03.2010, объявлялся перерыв до 22.03.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, после чего
рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО “Донэнергосбыт“ (гарантирующий поставщик) и ООО “Жилремонт-3“ (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 4870 от 01.01.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию, а потребитель - производить согласованные сторонами оплаты за фактически полученное в расчетный период времени количество электрической энергии. Стоимость потребленной электрической энергии определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц с учетом доли, приобретаемой гарантирующим поставщиком по свободным нерегулируемым ценам и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке (пункт 5.4.1). В соответствии с пунктом 7.7 договора при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии поступающие от потребителя текущие платежи зачисляются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие периоды.

Кроме того сторонами заключен агентский договор N 4870 А от 01.01.2009, по условиям которого ООО “Донэнергосбыт“ (агент) обязалось от своего имени за вознаграждение совершать по поручению ООО “Жилремонт-3“ (принципала) прием денежных средств от потребителей (граждан) за электроэнергию в пользу ответчика и обработку платежей, а принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере 1,5% от суммы платежей, принятых в расчетном периоде, в пользу принципала. Согласно пункту 5.3 договора по окончании расчетного периода ООО “Донэнергосбыт“ снижает задолженность ООО “Жилремонт-3“ по договору энергоснабжения N 4870 от 01.01.2009 на сумму собранных денежных средств в соответствии с
пунктом 3.1.1 договора за вычетом суммы вознаграждения, причитающейся агенту по настоящему договору.

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии поставленной в период с 01.04.2009 по 31.08.2009 года явилась основанием для обращения ООО “Донэнергосбыт“ в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, в период с 01.04.2009 по 31.08. 2009 года гарантирующий поставщик передал ответчику электрическую энергию, стоимостью 3 136 392 руб. 88 коп., что подтверждается представленными актами снятия показаний средств учета и счетами на оплату. Оплата за потребленную электрическую энергию произведена ООО “Жилремонт-3“ в спорный период в общей сумме 12 466 руб. 80 коп.

Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 7.7 договора энергоснабжения N 4870 от 01.01.2009 при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии поступающие от него платежи зачисляются в счет погашения задолженности по оплате за предыдущие периоды. Агентский договор N 4870А от 01.01.2009 заключен сторонами во исполнение договора энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5.3 агентского договора по окончании расчетного периода ООО “Донэнергосбыт“ снижает задолженность ООО “Жилремонт-3“ по договору энергоснабжения на сумму
собранных средств за вычетом агентского вознаграждения.

Из условий названных договоров не следует, что агентский договор изменил пункт 7.7 договора энергоснабжения и, что истец вправе не засчитывать поступающие от ответчика и граждан платежи в погашение задолженности за предыдущие периоды.

Из представленных в материалы дела отчетов агента видно, что ООО “Донэнергосбыт“ на дату принятия решения приняло от граждан денежные средства за вычетом агентского вознаграждения в июне 2009 - 358811,09 руб., в июле - 490763,93, в августе - 487 534,54 руб., в сентябре - 412 599,18 руб., в октябре - 418 300,66 руб., в ноябре - 424 27000,32, в декабре - 531 64666,36 руб. Следовательно, с учетом условий заключенных сторонами договоров указанные платежи подлежат зачету гарантирующим поставщиком в счет имеющейся задолженности, в том числе и в спорный период.

Поскольку на момент принятия судом решения, задолженность за электроэнергию, потребленную ответчиком в период с 01.04.2009 по 31.08. 2009, была погашена полностью, что истцом не оспаривается, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Кроме того, ООО “Донэнергосбыт“ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разделом 5 заключенного сторонами договора энергоснабжения предусмотрен порядок расчетов за поставленную электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты осуществляются потребителем по ценам (тарифам), устанавливаемым (определяемым) в соответствии с разделом 5 настоящего договора на расчетный счет, в кассу гарантирующего поставщика или любым другим способом, не запрещенным законодательством. При этом расчетным периодом является один календарный месяц и окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком (пункты 7.1, 7.2.1).

Поскольку в данном случае имела место просрочка в исполнении денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 25.09.2009 в сумме 13 149,75 руб. правомерно признано судом подлежащим удовлетворению.

Размер процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение - изменению в виду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации c учетом частичного погашения ответчиком заявленной задолженности в процессе рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2009 по делу N А53-23255/2009 изменить.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО
“Жилремонт-3“ в пользу ООО “Донэнергосбыт“ задолженности в сумме 651 423 руб. 87 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Донэнергосбыт“ в пользу ООО “Жилремонт-3“ 990 руб. - госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.И.КОРНЕВА

Судьи

В.В.ВАНИН

О.А.ЕРЕМИНА