Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2010 по делу N А26-5005/2010 Требование о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям, удовлетворено, поскольку в ходе предварительного осмотра делянки был выявлен факт уничтожения плодородного слоя почвы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. по делу N А26-5005/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по Министерства лесного комплекса Республики Карелия

к Закрытому акционерному обществу “Запкареллес“

о взыскании 77049 руб.,

при участии представителей:

истца, Министерства лесного комплекса Республики Карелия, - Макаровой А.А. (доверенность от 01.09.2010 г.),

ответчика, Закрытого акционерного общества “Запкареллес“, - Елисеева А.А. (доверенность от 17.08.2010 г.),

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
иском к Закрытому акционерному обществу “Запкареллес“ (далее - ответчик, Общество) о взыскании 77 049 руб. ущерба.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 83, 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не признает исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с протоколом о лесонарушении N 143 от 25.11.2009 г. ответчику вменено самовольное снятие почвы в квартале 11, д. 9 Вешкельского участкового лесничества по лесоустройству Вешкельское лесничество. Поскольку указанный лесной участок относится к эксплуатационным лесам, а повреждение почвенного покрова, по мнению ответчика, может быть только в защитных лесах, применение штрафных санкций к Обществу за данный вид лесонарушения является незаконным.

В возражениях на отзыв ответчика Министерство указало, что взыскиваемый ущерб начислен за вред, причиненный лесам, ответственность за самовольное снятие почвы не зависит от категории лесов.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в заявлении, возражениях на отзыв и отзыве на заявление, соответственно.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании договора аренды лесного участка от 17.12.2008 г. N 52-з, заключенного с Министерством лесного комплекса Республики Карелия, и в соответствии с лесной декларацией от 23.10.2009 г. Общество осуществляло заготовку древесины, в том числе в квартале 11 делянка 9 Вешкельского участкового лесничества Суоярвского центрального лесничества.

В ходе предварительного осмотра делянки лесничим Вешкельского участкового лесничества был выявлен факт уничтожения плодородного слоя почвы.

Извещением от 16.11.2009 г. N 2896 Государственное учреждение “Суоярвское центральное лесничество“ предложило Обществу направить 25.11.2009 г. своего представителя для составления протокола о лесонарушении по указанному факту.

Извещение получено ответчиком 16.11.2009 г.

25.11.2009 г. лесничим Вешкельского участкового лесничества в отсутствие представителя
Общества составлен протокол N 143 о лесонарушении: самовольное снятие, уничтожение 120 кв. м почвы.

За вред, причиненный лесным насаждениям в результате названного нарушения, в соответствии с пунктом 5 Такс (приложение N 4), утвержденных Постановлением Правительства исчислен ущерб в размере 77 049 руб.

Письмом от 16.12.2009 г. N 3167 (получено ответчиком 16.12.2009 г.) Обществу предложено возместить ущерб добровольно.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно части 2 указанной статьи таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Данные таксы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. N 273.

Пунктом 5 Такс (приложение N 4) установлено, что в случае самовольного снятия уничтожения или порчи почвы ущерб исчисляется в размере 4-кратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы).

Факт выявленного лесонарушения подтверждается протоколом о лесонарушении, чертежом участка лесонарушения и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик считает, что пунктом 5 Такс (приложение N 4) предусмотрено взыскание ущерба в случае совершения лесонарушений, предусмотренных указанным пунктом, в защитных лесах.

Суд не согласен с указанной позицией ввиду следующего.

Пунктом 5 приложения N 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. N 273 установлены таксы для исчисления размера ущерба за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих
лесных дорог.

При этом, ущерб исчисляется в размере 4-кратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм, кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог).

Таким образом, из установленного порядка исчисления размера ущерба следует, что самовольное снятие, уничтожение или порча почв (вне зависимости от категории лесов) и нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест образуют самостоятельные составы лесонарушений.

Исходя из изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению, судебные расходы по государственной пошлине - отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Исковое требование удовлетворить полностью. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Запкареллес“ в пользу Министерства лесного комплекса Республики Карелия 77 049 руб. ущерба.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Запкареллес“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 081 руб. 96 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЦВЕТКОВА Е.Л.