Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2010 по делу N А26-6590/2010 Производство по делу о признании недействительными решений налогового органа прекращено в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. по делу N А26-6590/2010

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2010 года

Полный текст определения изготовлен 30 августа 2010 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с применением аудиозаписи помощником судьи Буга Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Кемские Промыслы“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия

о признании недействительными решений N 657 и N 352 от 08 апреля 2010 года и требования N 528 от 14 мая 2010 года

при участии представителей:

заявителя, Общества с ограниченной ответственностью “Кемские
Промыслы“ - Ф.И.О. представитель, доверенность б/н от 27.07.2010 года;

ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия - Цыганов Федор Александрович, главный специалист - эксперт юридического отдела, доверенность б/н от 01.09.2009 года (до перерыва); Ильин Александр Анатольевич, начальник юридического отдела, доверенность N 38 от 27.08.2010 года (после перерыва); Шувалов Аркадий Юрьевич, главный специалист - эксперт правового отдела Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, доверенность N 9 от 18.01.2010 года (после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Кемские Промыслы“ (далее - заявитель, общество, ООО “Кемские Промыслы“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений N 657 и N 352 от 08 апреля 2010 года и требования N 528 от 14 мая 2010 года в редакции апелляционной инстанции по тем основаниям, что Инспекцией при принятии оспариваемых решений и требования нарушены нормы главы 21 “Налог на добавленную стоимость“ Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, принятые налоговым органом ненормативные правовые акты нарушают права и законные интересы Общества.

Ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме. Просит отказать Обществу в удовлетворении заявления.

В предварительном судебном заседании 26 августа 2010 года судом в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 30 августа 2010 года.

Представители ответчика в предварительном судебном
заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как Общество прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Представитель заявителя не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, подтвердив данный факт.

Суд считает, что ходатайство налогового органа является обоснованным, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В предварительном судебном заседании установлено, что 18.08.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО “Кемские Промыслы“ при реорганизации в форме присоединения (стр. 21 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела Общество с ограниченной ответственностью “Кемские Промыслы“ ликвидировано, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при прекращении производства по делу подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления по квитанции Северо-Западного банка Сбербанка РФ 8628/1130 от 24.06.2010.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

Судья

ЛЕВИЧЕВА Е.И.