Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2010 по делу N А26-6502/2010 Иск о взыскании задолженности по договору возмещения затрат, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку исполнитель ежемесячно представлял счета-фактуры и акты выполненных работ для возмещения расходов, однако оплата ответчиком производилась несвоевременно, также, суд учитывает, что иск признан ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. по делу N А26-6502/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Ляскельского сельского поселения “Надежда“ (далее - МУП “Надежда“, истец) к муниципальному учреждению здравоохранения “Питкярантская центральная районная больница“ (далее - МУЗ “Питкярантская ЦРБ“, ответчик) о взыскании 39 774,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца - Гребенюковой Л.Б., полномочия подтверждены постановлением от 25.10.2007 (в деле), Менакера О.А., полномочия подтверждены доверенностью от
23.08.2010 (в деле),

представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

установил:

МУП “Надежда“ 26 июля 2010 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к МУЗ “Питкярантская ЦРБ“ о взыскании 39 774,47 руб., в том числе 36 474,15 руб. задолженности по договору возмещения затрат, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг N 2л-2010 от 01.01.2010, 3 300,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27 июля 2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 24 августа 2010 года.

12 августа 2010 года МУЗ “Питкярантская ЦРБ“ представило в суд отзыв на исковое заявление. Ответчик признает наличие задолженности в сумме 36 474,15 руб., в то же время считает требование о взыскании процентов необоснованным и незаконным. Свою позицию в части процентов ответчик обосновывает тем, что фактически не осуществлял пользования чужими денежными средствами, все поступающие от местного бюджета средства перечислялись предприятиям жилищно-коммунальной сферы. По мнению ответчика, он не может нести гражданско-правовую ответственность по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Также ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В предварительное судебное заседание 24 августа 2010 года представитель ответчика не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству и по существу иска не представил. Представитель истца поддержал исковые требования, считал возможным рассмотреть дело по существу.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений по иску в части основного долга со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной
подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного сторонами договора возмещения затрат, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг N 2л-2010 от 01.01.2010, истец (исполнитель) обязался предоставлять льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг работникам ответчика, а ответчик обязался возмещать расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки. Исполнитель ежемесячно представлял МУЗ “Питкярантская ЦРБ“ для возмещения расходов счета-фактуры и акты выполненных работ, однако оплата ответчиком производилась несвоевременно. На 15 июля 2010 года образовалась задолженность в размере 36 474,15 руб. Сумма задолженности подтверждена актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов и признана ответчиком. Признание ответчиком указанных требований суд принимает на основании статьи 49 АПК РФ, что также является дополнительным основанием для удовлетворения заявленного иска в отношении ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 3.11. договора, в случае несвоевременной оплаты возмещения расходов, исполнитель производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки платежей, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела и ответчиком признан. Возражения ответчика об отсутствии вины в просрочке платежей суд не принимает, поскольку стороны в договоре согласовали меру ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства,
которая не зависит от наличия виновных действий и является мерой гражданско-правовой ответственности. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчик арифметический расчет процентов также не оспорил. Суд полагает требования МУП “Надежда“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с МУЗ “Питкярантская ЦРБ“ в сумме 3 300,32 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения “Питкярантская центральная районная больница“ в пользу муниципального унитарного предприятия Ляскельского сельского поселения “Надежда“ 36 474,15 руб. - задолженность по договору возмещения затрат, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг от 01.01.2010 N 2л-2010, 3 300,32 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

И.Н.БОРУНОВ