Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2010 по делу N А49-11233/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по централизованной охране объектов удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных истцом, подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2010 г. по делу N А49-11233/2009

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия “Охрана“ МВД России в лице филиала ФГУП “Охрана“ МВД России по Пензенской области

к обществу с ограниченной ответственностью “Фарм-Мастер“

3-е лицо: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нижнеломовскому району Пензенской области

о взыскании 5 071 руб. 90 коп.

установил:

ФГУП “Охрана“ МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной
ответственностью “Фарм-Мастер“ о взыскании задолженности в сумме 5 071 руб. 90 коп. за оказанные услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика на пульт централизованной охраны, в соответствии с договором N 219/4043-ТО от 01.01.2008 г.

Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором N 219/4043-ТО от 01.01.2008 г. истец оказывал услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объекта заказчика, расположенного по адресу: Пензенская обл., г. Н. Ломов, ул. Р. Люксембург, 13, на пульт централизованной охраны.

Сторонами была согласована стоимость оказываемых услуг на основании перечня объектов, передаваемых на техническое обслуживание, с 01 января 2009 г. - 2 346 руб. 70 коп. в месяц.

Согласно п. 5.2 условий договора N 219/4043-ТО от 01.01.2008 г. ответчик обязался производить оплату услуг ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения “Комплекса“ в режиме охраны, не позднее 25 числа текущего месяца.

Однако свои обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность составляет сумму 5 071 руб. 90 коп., которая подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.

Принимая во внимание, что услуги по охране оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст. ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 5 071 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Фарм-Мастер“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД России в лице филиала ФГУП “Охрана“ МВД России по Пензенской области долг в сумме 5 071 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья

Т.Н.ПУЗАРИНА