Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2010 по делу N А26-5353/2010 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. по делу N А26-5353/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., при участии представителя Сафоновой Ю.М. (доверенность от 11.01.2010), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Коди-маркет“ к обществу с ограниченной ответственностью “ОнегоСтройКом“ о взыскании 84464 руб. 16 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Коди-маркет“ (далее - истец, ООО “Коди-маркет“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ОнегоСтройКом“ (далее
- ответчик, ООО “ОнегоСтройКом“) о взыскании 84464 руб. 16 коп., в том числе 70737 руб. 36 коп. - задолженность за товар, 13726 руб. 80 коп. - пени за просрочку платежа за период с 24.02.2010 по 31.05.2010.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме; не возражала против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам, в том числе юридическому: г. Петрозаводск, пр. Ленина, 25, возвращено почтовым органом в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции 29 июля 2010 года на основании пункта 3 определения от 24.06.2010 с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года N 65.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.10.2009 между ООО “Коди-маркет“ (поставщик) и ООО “ОнегоСтройКом“ (покупатель) заключен договор поставки N 335, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика был поставлен товар - строительные и отделочные материалы, что подтверждается товарными
накладными с отметкой представителя покупателя в получении товара. Согласно пункту 3.3 договора покупатель оплачивает товар в течение 15 календарных дней со дня получения товара. Оплата товара произведена ответчиком частично.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В данном случае пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа, предусмотренного пунктом 3.3 договора, покупатель выплачивает поставщику за каждый день просрочки пени в размере 0,3% от стоимости
неоплаченного товара.

Проверив правильность исчисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает размер пени обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ООО “Коди-маркет“ о взыскании с ООО “ОнегоСтройКом“ задолженности за товар и пени заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ОнегоСтройКом“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Коди-Маркет“ 84464 руб. 16 коп., в том числе 70737 руб. 36 коп. - задолженность за товар, 13726 руб. 80 коп. - пени за просрочку платежа за период с 24.02.2010 по 31.05.2010, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3378 руб. 57 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЗИНЬКУЕВА И.А.