Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2010 по делу N А26-5501/2010 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил полученный товар в разумный после возникновения обязательства срок; требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя удовлетворено, так как судебное разбирательство завершилось удовлетворением заявленного иска, с учетом характера спора, сложности дела, временных затрат самого истца и его представителя по ведению дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. по делу N А26-5501/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кудрявцева Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Готика“

к закрытому акционерному обществу “Запкареллес“

о взыскании 38 373 руб. 33 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Готика“, - Бунуевой Л.В., по доверенности от 20.04.2009;

ответчика, закрытого акционерного общества “Запкареллес“, - не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом “Готика“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд
Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу “Запкареллес“ (далее - ответчик) о взыскании 38 373 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 11.09.2009 по 09.06.2010 в связи с просрочкой оплаты поставленных горюче-смазочных материалов в 2009 году, а также о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме; не возражала против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений на иск, против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству не представил.

В отсутствие возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции 26 июля 2010 года в 10 час. 30 мин на основании пункта 3 определения от 28.06.2010 с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года N 65.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписок банка по лицевому счету истца (л.д. 43-63), ответчик с просрочкой оплатил истцу поставленные в 2009 году по товарным накладным (л.д. 27-42) горюче-смазочные
материалы, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Факт просрочки оплаты полученного товара ответчик не оспорил; возражений по расчету истца процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Из материалов дела следует, что по своей правовой природе поставки продукции по вышеперечисленным товарным накладным следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании
долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара, что является основанием для взыскания с закрытого акционерного общества “Запкареллес“ процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов в размере 38 373 руб. 33 коп. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком. Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ признает заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб. 00 коп. В подтверждение факта понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 15.06.2010 (л.д. 66), заключенный с ООО “Ступени“, счет N 8 от 15.06.2010 (л.д. 67), платежное поручение N 314 от 17.06.2010 (л.д. 68), доверенность на имя Бунуевой Л.В., а также трудовой договор от 01.02.2006 года, заключенный между ООО “Ступени“ и Бунуевой Л.В.

Из условий договора на оказание юридических услуг следует, что ООО “Торговый дом “Готика“ поручило, а ООО “Ступени“ приняло на себя обязательства по подготовке необходимых материалов для подачи искового заявления, составления искового заявления и представления интересов заказчика в суде по настоящему иску о взыскании с ЗАО “Запкареллес“ процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 2 договора стоимость услуг составила 4
500 руб. 00 коп.

Согласно трудовому договору от 01.02.2006, заключенному с ООО “Ступени“, Бунуева Л.В. занимает должность юрисконсульта и выполняет работу по оказанию юридической помощи организациям и индивидуальным предпринимателям в рамках заключенных договоров по оказанию юридической помощи.

Факт несения судебных издержек заявителем подтвержден платежным поручением N 314 от 17.06.2010 (л.д. 68).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся издержки (расходы) участника процесса на оплату услуг своего представителя, который оказывал услуги по представлению интересов участника при рассмотрении дела в арбитражном суде, а также иные расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Судом установлено, что представитель истца, осуществляя защиту интересов своего доверителя, готовил исковой материал, вырабатывал правовую позицию по иску, принимал участие в судебном заседании, тем самым выполняя поручение истца и свои обязательства в рамках заключенного договора оказания юридических услуг.

При взыскании с ответчика издержек истца по оплате услуг представителя суд исходит из того, что судебное разбирательство по существу спора завершилось удовлетворением заявленного ООО “Торговый дом “Готика“ иска; учитывает характер спора, сложность дела,
временные затраты самого истца и его представителя по ведению дела. Кроме того, суд считает, что сумма выплаченного истцом своему представителю в рамках настоящего дела вознаграждения отвечает критерию разумности и соответствует размеру средневзвешенных гонораров за юридические услуги по представлению интересов сторон в арбитражном суде, в частности на территории Республики Карелия.

Суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Удовлетворить иск полностью. Взыскать с закрытого акционерного общества “Запкареллес“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Готика“ 38 373 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4 500 руб. - сумму судебных издержек по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде; 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

КУДРЯВЦЕВА Н.И.