Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-8572/2010-АК по делу N А40-85634/08-129-440 В удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как исполнительный лист на взыскание госпошлины утрачен не был, а также имеются доказательства его исполнения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N 09АП-8572/2010-АК

Дело N А40-85634/08-129-440

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.Н. Кольцовой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России

N 8 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2009

об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России N 8 по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А40-85634/08-129-440,

принятое судьей Фатеевой Н.В.

по иску Управления ПФР в Новокубанском районе

к ООО “Ника“

о взыскании недоимки и пени

при участии в судебном
заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

от ИФНС России N 8 по г. Москве - Тяпкина В.В. по дов. N 02-13/018282 от 29.03.2010

установил:

Инспекция N 8 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 721704 по организации “Ника“ (1062343006483), выданного 18.03.2009 г. по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-85634/08-129-440 от 06.02.2009 г.

Арбитражный суд г. Москвы Определением от 23.12.2009 г. отказал Инспекции N 8 в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа исходя из следующего:

Исполнительный лист N 721704 выдан взыскателю УФНС по г. Москве о взыскании с должника ООО “Ника“ в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 379,05 руб., исполнительный документ исполнен в полном объеме, о чем имеется отметка банка от 25.06.2009 г. Исполнительный лист возвращен в Арбитражный суд г. Москве и находится в материалах дела N А40-85634/08-129-440.

Инспекция N 8 не согласна с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2009 г. и считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает в силу следующих обстоятельств.

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев дело N А40-85634/08-129-440 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе Краснодарского края у ООО “Ника“ о взыскании недоимки в размере 343 952,99 руб. решил взыскать с ООО “Ника“, расположенного по адресу: 107996, г. Москва, ул. Лобачика, д. 1 в доход федерального бюджета государственной
пошлину в размере 8 379,05 руб. (ОГРН 1062343006483). Исполнительный лист N 721704 от 06.02.2009 г. по взысканию государственной пошлины в размере 8 379,05 руб. был направлен Арбитражным судом г. Москвы в адрес взыскателя-организации - Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Исходя из того, что ООО “Ника“ состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве (Далее - Инспекция N 8), Исполнительный лист N 721704 был направлен Управлением ФНС по г. Москве в адрес Инспекции N 8 для направления инкассового поручения на взыскание денежных средств с организации в соответствующий банк.

13.05.2009 г. Инспекцией N 8 было направлено в ОАО “МИНБ“ инкассовое поручение N 3855 с приложением исполнительного листа N 721704 по делу N А40-85634/08-129-440 от 06.02.2009 г. на взыскание денежных средств по государственной пошлине в сумме 8 379,05 руб. с организации ООО “Ника“ (ОГРН 1027728018900).

Согласно Исполнительному листу N 721704 от 06.02.2009 г., государственная пошлина должна быть взыскана с ООО “Ника“ (1062343006483).

Однако инкассовое поручение N 3855 от 13.05.2009 г. было выставлено ошибочно. Государственная пошлина подлежала взысканию с ООО “Ника“, расположенной по адресу: 107996, г. Москва, ул. Лобачика, д. 1 (1062343006483), а взыскана с ООО “Ника“, расположенной по адресу: 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 1, стр. 1 (1027728018900).

Соответствующая сумма списана банком с расчетного счета N 40702810500200001622 организации ООО “Ника“ (1027728018900), и зачислена в доход бюджета 25.06.2009 г.

08.07.2009 г. Инспекция N 8 на основании заявления Исх. N 16 от 25.06.2009 г. от ООО “Ника“ (1027728018900) решением о возврате N 2208 возвратила денежные средства в сумме 8 379,05 руб. на их
расчетный счет N 40702810500200001622.

08.07.2009 г. Инспекция N 8 письмом N 015-004/036205 запросила у ОАО “МИНБ возвратить оригинал исполнительного листа N 721704 от 06.02.2009 г. Из телефонного разговора с представителем ОАО “МИНБ“ Инспекции стало известно, что после списания 25.06.2009 г. с расчетного счета соответствующих сумм, исполнительный лист был направлен по почте в адрес Арбитражного суда г. Москвы

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Исполнительный лист N 721704 выдан взыскателю УФНС по г. Москве о взыскании с должника ООО “Ника“ в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 8379,05 руб., исполнительный документ исполнен в полном объеме, о чем имеется отметка банка от 25.06.2009 г. Исполнительный лист возвращен в Арбитражный суд г. Москвы и находится в материалах дела N А40-85634/08-129-440.

Таким образом, из материалов дела видно, что исполнительный лист на взыскание госпошлины утрачен не был, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства по ст. 323 АПК РФ отсутствуют, поскольку данная норма расширительному толкованию не подлежит.

На основании статей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2009 по делу N А40-85634/08-129-440 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

Судьи

Н.Н.КОЛЬЦОВА

Р.Г.НАГАЕВ