Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-13052/2010-ГК по делу N А40-157426/09-57-707 В удовлетворении требований об обязании ответчика представить пакет документов для зачисления на лицевой счет истца именных обыкновенных акций, обязании внести запись в реестр акционеров об истце как акционере, владеющем именными обыкновенными акциями, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N 09АП-13052/2010-ГК

Дело N А40-157426/09-57-707

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Чижовой Т.К.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2010 г.

принятое судьей Гончаренко С.В.

по делу N А40-157426/09-57-707

по иску Чижовой Т.К. к ОАО “Мостостройиндустрия“, ЗАО “Единый регистратор“ Филиал “Московский“ об обязании предоставить пакет документов для зачисления на лицевой счет истца именных обыкновенных акций ОАО “Мостостройиндустрия“ в количестве 2307 штук, обязании внести запись в реестр акционеров ОАО
“Мостостройиндустрия“ сведения об истце как акционере, владеющем именными обыкновенными акциями ОАО “Мостостройиндустрия“ в количестве 2307 штук,

при участии:

от истца: Чижова Т.К. - лично;

от ответчика ОАО “Мостостройиндустрия“ - Ермак А.П. по дов. б/н от 23.12.2009 г.

в отсутствие ответчика ЗАО “Единый регистратор“ Филиал “Московский“ и третьего лица Филиал ОАО “Мостостройиндустрия“ Завод N 5

установил:

Чижова Т.К. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “Мостостройиндустрия“, ЗАО “Единый регистратор“ Филиал “Московский“ об обязании предоставить пакет документов для зачисления на лицевой счет истца именных обыкновенных акций ОАО “Мостостройиндустрия“ в количестве 2307 штук, обязании внести запись в реестр акционеров ОАО “Мостостройиндустрия“ сведения об истце как акционере, владеющем именными обыкновенными акциями ОАО “Мостостройиндустрия“ в количестве 2307 штук номинальной стоимостью 500 рублей (без учета деноминации) каждая.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказал обстоятельства, которые считал установленными, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда, истец, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просил обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке п. п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика ЗАО “Единый регистратор“ Филиал “Московский“ и третьего лица Филиал ОАО “Мостостройиндустрия“ Завод N 5.

Проверив законность и
обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, новая редакция Устава АО “Мостостройиндустрия“ был зарегистрирован 17.05.1991 г. Межведомственной комиссией при Моссовете по вопросам создания новых предприятий, организаций, учреждений. Уставной капитал ОАО “Мостостройиндустрия“ составил 116 435 000 рублей (без учета деноминации) и был разделен на 221226 штук обыкновенных и 11644 штук привилегированных акций стоимостью 500 рублей (без учета деноминации) каждая.

30.07.1993 г. Московской регистрационной палатой был зарегистрирован устав АОЗТ “Мостостройиндустрия“ в новой редакции. Уставной капитал ОАО “Мостостройиндустрия“ составил 916 723 000 рублей (без учета деноминации) и был разделен на 1 833 446 штук обыкновенных акций стоимостью 500 рублей (без учета деноминации) каждая.

В 1998 году учредительные документы АОЗТ “Мостостройиндустрия“, его уставной капитал, в том числе распределение уставного капитала, были приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства о приватизации, утвержден план приватизации АОЗТ “Мостостройиндустрия“, в связи с чем:

Акционерное общество закрытого типа преобразовано в открытое акционерное общество, принят новый устав Общества;

Доля государства в уставном капитале Общества увеличена с 14% до 49%;

Уставной капитал Общества уменьшен с 916 723 до 179 096 деноминированных рублей;

Уменьшено количество акций общества 1 833 446 до 358 192 штук.

В результате указанных действий, у всех акционеров количество акций уменьшилось, при этом соотношение долей в уставном капитале не изменилось.

02.09.1998 г. Министерством государственного имущества РФ утвержден план приватизации АОЗТ “Мостостройиндустрия“ с уставным капиталом 179 096 000 рублей, разделенным на 358 192 штук
обыкновенных акций стоимостью 500 рублей каждая.

В иске Чижова Т.К. указала, что в период с 1991 г. по 1994 г. приобрела именные обыкновенные акции ОАО “Мостостройиндустрия“ в количестве 4322 штук, номинальной стоимостью 500 рублей (без учета деноминации) каждая. По договору купли-продажи N 03/04/07Б-Внебирж001 от 03.04.2007 г. она продала часть принадлежавших ей именных обыкновенных акций в количестве 2015 штук - ООО “Инвестиционно-финансовая компания Профинвест“. Однако, в реестре акционеров ОАО “Мостостройиндустрия“ отсутствуют сведения о принадлежащих истице именных обыкновенных акций в количестве 2307 штук, оставшихся после купли-продажи части акций.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 31, п. 1 ст. 47 ФЗ “Об акционерных обществах“, акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской отчетностью и иной документацией в установленном учредительными документами порядке, а также имеют право на получение дивидендов; реализация прав акционера непосредственно связана с участием в годовых общих собраниях акционерного общества, которые в соответствии с Федеральным законом “Об акционерных обществах“ должны проводиться не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Следовательно, имея право принимать участие в делах общества лично или через своего представителя, у истца была возможность узнать о нарушении своего права до 2008 г.

Тот факт, что истцу было известно о количестве, принадлежащих ей акций, подтверждается
письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела - бюллетенями, которыми голосовала истец лично, по всем вопросам повестки дня собрания, имевшего место 27 июля 1999 года. Собственноручную подпись в указанных документах истец не отрицает.

Кроме того, из материалов дела следует, что о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 2004 г. (протокол судебного заседания от 23.03.2010 г.).

Довод заявителя о том, что она не знала и не могла знать до марта 2008 г. какое количество акций ей принадлежит, является необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 44, ст. 46 ФЗ “Об акционерных обществах“ в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Следовательно, истица имела возможность получить до 2008 г. сведения о количестве принадлежащих ей акций и узнать о своем нарушенном праве.

С иском истец обратился в арбитражный суд 25.11.2009 г. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение
Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2010 г. по делу N А40-157426/09-57-707 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.КРЫЛОВА

Судьи:

А.М.ЕЛОЕВ

А.Л.ДЕЕВ