Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-38253/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией отказано, поскольку сведения были внесены на основании вступившего в законную силу судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении общества, то есть в соответствии с нормами действующего законодательства.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. по делу N А41-38253/09
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от заявителя: Липкин Д.А., по доверенности от 11.11.2008 г.,
от заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области России N 13 по Московской области: Мощинский А.Ю., по доверенности N 04-06/0056 от 14.01.2010 г.,
от третьего лица - Компании Бойли Системс Лтд.: Каретников О.В., по доверенности от 30.07.2009 г.,
от третьего лица - арбитражного управляющего Каджардузова В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
лицо без полномочий: Касьянов А.С. - паспорт,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-38253/09 по заявлению Компании с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед о признании: незаконным решения МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 30.09.2009 г. о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией; недействительной регистрационной записи, внесенной МРИ ФНС России N 13 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц, о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией; недействительным Свидетельства серии 50 N 012273637 МРИ ФНС России N 13 об исключении ООО “Рилэнд“ из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании МРИ ФНС России N 13 по Московской области восстановить регистрационную запись о государственной регистрации ООО “Рилэнд“ в Едином государственном реестре юридических лиц,
установил:
Компания с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:
- признать незаконным решение МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 30.09.2009 г. о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией;
- признать недействительной регистрационную запись, внесенную МРИ ФНС России N 13 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц, о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией;
- признать недействительным Свидетельство серии 50 N 012273637 МРИ ФНС России N 13 об исключении ООО “Рилэнд“ из Единого государственного реестра юридических лиц;
- обязать МРИ ФНС России N 13 по Московской области восстановить регистрационную запись о государственной регистрации ООО “Рилэнд“ в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 1, л.д. 7 - 20).
Решением Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2010 года (т. 3, л.д. 74 - 74) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель - Компания с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед подала апелляционную жалобу (т. 3, л.д. 85 - 96), в которой просила его отменить и принять новый судебный акт.
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года (т. 4, л.д. 7 - 9) дело рассматривается апелляционным судом по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель Компании с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Компании Бойли Системс Лтд. также поддержал заявление Компании с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед.
Арбитражный управляющий Каджардузов В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего Каджардузова В.А.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление Компании с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.
В силу пунктов 2, 3 статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. При этом определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.
Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и п. 1 ст. 8 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ запись о ликвидации должника должна быть внесена в ЕГРЮЛ не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридического лица.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).
Данная норма закона является гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), которые могут не соглашаться с выводами суда, утвердившего отчет конкурсного управляющего и принявшего решение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года ООО “Рилэнд“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Каджардузов В.А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 г. (т. 2, л.д. 15 - 17) конкурсное производство в отношении ООО “Рилэнд“ завершено.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО “Рилэнд“ было представлено конкурсным управляющим Каджардузовым В.А. в Межрайонную ИФНС России N 13 по Московской области 30 сентября 2009 года (т. 2, л.д. 14).
30 сентября 2009 года Межрайонной Инспекцией ФНС России N 13 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 13) и Свидетельством серии 50 N 012273637 МРИ ФНС России (т. 2, л.д. 12).
В соответствии со ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого ненормативного правового акта, совершения действий возлагается на соответствующий орган.
Из материалов дела следует, что сведения о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией были внесены Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО “Рилэнд“ на основании ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
Указанное обстоятельство подтверждено также представителем Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в заседании арбитражного апелляционного суда.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемое решение МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 30.09.2009 г. о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией принято в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.
Поэтому требования о признании недействительными: регистрационной записи о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией в ЕГРЮЛ и Свидетельства серии 50 N 012273637, выданной МРИ ФНС России N 13, об исключении ООО “Рилэнд“ из Единого государственного реестра юридических лиц; и об обязании МРИ ФНС России N 13 по Московской области восстановить регистрационную запись о государственной регистрации ООО “Рилэнд“ в Едином государственном реестре юридических лиц, - также не подлежат удовлетворению.
Из содержания ст. ст. 197 - 201 АПК РФ следует, что ненормативный правовой акт государственного органа может быть признан недействительным лишь в случае нарушения им прав заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемым решением Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области от 30.09.2009 г. об исключении ООО “Рилэнд“ из Единого государственного реестра юридических лиц были нарушены права и законные интересы Компании Глендора Холдингс Лимитед.
При этом судебными актами, принятыми Десятым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Московского округа по делу N А41-14639/08, установлено, что Компания Глендора Холдингс Лимитед не является участником ООО “Рилэнд“ (т. 2, л.д. 46 - 53).
Доводы компании Глендора Холдингс Лимитед, изложенные в заявлении об оспаривании решения МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 30.09.2009 г. и действий, связанных с исключением ООО “Рилэнд“ из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе (т. 1, л.д. 7 - 20; т. 3, л.д. 85 - 96), о том, что решение и действия МРИ ФНС России N 13 по Московской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО “Рилэнд“ в связи с его ликвидацией противоречат определениям Арбитражного суда Московской области от 07.07.2008 г. по делу N А41-9819/08 и от 20.10.2008 г. по делу N А41-18613/08, арбитражным апелляционным судом отклонены.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2008 года (т. 1, л.д. 75) по делу N А41-9819/08 по иску компании “Глендора Холдингс Лимитед“ к ООО “Рилэнд“ о признании недействительными решений единственного участника общества: от 06 сентября 2007 г., 14 января и 28 февраля 2008 года, - были приняты обеспечительные меры в виде запрещения МРИ ФНС России N 13 по Московской области до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А41-9819/08 осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО “Рилэнд“.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года (т. 1, л.д. 89) по делу N А41-18613/08 по иску компании “Глендора Холдингс Лимитед“ и компании “Коне Холдингс Лимитед“ к ООО “Плутон“ и Компании “Бойли системс Лтд“ о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале и применении последствий недействительности указанных договоров также были приняты обеспечительные меры в виде запрещения МРИ ФНС России N 13 по Московской области осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО “Рилэнд“, ООО “Парфенион“ и ООО “Махаон“.
Оценив содержание определений от 07.07.2008 г. по делу N А41-9819/08 и от 20.10.2008 г. по делу N А41-18613/08, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что принятые ими обеспечительные меры в виде запрещения МРИ ФНС России N 13 по Московской области осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО “Рилэнд“, не могут служить основанием для признания незаконным решения МРИ ФНС России N 13 по Московской области об исключении ООО “Рилэнд“ из ЕГРЮЛ.
Указанные обеспечительные меры были приняты по делам по корпоративному спору, а оспариваемое решение МРИ ФНС России N 13 по Московской области принято в соответствии со ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ на основании судебного акта арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО “Рилэнд“.
Руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 8 февраля 2010 года по делу N А41-38253/09 отменить.
В удовлетворении заявления Компании с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед отказать.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи:
Н.Н.КАТЬКИНА
С.В.МАЛЬЦЕВ