Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12655/2010-ГК по делу N А-40-10145/09-78-23Б Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N 09АП-12655/2010-ГК
Дело N А-40-10145/09-78-23б
Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2010
Полный текст постановления изготовлен 18.06.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.09
по делу А-40-10145/09-78-23б принятое судьями Кузнецовым В.В. Гавриловой З.А. Герасимовой М.О.
по заявлению жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве
о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Объединенные Финансовые Технологии“
при участии в судебном заседании:
от ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве - Лихачев С.В. по дов от 28.10.09 N 22-13/839
представители должника и временного управляющего - не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве о признании ООО “Объединенные Финансовые Технологии“ несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.06.09 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кравец А.В.
Определением от 12.11.09 прекращено производство по делу о признании ООО “Объединенные Финансовые Технологии“ несостоятельным (банкротом).
ФНС России (ИФНС N 14 по г. Москве) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом нарушены законные права и интересы кредитора, в результате нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
Представитель ФНС России (ИФНС N 14 по г. Москве), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Представитель должника ООО “Объединенные Финансовые Технологии“, и временного управляющего, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления ФНС России (ИФНС N 14 по г. Москве), ссылается на то, что ООО “Объединенные Финансовые Технологии“ имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды, размер которой по состоянию на 26.01.09 составляет всего 1.815.121,71 руб. в том числе 1.509.120,79 руб. - недоимка, 306.000,92 руб. пени.
Указанная задолженность образовалась в результате привлечения должника к ответственности за совершение налогового правонарушения (Решение N 8294-8297 от 04.08.08.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, временный управляющий отчитался о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, представил постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, представил копии ответов из регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие имущества должника.
Таким образом, из материалов дела следует, что имущество у должника, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствует.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06. N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ рекомендовано учитывать, что в случае, когда недостаточность имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.
В соответствии с п. 2 ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (в редакции от 30.12.2008 г.) Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.08 N 296-ФЗ “О внесении изменений в ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотренное абзацем 8 п. 1 ст. 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции заявитель жалобы пояснил, что существует дебиторская задолженность и представил Объяснения одного из учредителей ООО “Объединенные финансовые технологии“ - Сай И.Н., однако первичная документация, подтверждающая наличие задолженности, заявителем жалобы временному управляющему и в материалы дела не представлена.
Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.09 по делу N А-40-10145/09-78-23б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
О.Б.ЧЕПИК