Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12493/2010-ГК по делу N А40-95678/09-87-563 Исковые требования в части взыскания задолженности на основании простого векселя и договора вексельного поручительства по договору купли-продажи нефтепродуктов удовлетворены правомерно, так как ни ответчиком, ни его поручителями не было представлено доказательств погашения указанной задолженности.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N 09АП-12493/2010-ГК

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А40-117753/09-24-954, а не по делу N А40-95678/09-87-563.

Дело N А40-95678/09-87-563

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Магус“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года по делу N А40-117753/09-24-954 принятое судьей Мироненко Э.В. по иску ООО “Глория“ к ЗАО “Магус“, при участии третьего
лица: ООО “Нефтересурс“ о взыскании 2 906 198 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Глория“ обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу “Магус“ о взыскании 2 906 198 руб. 41 коп. в возмещение задолженности на основании простого векселя от 23.04.2008 г., а также договора вексельного поручительства от 23.04.2008 г.

Решением от 18.03.2010 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ЗАО “Магус“ 2 906 198 (два миллиона девятьсот шесть тысяч сто девяносто восемь) руб. 41 коп. вексельного долга, 26 030 (двадцать шесть тысяч тридцать) руб. 99 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО “Магус“ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания 2 906 198 руб. 41 коп.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на частичную оплату ООО “Нефтересурс“ долга по договору поставки.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, считает решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2010 подлежащим изменению, учитывая следующее:

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.04.2008 г. между истцом (кредитор), ООО “Нефтересурс“ (должник), ответчиком, гр. РФ Головачевым А.Ю. (поручители) был заключен договор вексельного поручительства (далее договор), в соответствии которым поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение
обязательств должника по договору купли-продажи нефтепродуктов N 166ГЛ-04/2008 от 23.04.2008 г., заключенному между кредитором и должником (т. 1 л.д. 17 - 18).

В соответствии с п. 1.2. договора обеспечение предоставляется путем дачи вексельного поручительства в виде проставления надписи “Авалировано“ с подписью “поручителей“ на простом векселе “Должника“ номинальной стоимостью 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008 г. по делу N А40-72291/08-29-706 с ООО “Нефтересурс“ в пользу ООО “Глория“ взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 23.04.2008 г. N 166ГЛ-04/2008 в размере 2 880 296 руб. 93 коп., а также сумма госпошлины в размер 25 901 руб. 48 коп., всего 2 906 198 руб. 41 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (т. 1 л.д. 19 - 23).

Поскольку ООО “Нефтересурс“ свои обязательства по договору купли-продажи нефтепродуктов N 166ГЛ-04/2008 от 23.04.2008 г. перед ООО “Глория“ не исполнило, истец направил ответчику требование о платеже суммы 2 906 198 руб. 41 коп. по договору вексельного поручительства от 23.04.2008 г., ответчик (авалист) платеж по указанному векселю не произвел, срок оплаты по векселю наступил.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции и в апелляционной жалобе сумму долга в размере 1 721 079 руб. 45 коп. признал.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Коллегия Девятого арбитражного апелляционного
суда, считает, что Арбитражный суд г. Москвы не учел то обстоятельство, что Управлением Федеральной службы Судебных приставов по Ульяновской области 24.02.2009 года было возбуждено исполнительное производство. Из материалов дела следует, что ООО “Нефтересурс“ частями погашало имеющуюся перед ООО “Глория“ задолженность о чем пристав исполнитель составлял постановления о распределении денежных средств. (т. 1 л.д. 38 - 63; т. 2 л.д. 38 - 65).

Учитывая доводы ответчика в апелляционной жалобе, сумма долга составляет 1 694 093 руб. 41 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к не верному выводу о том, что требования истца документально подтверждены и ответчик не представил доказательств частичной выплаты имеющейся задолженности, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО “Глория“.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2010 по делу N А40-117753/09-24-954 изменить, апелляционную жалобу ЗАО “Магус“ - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО “Магус“ в пользу ООО “Глория“ 1 694 093 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи девяносто три) рубля 41 коп. вексельного долга, а также 19 970 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 47 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Глория“ в пользу Закрытого акционерного общества “Магус“ расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

А.Н.КРЫЛОВА

Судьи

А.Л.ДЕЕВ

А.М.ЕЛОЕВ