Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12038/2010 по делу N А40-162492/09-102-1153 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N 09АП-12038/2010

Дело N А40-162492/09-102-1153

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2010 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.

судей Катунова В.И., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества “Профессиональные коммуникации“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2010 г.

по делу N А40-162492/09-102-1153, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Закрытого акционерного общества “Профессиональные коммуникации“

к ГУП г. Москвы “Мосгортранс“, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент транспорта и связи г. Москвы, Правительство
города Москвы,

о взыскании 133.609.661 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кругляков Д.А., представитель по доверенности N 12 от 10.02.2010, Яцеленко В.Б., представитель по доверенности N 3 от 11.01.2010, Воробьев А.В., представитель по доверенности N 15 от 15.06.2010;

от ответчика: Кадочкина В.К., представитель по доверенности N 99-01-742/12 от 10.12.2009, Гусева Н.В., представитель по доверенности N 99-01-743/12 от 10.12.2009;

от третьих лиц:

Департамент транспорта и связи г. Москвы - Егорова С.Е., представитель по доверенности N 61-10-936/9 от 23.10.2009;

Правительство города Москвы - Румянцева И.П., представитель по доверенности N 4-47-472/0 от 05.03.2010, Егорова С.Е., представитель по доверенности N 4-47-5293/0 от 17.03.2010;

установил:

Закрытое акционерное общество “Профессиональные коммуникации“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГУП г. Москвы “Мосгортранс“ о взыскании аванса в размере 112.285.023 руб. 20 коп., неустойки за период с 18.11.07 по 04.12.2009 в размере 21.324.638 руб. 73 коп., обязании ответчика представить детализированные графики выполнения работ, предусмотренных п. 8.2 госконтракта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2010 г. по делу N А40-165231/09-5-1103 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы процессуального права.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ГУП г. Москвы “Мосгортранс“.

В соответствии со ст. 49 ч. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном
суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Закрытого акционерного общества “Профессиональные коммуникации“ от исковых требований к ГУП г. Москвы “Мосгортранс“ о взыскании аванса в размере в размере 112.285.023 руб. 20 коп., неустойки за период с 18.11.07 по 04.12.2009 в размере 21.324.638 руб. 73 коп., обязании ответчика представить детализированные графики выполнения работ, предусмотренных п. 8.2 контракта.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2010 г. по делу N А40-162492/09-102-1153 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Профессиональные коммуникации“ из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 102.000 (сто две тысячи) руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Профессиональные коммуникации“ из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой в суд государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысяча) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н.СЕМИКИНА

Судьи

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

В.В.И.КАТУНО