Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11865/2010-ГК по делу N А40-108341/09-124-351Б Ходатайство о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт владения ходатаем ценными бумагами должника, подлежащими оплате.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N 09АП-11865/2010-ГК

Дело N А40-108341/09-124-351Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2010

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 г.

по делу N А40-108341/09-124-351Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

о несостоятельности (банкротстве) ООО “Русская Инвестиционная Группа“

При участии:

Представитель ЗАО “ПРОЕКТ“: Химичук Е.В. по дов. N 1/10 от 12.01.2010 г.

Конкурсный управляющий ООО “Русская Инвестиционная Группа“ В.В. Якимов: копия решения суда от 27.05.2010 г. по делу N 108341/09-124-351Б,

Представитель конкурсного управляющего
ОАО “МОСОБЛТРАСТИНВЕСТ“: Семыкина А.В. дов. от 25.03.2010

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.09 г. в отношении ООО “Русская Инвестиционная Группа“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Якимов В.В.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился ЗАО “ПРОЕКТ“ с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2.316.340.660 руб. 00 коп. как номинальной стоимости эмитированных ООО “Русская Инвестиционная Группа“ документарных облигаций выпуска N 4-01-36213-R и выпуска N 4-02-36213-R и купонных доходов по упомянутым ценным бумагам.

Определением от 19.01.2020 требования ЗАО “ПРОЕКТ“ в размере 2 316 340 660 руб. 00 коп. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО “Русская Инвестиционная Группа“.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что обязанность по погашению облигаций у должника не наступила.

Представитель заявителя жалобы ОАО “МОСОБЛТРАСТИНВЕСТ“ в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО “Русская Инвестиционная Группа“ в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ЗАО “ПРОЕКТ“ в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ООО “Русская Инвестиционная Группа“ в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ЗАО “ПРОЕКТ“ является владельцем неконвертируемых документарных процентных облигаций ООО “Русская Инвестиционная Группа“ на предъявителя серии 01 (выпуск N 4-01-36213-R) в количестве 760 875 штук и серии 02 (выпуск N 4-02-36213-R) в количестве 1 201 039 штук.

Указанные облигации приобретены ЗАО “ПРОЕКТ“ на основании договора N 14/1/ДКП-09/2009 купли-продажи ценных бумаг от 14.09.2009, договора купли-продажи облигаций N 1/ДКП-10/2009 от 08.10.2009, оплачены по платежному поручению N 73 от 08.10.2008.

Факт владения ЗАО “ПРОЕКТ“ указанными неконвертируемыми процентными документарными облигациями на предъявителя подтверждается материалами дела, в том числе выпиской депозитария по счету депо N 000211 (л.д. 5 т. 6).

Номинальная стоимость каждой облигации выпуска составляет 1 000 рублей, дата начала размещения облигаций - 27.12.2006.

В соответствии с п. 9.3., 9.4. Решений о выпуске ценных бумаг (выпуск N 4-01-36213-R и выпуск N 4-02-36213-R), зарегистрированными ФСФР 29.11.2007, эмитент обязался выплачивать по облигациям купонный доход в размере, определенном условиями Решения.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в сроки и порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

В соответствии с Решениями о выпуске ценных бумаг предусмотрено приобретение эмитентом облигаций у их владельцев путем заключения сделок купли-продажи облигаций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе на основании
публичных безотзывных оферт эмитента, публикуемых в средствах массовой информации.

Поскольку должником не выплачен купонный доход по 3 - 5 купонам (выпуск N 4-01-36213-R), не выплачен купонный доход по 1 и 2 купонам (выпуск N 4-02-36213-R) денежные обязательства ООО “Русская Инвестиционная Группа“ денежные обязательства составляют на общую сумму 2.316.340.660,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащих доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении требования ЗАО “ПРОЕКТ“ о включении в реестр требований кредиторов должника суммы невыплаченного купонного дохода мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 811, 816 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не состоятельными полагает судебная коллегия доводы жалобы об отсутствии права кредитора на получение выплаты по купонным доходам по выпуску N 4-01-36213-R по 3-му, 4-му и 5-му купону и по выпуску N 4-0236213-R по 1-му и 2-му купону.

Поскольку, согласно данным представленным должником и конкурсным управляющим в ходе судебного заседания
суда апелляционной инстанции, выплата по указанным купонным доходам не производилась, в том числе предыдущим владельцам ценных бумаг Компании Лазарнелле Трейдинг Корп. и ООО “СистемФинанс“.

В этой связи, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов невыплаченных 100% номинальной стоимости облигаций - 760.875.000 руб. и купонного дохода 174.270.810,00 руб. по выпуску N 4-01-36213-R и 1.201.039.000,00 руб. 100% номинальной стоимости и 180.155.850,00 руб. купонного дохода по выпуску N 04-02-36213-R обоснованы.

ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 г. по делу N А40-108341/09-124-351Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи:

П.А.ПОРЫВКИН

О.Б.ЧЕПИК