Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-38531/09 Требования о признании недействительным решения о реорганизации ООО в форме преобразования в ЗАО удовлетворены, поскольку оспариваемое решение является односторонней сделкой в соответствии с положениями статей 58, 153 - 154 ГК РФ, сделка является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ, так как в нарушение статей 33, 39 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ совершена неуполномоченным лицом.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. по делу N А41-38531/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мавлявеевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истцов: от ООО “Бизнес - Столица“ - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от МПК “Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД“ - представитель Копман А.В., доверенность от 20 августа 2009 года;

от Горюнова Д.В. - представитель Копман А.В., доверенность от 31 августа 2009 года;

от Скорнякова М.В. - представитель Копман А.В., доверенность от 20 августа 2009 года,

от ООО
“Альтаир Максима“ - представитель Копман А.В., доверенность от 20 августа;

от ООО “Альтаир-1“ - представитель Копман А.В., доверенность от 20 августа 2009 года;

от ООО “Адулар“ - представитель Копман А.В., доверенность от 20 августа 2009 года;

от ответчиков: от Компании “ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД“ - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО “ЛВН-Маркет“ - представители Бобренев Е.В., доверенность от 20 августа 2009 года; Абубякирова А.Х. директор общества;

от ИФНС России по г. Балашиха Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

от Скорнякова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО “ЛВН-Маркет“ - представитель Иванова Е.Ю., доверенность от 26 октября 2009 года;

от ЗАО “Альтаир“ - представитель не явился, извещен надлежащим образом;.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Адулар“, Общества с ограниченной ответственностью “Альтаир-1“, Общества с ограниченной ответственностью “Альтаир-Максима“, МРК Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД, Скорнякова М.В., Горюнова Д.В., Общества с ограниченной ответственностью “ЛВН-Маркет“ на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2010 года по делу N А41-38531/09, принятое судьей Антоновым В.И., по иску Общества с ограниченной ответственностью “Бизнес - Столица“ к Компании “ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД“, о признании недействительной сделки, признании недействительными решения единственного участника общества и государственной регистрации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Бизнес-Столица“ (далее - ООО “Бизнес-Столица“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Компании “ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД“ о признании недействительной сделки по реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ (решения N 16 Единственного участника ООО “ЛВН-Маркет“ от 27 августа 2009 года), о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания незаконным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области от
24 сентября 2009 года о государственной регистрации Закрытого акционерного общества “ЛВН-Маркет“ и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО “ЛВН-Маркет“, о государственной регистрации ЗАО “ЛВН-Маркет“ и о постановке на учет ЗАО “ЛВН-Маркет“.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2009 года принято к производству исковое заявление ООО “Альтаир-1“, ООО “Адулар“, ООО “Альтаир Максима“, Международной предпринимательской Компанией “Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Горюнова Д.В., Скорнякова М.В. к ООО “ЛВН-Маркет“, ИФНС России по г. Балашиха Московской области, третьему лицу Компании “ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД“ о признании недействительным решения единственного участника ООО “ЛВН-Маркет“ от 27.08.2009 г., решений ИФНС России по г. Балашиха Московской области о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих записей о государственной регистрации. Исковое заявление принято к производству за номером А41-41811/09.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2009 года по ходатайству третьего лица ЗАО “ЛВН-Маркет“ судебные дела N А41-38351/09 и N А41-41811/09 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера А41-38351/09.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2010 года по делу N А41-38531/09 в иске ООО “Бизнес - Столица“ отказано. В иске ООО “Адулар“, ООО “Альтаир - максима“, ООО “Альтаир-1“,Международной предпринимательской компании “Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорнякова М.В., Горюнова Д.В. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Горюнов Д.В., Скорняков М.В., ООО “Альтаир Максима“, ООО “Альтаир-1“, ООО “Адулар“, ООО “ЛВН-Маркет“, МПК “Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД“, обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просили решение суда отменить в части отказа
в удовлетворении исковых требований ООО “Адулар“, ООО “Альтаир - Максима“, ООО “Альтаир-1“, Международной предпринимательской компании “Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорнякова М.В., Горюнова Д.В.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Горюнова Д.В., Скорнякова М.В., ООО “Альтаир Максима“, ООО “Альтаир-1“, ООО “Адулар“, и представители ООО “ЛВН-Маркет“ поддержали доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО “Адулар“, ООО “Альтаир - Максима“, ООО “Альтаир-1“, Международной предпринимательской компании “Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорнякова М.В., Горюнова Д.В. Просили удовлетворить исковые требования указанных лиц.

Представитель ООО “ЛВН-Маркет“ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ЗАО “ЛВН-Маркет“ возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО “Бизнес - Столица“, Компании “ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД“, ИФНС России по г. Балашиха Московской области, Скорнякова С.В., ЗАО “Альтаир“, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей Горюнова Д.В., Скорнякова М.В., ООО “Альтаир Максима“, ООО “Альтаир-1“, ООО “Адулар“, ООО “ЛВН-Маркет“, ЗАО “ЛВН-Маркет“, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

ООО “ЛВН-Маркет“ было создано 11 февраля 1999 года и зарегистрировано Московской регистрационной палатой за N 962.645 ОГРН 1037739368589.

Согласно уставу ООО “ЛВН-Маркет“ в редакции от 21 сентября 2004 года участниками данного общества являются: ООО “Адулар“ (28,375% долей), ООО “Альтаир-Максима“
(19%), ООО “Альтаир1“ (12%), МПК “Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД“ (9,375%), Скорняков М.В. (9,375%), Горюнов Д.В. (6, 25%) (л.д. 43 - 60 т. 3).

В соответствии с уставом ООО “ЛВН-Маркет“ в редакции от 22 декабря 2004 года единственным участником общества является Международная коммерческая компания “Сегура Уэй Лимитед“.

Уставом ООО “ЛВН-Маркет“ в редакции от 29 декабря 2004 года установлено, что единственным участником общества является Компания с ограниченной ответственностью “Ворд Консалтинг групп Лимитед“.

В силу положений устава ООО “ЛВН-Маркет“ в редакции от 22 февраля 2005 года единственным участником общества является Фирма Канкор Бизнес Сервис Инк.

В редакции устава ООО “ЛВН-Маркет“ от 05 апреля 2005 года содержится указание на то, что единственным участником общества является “ГМИ Капитал Лимитед“.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2009 года Компанией ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД, как единственным участником ООО “ЛВН-Маркет“, было принято решение N 16 о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ путем преобразования его в закрытое акционерное общество “ЛВН-Маркет“.

24 сентября 2009 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Балашиха Московской области было вынесено решение о государственной регистрации Закрытого акционерного общества “ЛВН-Маркет“ и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании Закрытого акционерного общества “ЛВН-Маркет“ в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью “ЛВН-Маркет“.

ООО “Бизнес-Столица“ ссылается на то, что решение о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ в форме преобразования в ЗАО “ЛВН-Маркет“, принятое Компанией “ГМИ Капитал Лимитед“ 27 августа 2009 года, является односторонней сделкой в соответствии с положениями ст. ст. 58, 153 - 154 ГК РФ; сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, так как в нарушение части 2 ст. 33, 39 Закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ совершена
неуполномоченным лицом. По мнению ООО “Бизнес-Столица“, единственным участником ООО “ЛВН-Маркет“ на дату принятия решения о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ являлась не Компания “ГМИ Капитал Лимитед“, а Компания “Камкор Бизнес Сервисес инк“. Указанной сделкой нарушены права ООО “Бизнес-Столица“ как кредитора ООО “ЛВН-Маркет“, поскольку о принятии Компанией “ГМИ Капитал Лимитед“ решения о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ ООО “Бизнес-Столица“ уведомлено не было. Считает, что последствиями этой сделки явились создание нового юридическое лицо ЗАО “ЛВН-Маркет“, передача ему имущественных прав и обязанностей ООО “ЛВН-Маркет“, прекращение деятельности реорганизованного ООО “ЛВН-Маркет“, в связи с чем, произведенная на основании ничтожной сделки государственная регистрация ЗАО “ЛВН-Маркет“ является незаконной.

ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. утверждают, что решение Компании “ГМИ Капитал Лимитед“ о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ путем преобразования в ЗАО “ЛВН-Маркет“ является недействительным, поскольку принято не участниками общества, а лицом, приобретшим доли в уставном капитале по ничтожной сделке - Компанией “ГМИ Капитал Лимитед“. Указанное решение нарушает права и законные интересы истцов, поскольку принято в отсутствие их воли, а также указали на то, что на момент принятия оспариваемого решения о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ в ЗАО “ЛВН-Маркет“ согласно постановлению Тверского районного суда города Москвы от 05 августа 2009 года наложен арест на имущество Компании “ГМИ Капитал Лимитед“ - 100% долей в уставном капитале ООО “ЛВН-Маркет“.

Отказывая в удовлетворении иска ООО “Бизнес-Столица“, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано нарушений его прав принятием оспариваемого решения участником ООО “ЛВН-Маркет“ о реорганизации, а также самой реорганизацией общества в закрытое акционерное общество.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами
доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО “Бизнес-Столица“ основан на полном и всестороннем установлении обстоятельств по делу и правильно применении норм материального права ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Положениями пункта 2 статьи 60 ГК РФ установлено, что кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

Судом первой инстанции установлено, что кредитор - ООО “Бизнес-Столица“ был уведомлен о принятом решении о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ путем его преобразования в ЗАО “ЛВН-Маркет“ 24 апреля 2009 года, то есть права кредитора ООО “ЛВН-Маркет“ - ООО “Бизнес-Столица“ были соблюдены, и последний в праве их был реализовать в порядке, установленным статьей 60 ГК РФ.

Кроме того, обращаясь с заявленными исковыми требованиями, истец как кредитор ООО “ЛВН-Маркет“ не указал на восстановление каких прав именно его прав как кредитора направлено предъявление настоящего иска (ст. 4 АПК РФ, ст. 168 ГК РФ), с учетом норм статьи 60 ГК РФ.

Одновременно с этим суд апелляционной инстанции считает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков
М.В. и Горюнов Д.В. основан на неправильном применении норм материального права и без установления всех обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения спора в виде нижеследующего.

В соответствии с положениями норм статьи 56 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив.

Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме преобразования, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях преобразования, о порядке обмена долей участников общества на акции акционерного общества, доли участников общества с дополнительной ответственностью, доли или вклады в складочный капитал хозяйственного товарищества или паи членов производственного кооператива, об утверждении устава создаваемого в результате преобразования юридического лица, а также об утверждении передаточного акта.

Таким образом, принятие решения участниками общества о его реорганизации в акционерное общества предполагает обмен долей участников на акции акционерного общества, то есть распоряжение участниками общества принадлежащими им долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Тверского районного суда города Москвы от 05 августа 2009 года наложен арест на имущество - 100% долей ООО “ЛВН-Маркет“, принадлежащих в виде частной собственности Компании “ГМИ Капитал Лимитед“. Данные обеспечительные меры были приняты в рамках расследования уголовного дела находящегося в производстве Главного следственного управления при ГУВД по г. Москве, предметом расследования которого являются обстоятельства незаконного перехода права собственности на долю от участников ООО “ЛВН-Маркет“ - ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. третьим лицам в период с 2002 по 2005 годы, повлекшие причинение ущерба участникам
ООО “ЛВН-Маркет“ в особо крупном размере.

Указанный судебный акт на момент принятия единственным участником ООО “ЛВН-Маркет“ решения о реорганизации вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Таким образом, на момент принятия Компанией “ГМИ Капитал Лимитед“ решения о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ путем преобразования в ЗАО “ЛВН-Маркет“ имело место наличие вступившего в законную силу постановления суда общей юрисдикции о наложении ареста на 100% долей в уставном капитале ООО “ЛВН-Маркет“, введенные обеспечительные меры были направлены на соблюдение законных прав лиц, признанных потерпевшими в рамках уголовного дела о незаконном переходе права собственности на доли в уставном капитале ООО “ЛВН-Маркет“ от участников общества - ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. третьим лицам в период с 2002 по 2005 годы.

Совершение каких-либо действий с имуществом, в период действия обеспечительных мер введенных в отношении него, влечет их признание недействительными в силу норм статьи 168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение участника ООО “ЛВН-Маркет“ - Компании “ГМИ Капитал Лимитед“ от 24
августа 2009 года о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ путем преобразования общества в ЗАО “ЛВН-Маркет“ является недействительным, поскольку повлекло утрату имущества, в отношении которого судом общей юрисдикции были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на него.

Также суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными выводы суда первой инстанции об отсутствии у ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. права на предъявления заявленного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу норм части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (в редакции Закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно статье 21 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (в редакции Закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду пункт 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. права на предъявления настоящего иска основан на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А41-К1-3061/08, устанавливающему факт приобретения Компанией “ГМИ Капитал Лимитед“ по договору купли-продажи от 07 марта 2005 года 100% долей в уставном капитале ООО “ЛВН-Маркет“, а также решения по делу N А40-39242/07-57-303, согласно которого, по мнению суда первой инстанции, установлен факт добросовестности приобретения Компанией “ГМИ Капитал Лимитед“ спорной доли в уставном капитале ООО “ЛВН-Маркет“.

Между тем, в силу норм части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из содержания судебных актов по делам N А41-К1-3061/08 и N А40-39242/07-57-303 состав лиц, участвующих в деле, при рассмотрении указанных дел и настоящего дела не совпадает. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о преюдициальности решений по делам N А41-К1-3061/08 и N А40-39242/07-57-303 при рассмотрении настоящего спора.

В обоснование своих исковых требований ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. ссылались на отсутствие из воли на отчуждение принадлежащих им ранее долей в уставном капитале ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, при рассмотрении дела N А40-39242/07-57-303 суд первой инстанции исходил из того, что истцами избран ненадлежащий способ защиты, поскольку такой избранный ими способ защиты, как признание ООО “ЛВН-Маркет“, Международной коммерческой компании “Сегура Уэй Лимитед“ (Segura Way Limited), Компании с ограниченной ответственностью “ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД“ (World Consulting Group Limited), Фирме “Камкор Бизнес Сервисес ИНК.“ (CAMCOR BUSINESS SERVISES INC.) не приобретшими прав и обязанностей единственного участника ООО “ЛВН-Маркет“, не направлен на восстановление нарушенных прав, связанных с владением долей в уставном капитале данного общества и, как следствие, с участием в деятельности Общества; переход долей истцами в установленном порядке не оспорен; оспаривание протокола общего собрания участников ООО “ЛВН-Маркет“ от 22 декабря 2004 года N 11 признано судом необоснованным, поскольку данный протокол не является основанием приобретения либо прекращения права собственности на долю.

При рассмотрении дела N А41-К1-3061/08 ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. не являлись лицами, участвующими в деле.

Ни из судебных актов по делам N А41-К1-3061/08 и N А40-39242/07-57-303, ни при рассмотрении настоящего дела суду не были представлены доказательства соблюдения простой письменной формы при заключении договора уступки доли в уставном капитале ООО “ЛВН-Маркет“ между ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. и Международной коммерческой компании “Сегура Уэй Лимитед“ (Segura Way Limited), а также уведомления общества о состоявшейся уступке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доли в уставном капитале ООО “ЛВН-Маркет“, ранее принадлежащие ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. в течение четырех месяцев были отчуждены четырежды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами части 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ООО “Адулар“, ООО “Альтаир-Максима“, ООО “Альтаир1“, МПК “Асера Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Скорняков М.В. и Горюнов Д.В. предъявление настоящего иска направлено на восстановление прав указанных лиц, в качестве участников ООО “ЛВН-Маркет“.

Поскольку решение о реорганизации ООО “ЛВН-Маркет“ является недействительным, положенное в основу принятия налоговым органом решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО “ЛВН-Маркет“ путем реорганизации в форме преобразования и о государственной регистрации создания ЗАО “ЛВН-Маркет“ в результате реорганизации, указанные решения ИФНС по г. Балашиха Московской области, а также действия связанные с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ являются недействительными как основанные на недействительных документах.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО “Альтаир-1“, ООО “Адулар“, ООО “Альтаир Максима“, Международной предпринимательской Компанией “Асеро Файнэншл Секьюрити ЛТД“, Горюнова Д.В. и Скорнякова М.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 262, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2010 года по делу N А41-38531/09 отменить.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Столица“ отказать.

Признать недействительным решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью “ЛВН-Маркет“ от 28 августа 2009 года о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью “ЛВН-Маркет“ в форме преобразования.

Признать недействительной государственную регистрацию создания Закрытого акционерного общества “ЛВН-Маркет“ (ОГРН 1095001002931) при реорганизации в форме преобразования.

Признать недействительной государственную регистрацию прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью “ЛВН-Маркет“ (ОГРН 1037739368589) при реорганизации в форме преобразования.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой службы по городу Балашиха Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Закрытому акционерном обществе “ЛВН-Маркет“, расположенного по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 5, ОГРН 1095001002931, созданного в результате реорганизации в форме преобразования.

Обязать Инспекцию Федеральной Налоговой службы по городу Балашиха Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об Обществе с ограниченной ответственностью “ЛВН-Маркет“ (ОГРН 1037739368589) как о действующем юридическом лице.

Председательствующий

С.В.МАЛЬЦЕВ

Судьи

В.П.БЫКОВ

Н.Н.КАТЬКИНА