Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12811/2010-ГК по делу N А40-160642/09-16-1100 Производство по делу об обязании освободить земельный участок прекращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подведомственности.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N 09АП-12811/2010-ГК

Дело N А40-160642/09-16-1100

Резолютивная часть постановления объявлена “08“ июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме “15“ июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента земельных ресурсов г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от “29“ марта 2010 года,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по делу N А40-160642/09-16-1100

по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы

к Региональной общественной организации “Московский городской союз автомобилистов“

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: Столярова А.О. по доверенности от 28.12.2009 г.;

от ответчика:
Лебедев В.М. по доверенности от 29.12.2009 г.,

установил:

Департамент земельных ресурсов г. Москвы (арендодатель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Региональной общественной организации “Московский городской союз автомобилистов“ (арендатор) об обязании освободить земельный участок площадью 1254 кв. м с кадастровым N 770306002039 с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Мастеровая, вл. 7А, и передать в освобожденном виде.

Заявленные требования мотивированы тем, что по истечении 3-х месяцев после получения арендатором извещения арендодателя об отказе от заключенного на неопределенный срок договора аренды земельного участка, об истребовании которого заявлен иск, арендатор указанный земельный участок арендодателю в освобожденном виде не передал.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от “29“ марта 2010 года (л.д. 56) производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 57), в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и препятствующее дальнейшему движению дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно установлено, что земельный участок, об обязании освободить который заявлен иск, занят гаражными боксами, которые были размещены на данном земельном участке до заключения между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и Региональной общественной организации “Московский городской союз автомобилистов“ договора аренды указанного земельного участка и которые как свои собственные используют физические лица, не имеющие статуса
индивидуальных предпринимателей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения заявленного иска без привлечения соответствующих физических лиц и обоснованно, руководствуясь нормой п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а также практикой применения указанной нормы, выраженной, в частности, в Определении ВАС РФ от 29.07.2008 г. N 9454/08 (л.д. 73 - 74), прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от “29“ марта 2010 года по делу N А40-160642/09-16-1100 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.КУЗНЕЦОВА

Судьи:

М.С.КОРАБЛЕВА

Н.И.ПАНКРАТОВА