Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11072/2010-ГК по делу N А40-170400/09-1-855 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по договору подряда не представлено.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N 09АП-11072/2010-ГК

Дело N А40-170400/09-1-855

Резолютивная часть постановления объявлена “07“ июня 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме “15“ июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Частная компания Розенблюм“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2010 г.,

по делу N А40-170400/09-1-855,

по иску ОАО “Союзморниипроект“

к ООО “Частная компания Розенблюм“

о взыскании 1 323 854 руб. 40 коп.

В судебное заседание явился:

Истец: Тетеркин Г.П. по дов. от 12.01.2010 г.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен.

установил:

В Арбитражный суд г.
Москвы обратилось ОАО “Союзморниипроект“ с иском к ООО “Частная компания Розенблюм“ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 323 854 руб. 40 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком до настоящего времени не оплачены выполненные работы по договору от 29.11.05 г. N 4-365-05.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2010 г. иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности иска.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в жалобе указывает, что имеет место недоказанность существенных для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, ссылается на неправомерное неприменение судом ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2009 г. по делу N А40-25500/06-85-188, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 3 008 747 руб.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами отыскиваемых истцом за период с 04.04.06 г. по 09.12.09 г. проверен судом и признан правильным. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами
составляет 1 323 854 руб. 40 коп.

Оснований для применения ставки ЦБ РФ 8,5% на дату принятия решения по настоящему делу не имеется. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке применяется учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Долг с ответчика взыскан в судебном порядке 07.05.09 г.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1 323 854 руб. 40 коп.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, так как не основаны на доказательствах. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2010 г. по делу N А40-170400/09-1-855 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Частная компания Розенблюм“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

ПОРЫВКИН П.А.

Судьи

ДЕГТЯРЕВА Н.В.

ЧЕПИК О.Б.