Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-7525/2010-АК по делу N А40-172460/09-12-1065 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки и пени прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N 09АП-7525/2010-АК

Дело N А40-172460/09-12-1065

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2010

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Якутова Э.В., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Строительное управление N 155“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2010

по делу N А40-172460/09-12-1065 судьи Чадова А.С.

по иску ЗАО “ТЕРМОСТЕК“

к ЗАО “Строительное управление N 155“

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Яковенко Я.В. по доверенности от 01.02.2010, паспорт,

представителя ответчика Гришанова Е.Д. по доверенности от 15.11.2009, паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы
от 18.02.2010, принятым по настоящему делу, с ЗАО “Строительное управление N 155“ в пользу ЗАО “ТЕРМОСТЕК“ взыскана сумма задолженности по договору от 01.01.2009 N 04/09 в размере 1 904 138 руб. 04 коп., транспортные расходы в размере 76 729 руб. 93 коп., пени в размере 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 428 руб. 61 коп.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что сумма задолженности подтверждена представленными в материалы настоящего дела документами, требование о взыскании пени является обоснованным. Вместе с тем, суд применил ст. 333 ГК РФ, указав при этом, что заявленный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его изменить в части размера пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом апелляционному суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, участвующих в деле и лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 18.02.2010 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138 - 142, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 266, п. 3 ст. 269 и ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 03.06.2010, заключенное между ЗАО “ТЕРМОСТЕК“ и ЗАО “Строительное управление N 155“ в следующей редакции:

“ЗАО “ТЕРМОСТЕК“ в лице представителя Яковенко Я.В., действующей по доверенности N 5/ю от 01.02.2010, именуемое в дальнейшем “Истец“, и ЗАО “Строительное управление N 155“ в лице представителя Гришанова Е.Д., действующего по доверенности от 15.11.2009, именуемое в дальнейшем “Ответчик“, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N 04/09 от 01.01.2009.

2. Ответчик подтверждает и признает, что основной долг Ответчика перед Истцом по договору N 04/09 от 01.01.2009 по состоянию на 03.06.2010 составляет 1 980 867 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 2 007 296 (два миллиона семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 58
копеек, а именно:

- основной долг в размере 1 904 138 (один миллион девятьсот четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 04 копейки, в том числе НДС (18%) - 290 461 (двести девяносто тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 73 копейки,

- сумму задолженности по оплате транспортных расходов в размере 76 729 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 93 копейки, в том числе НДС (18%) - 11 704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля 56 копеек,

- сумму судебных издержек (госпошлины) в размере 26 428 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 61 копейка.

4. Денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить в течение пяти рабочих дней с момента утверждения настоящего морового соглашения путем перечисления на расчетный счет Истца: ИНН 5012023700, КПП 501201001, р/с 40702810705130000372 в ВТБ 24 (ЗАО) г. Москва, БИК 044525716, к/с 30101810100000000716.

5. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, в срок, указанный в п. 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда“.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2010 по делу N А40-172460/09-12-1065 отменить.

Производство по делу N А40-172460/09-12-1065 прекратить.

Председательствующий судья

Е.В.ПРОННИКОВА

Судьи

Э.В.ЯКУТОВ

Ж.В.ПОТАШОВА