Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 09АП-11530/2010-АК по делу N А40-7551/10-140-90 Отсутствие денежных средств на расчетных счетах плательщика страховых взносов не освобождает его от уплаты пеней за несвоевременное внесение указанных взносов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N 09АП-11530/2010-АК

Дело N А40-7551/10-140-90

резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2010

постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2010

по делу N А40-7551/10-140-90, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой“

о взыскании недоимки и пени;

при участии в судебном
заседании:

от заявителя - Гогосошвили Н.В. протокол N 2009/4 от 23.04.2009;

от заинтересованного лица - Константинова М.Г. по доверенности N 210-и-8/18763 от 16.12.2009;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой“ суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 494.407 руб., и начисленные на нее пени в размере 36.604 руб.

Решением суда от 01.04.2010 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой“ не согласилось с решением суда в части взыскания пени в сумме 36.604 руб., сумму недоимки не оспаривает.

Представитель пенсионного фонда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, пенсионным фондом в адрес общества направлено требование N 1876 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 03.07.2009, в котором указано об уплате недоимки в размере 314.836 руб. на страховую часть трудовой пенсии, начисленных на нее пени - 9.302 руб. 14 коп., недоимки - 142.967 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, начисленных на нее пени - 4.224 руб. 10 коп. в срок до 03.08.2009.

С учетом дополнительного расчета пеней, произведенного с 26.11.2009, задолженность всего составляет - 494.407 руб., пени в размере - 363.604 руб., установлен срок добровольного погашения до 17.12.2009.

В связи с неуплатой указанной задолженности в срок, установленный в
требовании, пенсионный фонд обратился с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда исходя из следующего.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что на основании исполнительного производства приостановлены операции по счетам общества, в связи, с чем пени согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“ не подлежит начислению.

Вместе с тем, обществом не представлено доказательств - справки банков, в которых обществом открыты расчетные счета, по которым приостановлены операции по расчетным счетам.

Между тем, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налога и сбора, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации требования по уплате страховых взносов отнесены к третьей очереди. Платежи в бюджет и внебюджетные фонды, не предусмотренные в третьей очереди, отнесены к четвертой очереди.

Таким образом, решения о приостановлении операций по счету не распространяются на страховые взносы.

Отсутствие денежных средств на расчетных счетах
не освобождает плательщика страховых взносов от уплаты пеней за их несвоевременную уплату.

Довод апелляционной жалобы о вступлении с 01.01.2010 в силу Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования“ отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку названный закон не регулирует правоотношения, возникшие до 01.01.2010.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2010 по делу N А40-7551/10-140-90 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой“ государственную пошлину в доход федерального бюджета 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т.МАРКОВА

Судьи

П.В.РУМЯНЦЕВ

Л.Г.ЯКОВЛЕВА