Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 09АП-11247/2010-ГК по делу N А40-16419/10-27-111 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства распространения ответчиком аудиовизуального произведения без согласия правообладателя.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N 09АП-11247/2010-ГК

Дело N А40-16419/10-27-111

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года

Мотивированное постановление изготовлено 09 июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Дом адвокатов“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2010 г. по делу N А40-16419/10-27-111, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску Некоммерческого партнерства “Эдельвейс“

к ООО “Дом адвокатов“

о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца: Гурьянов А.В. по доверенности от 30.06.2009 г.;

от ответчика: Саплин О.В. по доверенности от 11.03.2010 г., Петров А.А. по
доверенности от 11.03.2010 г.

установил:

Некоммерческое партнерство “Эдельвейс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Дом адвокатов“ о взыскании 100 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2010 г. по делу N А40-16419/10-27-111 исковые требования удовлетворены частично в размере 50 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Дом адвокатов“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО “ДиВиДиЭКСПО“ является обладателем исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение “Сибирский цирюльник“ на основании договора о передаче исключительных имущественных прав N 07-СЦ от 01.07.2006 г.

ООО “ДиВиДиЭКСПО“ передало исключительные права на аудиовизуальное произведение “Сибирский цирюльник“ в доверительное управление истцу по договору доверительного управления исключительными правами от 25.04.2008 г. N 25/04-08.

Таким образом, на основании ч. 5 ст. 1242 ГК России суд установил, что истец вправе от своего имени обращаться за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации за их нарушение.

Требования истца основаны на том, что ответчик реализовал 03 октября 2009 года в торговом павильоне, расположенном слева от входа в магазин “Вкусняшки“ по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар,
д. 40, стр. 1 диск формата DVD “сборник фильмов режиссера Никиты Михалкова“ с аудиовизуальным произведением “Сибирский цирюльник“.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, кассовым чеком от 03 октября 2009 года, отчетом частного детектива N 03/10-09, контрафактным и компакт-диском, показаниями свидетеля Староверовой И.В. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о реализации ответчиком контрафактного аудиовизуального произведения “Сибирский цирюльник“.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что кассовый чек не подтверждает факт реализации контрафактной продукции ответчиком, не принимается.

Ответчик не оспаривает факт выдачи данного кассового чека. Тот факт, что в кассовом чеке не указано наименование проданного товара, в совокупности с другими доказательствами по делу, не опровергает факт реализации контрафактной продукции.

В соответствии со ст. 1229 ГК России использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектов исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно ст. 1233 ГК России автору в отношении его произведения принадлежит исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Доказательства распространения аудиовизуального произведения “Сибирский цирюльник“ с согласия правообладателя ответчиком не представлены.

Размер компенсации определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 1301 ГК России с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что частным детективом был приобретен иной диск, чем приобщен к материалам дела, не соответствует показаниям свидетеля, отчету частного детектива и контрафактному диску, приобщенному к материалам дела.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО “Дом адвокатов“.

Расходы
по госпошлине относятся согласно ст. 110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 269, 271 АПК РФ, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2010 г. по делу N А40-16419/10-27-111 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Дом адвокатов“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

судья

В.В.ПОПОВ

Судьи:

Н.И.ЛЕВЧЕНКО

А.А.СОЛОПОВА