Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А41-28545/09 Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств возмещения должником кредитору задолженности в материалах дела не имеется.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. по делу N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “ОКТАЭДР“: Горбачева О.В. по доверенности от 04.05.2010 г.; Малахов Д.В. по доверенности от 04.05.2010 г.;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“: Рябцева О.А. по доверенности N 63 от 25.03.2010 г.;

от Министерства финансов Московской области: Павленко Е.В. по доверенности N 06-00-05/18 от 01.04.2010 г.; Якушев
Ю.В. по доверенности N 06-00-05/17 от 01.04.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “ОКТАЭДР“ Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2009 года, принятое судьей Зинуровой М.В., по делу N А41-28545/09 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“,

установил:

Министерство финансов Московской области (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ (далее - ОАО “МОИТК“, должник) требований в сумме 1 120 087 419 рублей 94 копейки, в том числе 1 115 267 797 рублей - основной долг, 4 819 622 рубля 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судебного акта по существу спора, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер требований до 1 168 589 346 рублей 71 копейки, в том числе: 1 160 821 075 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 7 768 271 рубль 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 59).

Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2009 года требования кредитора удовлетворены частично: в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 151 338 517 рублей 68 копеек, в том числе: 143 642 993 рубля 50 копеек - основной долг, 7 695 524 рубля 18 копеек - проценты за пользования чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества “ОКТАЭДР“ Козлов Денис Алексеевич обратился в Десятый
арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта.

В судебном заседании апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы в письменной форме заявлен отказ от требований апелляционной жалобы об отмене определения суда первой инстанции в части включения требований Министерства финансов Московской области в сумме 151 338 517 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в сумме 143 642993 рубля 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 695 524 рубля 18 копеек - в реестр требований кредиторов ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“.

Заявитель апелляционной жалобы просит исключить из мотивировочной части определения об установлении размера требований кредиторов от 09.12.09 положение о том, что “права требования гаранта к должнику на сумму в размере 1 017 178 082 рубля 19 копеек, а именно на сумму 17 178 082 рубля 19 копеек (п/п 20325 от 11.09.09) и на сумму 1 000 000 000 рублей (п/п 23823 от 27.10.09) являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Как следствие, требования заявителя в размере 1 017 178 082 рублей 19 копеек не могут быть включены в реестр требований кредиторов и рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежат“.

Отказ от части заявленных требований принят арбитражным апелляционным судом, что отражено в протокольном определении.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители конкурсного управляющего ЗАО “ОКТАЭДР“ поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом частичного отказа от требований, изложенных в первоначальной апелляционной жалобе, и просили отменить определение суда первой инстанции в части указания, что требования в сумме 1
017 178 082 рубля 19 копеек являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника - ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“.

Представители Минфина Московской области с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО “МОИТК“ возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 г. по делу N А41-28545/09 ОАО “МОИТК“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

Сообщение о введении в отношении ОАО “МОИТК“ конкурсного производства опубликовано в газете “Коммерсантъ“ 10.10.2009 г. N 128.

Требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд первой инстанции 02.11.2009 г., с соблюдением требований и сроков, установленных Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору о предоставлении государственной гарантии Московской области от 26.12.2008 г. N 0474/08/1-ДГ, заключенного между Правительством Московской области, ОАО “МОИТК“, и ОАО “Банк Уралсиб“, Московская область в лице Правительства Московской области предоставила государственную гарантию по обязательствам ОАО “МОИТК“ перед АКБ “Банк Москвы“ (ОАО) по договору о предоставлении кредитной линии N 0474/08-КЛ-Н от 20.06.08 (т. 1, л.д. 6 - 14).

Согласно представленной гарантии Московская область в
случае неисполнения ОАО “МОИТК“ обязательств по кредитному договору обязалась уплатить ОАО “Банк Уралсиб“ сумму в размере не более 1 164 089 714 рублей 80 копеек, включающую сумму основного долга в размере 1 000 000 000 рублей и начисленные проценты в размере 164 089 714 рублей 80 копеек.

В соответствии с условиями договора о предоставлении государственной гарантии Московская область свои обязательства перед ОАО “Банк Уралсиб“ выполнила в полном объеме, то есть уплатила за счет средств бюджета Московской области за ОАО “МОИТК“ сумму в размере 1 115 267 797 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 2 от 11.01.2009 г., N 649 от 02.02.2009 г., N 2324 от 03.03.2009 г., N 5034 от 02.04.2009 г., N 8350 от 04.05.2009 г., N 10363 от 01.06.2009 г., N 14666 от 02.07.2009 г., N 17642 от 03.08.2009 г., N 20325 от 11.09.2009 г., N 23823 от 27.10.2009 г. (т. 1, л.д. 26 - 35).

Поскольку Московская область исполнила обязательства ОАО “МОИТК“ по кредитному договору N 0474/08-КЛ-Н от 20.06.2008 г. согласно договору о предоставлении государственной гарантии, то к ней в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.5 договора о предоставлении государственной гарантии перешли права кредитора по кредитному договору в объеме удовлетворенного требования.

В силу статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации у Московской области возникло право требования к ОАО “МОИТК“ в сумме 1 115 267 797 рублей.

Доказательств возмещения должником кредитору указанной суммы в материалах дела не имеется и суду первой инстанции не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обратившись с заявлением о включении требований в
реестр требований кредиторов ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“, с учетом уточнения (т. 1, л.д. 3 - 5, 57 - 59), кредитор - Правительство Московской области в лице Министерства финансов Московской области просил включить в реестр требований кредиторов основной долг в сумме 1 160 821 075, 69 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 768 271, 02 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции в том, что обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов могут быть признаны требования по уплате основного долга в сумме 143 642 993, 50 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 695 524, 18 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что право требования к должнику в сумме 143 642 993, 50 рублей возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО “Московская областная инвестиционная трассовая компания“ банкротом, поскольку указанная сумма была оплачена Гарантом - Правительством Московской области за Принципала - ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ по платежным поручениям: N 2 от 11.01.2009 г., N 649 от 02.02.2009 г., N 2324
от 03.03.2009 г., N 5034 от 02.04.2009 г., N 8350 от 04.05.2009 г., N 10363 от 01.06.2009 г., N 14666 от 02.07.2009 г., N 17642 от 03.08.2009 г.

Денежные средства в сумме 1 017 178 082, 19 рублей были уплачены Правительством Московской области по платежным поручениям: N 20325 от 11.09.09, N 23823 от 27.10.09, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника - ОАО “Московская областная инвестиционная трассовая компания“ банкротом. Поэтому в силу ст. 5 Закона о банкротстве требования об оплате указанной суммы относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 695 524, 18 рублей.

Уплата Правительством Московской области кредита и процентов за пользование кредитом по договору N 0474/08-КЛ-Н от 20.06.08 о предоставлении кредитной линии ОАО “Банк Уралсиб“ подтверждается материалами дела.

При определении суммы процентов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, расчет процентов произведен судом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО “ОКТАЭДР“ как конкурсный кредитор не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении требований Министерства финансов Московской области, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Порядок установления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства определен статьей 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 1 названной нормы права установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии пунктом 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение
пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО “ОКТАЭДР“ является кредитором, участвующим в деле о банкротстве ОАО “МОИТК“, с 12.11.2009 г., то есть с даты установления размера требований кредитора.

Однако требование кредитора - Министерства финансов Московской области поступило в арбитражный суд 02.11.2009 г., то есть до вступления ЗАО “ОКТАЭДР“ в дело о банкротстве должника в качестве конкурсного кредитора.

Поэтому вопрос об обоснованности требований кредитора - Министерства финансов Московской области к должнику - ОАО “МОИТК“ был рассмотрен без участия кредитора - ЗАО “ОКТАЭДР“.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ ЗАО “ОКТАЭДР“ является лицом, участвующим в деле с даты, когда оно стал конкурсным кредитором.

Ссылка кредитора - ЗАО “ОКТАЭДР“ на положения пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 60 от 23.07.2009 г. “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражным апелляционным судом отклонена, поскольку указанным пунктом разъяснен порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов в наблюдении, а не в стадии конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272,
статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2009 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н.КАТЬКИНА

Судьи:

В.П.БЫКОВ

Г.А.КУДЕНЕЕВА